[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Friday, December 3rd, 2010
| Time | Event |
| 9:22a | Русские о «профессиональных русских»... |
| 1:02p | Путин начал предвыборную кампанию. ...http://www.forbes.ru/ekonomika-opinio интервью Ларри Кингу — достаточно важное событие в набирающей обороты подготовке к переизбранию Путина после небольшого перерыва на третий срок. Тем более важное, что состоялось на следующий день после совершенно беспомощного президентского послания Федеральному собранию. Немалое место в интервью заняли внешнеполитические вопросы. Это не только потому, что интервью предназначено для иностранной публики, но и потому, что уже сейчас надо обозначить приоритеты во внешней политике — не столько даже содержательные (понятно, что конкретные пункты на повестке дня могут меняться), сколько стилистические. А внешняя политика — это, вообще говоря, президентское поле. Запад должен понимать, с кем и как ему придется иметь дело. О внутренних делах говорилось меньше. Путин в очередной раз подтвердил, что соперничать с Медведевым на выборах 2012 года он не будет, «примем согласованное решение». Дальше перешли к истории с Wikileaks. Произошло это с подачи Кинга: вряд ли сам Путин выбрал бы такую стартовую точку. Телеведущий, понятно, вел дело к вопросу о демократии в России. Сначала он процитировал Роберта Гейтса: демократия исчезла, правят спецслужбы. Путин попытался замять тему, ответив в том духе, что «сам Гейтс — спецслужбы». Но Кинг настаивал: управляется Россия секретными службами или нет? Путин, естественно, ответил, что нет. Это, кстати, и правда не так. Россия управляется самим Путиным и группой пользующихся его доверием лиц, и спецслужбы тут особой роли не играют, разве что в качестве факта биографий некоторых из правителей России. Так что на этом можно было остановиться. Но Путин не остановился, а напротив, использовал возможность более развернуто высказаться по вопросам демократии. Развернутый ответ состоял из двух пунктов. Первый из них логически эквивалентен ответу про Гейтса: «Вы сами не демократия». Надо сказать, что в такой сильной формулировке, от политика такого уровня этот тезис прозвучал для иностранной аудитории впервые. В российской внутриполитической пропаганде он давно стал общим местом, так что многие россияне действительно убеждены, что демократии нигде в мире нет и вообще она вещь несбыточная, так куда уж нам, убогим. На западную аудиторию этот тезис развивает телеканал Russia Today, который в США давно уже не Russia Today, а RT TV, и именно по той причине, что рассказывает не столько о том, как оно в России, а о том, как все плохо в самой Америке. Успехи пока скромные. Американцы просто знают, что у них есть демократия. А как не знать, если перед глазами — вполне наглядный факт, состоящий в том, что у власти там находится не преемник Буша-младшего, а политик, пребывание которого в Белом доме еще за год до избрания было бы для Буша-младшего страшным сном. Впрочем, не важно, что они там думают. Потому что первый пункт был ценен не сам по себе, а в качестве трамплина ко второму: это вообще не ваше дело. Это наше дело. Какую хотим демократию, такую и устроим. Это действительно важное внешнеполитическое заявление и, как мне кажется, важная заявка на политическую повестку дня — 2012. После этого Путин уже легко разделался с вопросом о том, правда ли, что он Бэтмен, а Медведев при нем — Робин. Нет, конечно. И вообще обидно, заступился Путин за партнера по тандему: «Заявления подобного рода, конечно, нацелены на то, чтобы оскорбить одного из нас, задеть чувство собственного достоинства». Понятно, что сам Путин особенно оскорбленным себя не чувствует — плохо ли быть супергероем, — но вот Медведеву такое должно быть неприятно. Ну а дальше — внешняя политика, амурский тигр, семейные всякие вопросы. Последние, конечно, заинтересовали публику, но не думаю, что надолго. А ведь важное интервью. Я попытался об этом сказать, но не думаю, что многие поверили. Пролетев над гнездом Бэтмена, спутник CNN отправился дальше по орбите, а мы остались на прежнем месте. |
| 1:14p | O реакции либеральных СМИ на чемпионат мира по футболу 2018 в России Победили в Цюрихе? Готовьтесь к помоям либералов!Пока вся страна млеет от счастья, в лагере либералов – гробовое молчание и вселенская скорбь. Они шокированы и подавлены: как такие белые и пушистые, насквозь продемократизированные Англия, Испания, Бельгия, Голландия и Португалия проиграли русскому монстру, в котором, по секретным депешам американских дипломатов, демократия не так давно скончалась? Завтра, должно быть, они отойдут от траура и обрушат на радостную страну ушаты грязи.Я уже вижу в “Гранях”, “Ежедневном журнале”, “Ведомостях” заголовки типа “Коррупционная ФИФА, ясное дело, выбрала государство-мафию”, или “Останемся без портков, но с футболом”. Либераст Дмитрий Симаков из “Ведомостей” уже успел “приложиться” к нашей победе, сообщив: Цена (проведения первенства в $30 млрд) баснословно высока. Судите сами. Три реконструированных и 13 новых стадионов, новая автодорога Москва — Санкт-Петербург, подновленные железные и автодороги в Центральной России гостиницы, новые терминалы в аэропортах городов, в которых будут проводиться матчи. Обратите внимание: все перечисленное – это прямое вложение в инфраструктуру страны, а не выброшенные на ветер деньги. Поэтому-то Симаков и скорбит! Лучше было бы наоборот: чтоб выбросили на ветер. Тут же вспоминаются жалостливые просьбы региональных лидеров, обращенные года три назад к министру финансов – Кудрину дать им денег на развитие инфраструктуры своих вотчин. Самый либеральный российский министр тогда научно объяснил, что, если раздать деньги на строительство дорог и заводов, то это подстегнет инфляцию. То есть по Кудрину получалось, что экономически развиваться – просто вредно! Деньги он, в конечном итоге дал (www.inoforum.ru/forum/index.php), только не российской глубинке, а американским ипотечным гигантам Fannie Mae и Freddie Mac, которые после этого благополучно обанкротились. Получается, Алексей Кудрин остался верен либеральной идее, выбросив как минимум $10 млрд на ветер. Страну он тогда развить не дал, за что, видимо, удостоился от западного финансового сообщества титулов “Лучшего министра финансов мира и Европы”. Поскольку непотопляемый российский министр полуамериканских финансов Кудрин останется в должности еще, по крайней мере, лет на восемь, то выигрыш мирового чемпионата – 2018 имеет неоспоримую пользу для России, ибо он заставит Кудрина и его министерских либеральных подельщиков закладывать в государственный бюджет на будущие годы серьезные капиталовложения. Еще один либераст из “Ежедневного журнала” Антон Орехъ тоже скорбит о будущих растратах: У конкурентов есть стадионы, которые современны сегодня. А у нас будут по стандартам-2018! Да мы войну так выиграли! Заводы монтировали в голой степи и в мороз под открытым небом выпускали танки. Пятилетка в четыре года. Субботники, работа в три смены. Именно аврал, именно запланированный героизм и есть наше кредо. Нас мелкие цели не интересуют. Мы живем в бараках, но запускаем в космос человека. Перевожу на русский с лукавого: зачем нам такие растраты, когда в стране устаревшая инфраструктура? Отвечу вопросом на вопрос: а зачем США только что утвердили гигантские расходы на разведку ($75 млрд в год, в 21,5 раз больше, чем до 11.09.2001), если в стране миллионы граждан потеряли жилье и работы после кризиса? И почему военный бюджет Америки продолжает расти, хотя в сумме он уже равен военным бюджетам всех стран мира? Какого могущественного врага они боятся? Или, может быть: на кого они хотят напасть? Говоря о США, вспомним мимоходом здесь и послания дипломатов Госдепу из Викиликса, где равные в умственном отношении друг другу Путин и Медведев именуются Бэтманом и Робиным. Слушайте, до чего же коротка память пиндоских международников! Чья бы корова мычала… И год еще не прошел, как Чейни и Буш сошли с мирового Олимпа. Их – злодея и идиота - ведь даже Бэтманом и Робиным назвать было нельзя! Это какие-то Человек-Пингвин и мистер Фриз – негодяи из фильмов про Бэтмана. Кстати, сам Буш, да и американская пресса называли Чейни именем Дарта Вейдера — зловещего и мрачного персонажа, символа «темной силы» и «империи зла» (фильм «Звездные войны»). Еще из Викиликса мы узнали, что американские дипломаты ссылаются также на мнение политолога Станислава Белковского, что Путин аккумулировал $40 млрд. Знаете, этот прибалтийский еврей давно стал “черной дырой” российской политологии и верить ему, все равно, что писать в Госдеп “одна бабка сказала”. Но американцам и так сойдет! Белковский еще не разу в жизни не утруждал себя никакими доказательствами. Помнится, когда Россия выиграла проведение зимних Олимпийских игр-2014, этот либераст заявил в “Ежедневном журнале” www.ej.ru/, что наше правительство дало на лапу Международному Олимпийскому Комитету. Мол, почему в Гватемале построили “Русский дом”? Потому, что в четырех стенах, спрятавшись от чужих глаз, было легче “договариваться”. Вот такая сволочь! Оклеветал не только правительство, но и ни в чем неповинных членов МОК. Три года назад Белковский, не упоминая ни банковских счетов, ни каких-либо других активов, называл за Путиным 15 миллиардов долларов состояния. Теперь говорит о 40 миллиардах и, опять же - без малейших доказательств. Либерасты блаженствуют при демократии, хотя таковой в России и не наблюдают. Можно безудержно лгать как Белковский, можно подрывать экономику страны и пускать ее деньги на ветер как Кудрин, все равно никакого Гулага за это не будет! Даже на допрос не вызовут! Красота! Сосипатр Изрыгайлов© http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post1 |
| 1:25p | Советы приунывшим либералам. Пишет Лангобард (  langobard)Суверенная демократизация В каком-то смысле злорадствующие сегодня охранители и лоялисты правы. ФИФА подложила настоящую свинью оппозиционно-настроенной либеральной общественности (соответствующая часть моей френд-ленты уже занялась выкладыванием отколлекционированных откликов – а там все: от паники до уныния). С другой стороны, как раз для нее и возможна польза. Если она сделает правильные выводы. А вывод такой: "Запад - не поможет!". Никакого серьезного участия в гипотетической демократизации России ни Запад, ни т.н. "мировое сообщество" принимать не будут. Гуманитарные интервенции, "оранжевые революции" (и чего их в Кремле так боялись? - до сих пор остается для меня загадкой), «экспорт демократии», всякий Ирак, да Сербия - это совершенно не наши сюжеты. У этого много причин. Если сказать о главной, то, пожалуй, как-то так можно сказать. Бардачное и непредсказуемое состояние страны, обладающей ядерным оружием, и являющейся какой-никакой (пусть сколь угодно сырьевой), но частью глобальной экономики, Западу не нужно. Демократизация нашей системы может быть только постепенным и ВНУТРЕННИМ делом. Никто извне эти заниматься не будет. Вполне "китайский случай", за тем исключением, что КНР намного важнее для глобальной экономики. Но поскольку Россия тоже не бесполезна, так что сравнивать можно. Ни на какой развал Запад не провоцирует Россию, чтобы там не орали по этому поводу кретинообразные патриоты. Тут еще хрен поймешь, кому наш авторитаризм выгоднее - нашим автократам или западным друзьям? Скажу честно, я в этом смысле тоже два года назад ошибся в прогнозах. Разумеется, я понимал, что Запад из-за Грузии не сделает России и половины, и девяноста процентов тех ужасов, что прогнозировались разгоряченными тираноборцами, но я, например, совершенно не предвидел, что Запад из-за Грузии не сделает России... вообще ничего. Ни-че-го! Так вот, если либеральная оппозиция осознает все вышеописанное, станет относиться к вопросам демократизации и либерализации России, как к ее сугубо внутреннему делу (переделывая главного политического мыслителя современности, я бы даже предложил либералам лозунг "суверенной демократизации"), то это пойдет на пользу всем. Возникнет основа для нормальных политических диалогов (либералы, например, научатся искать аргументы для российской аудитории, а не непонятно для кого), а не взаимных оскорблений, и вообще для много чего основа. Тогда и спорить станет интереснее. |
| 1:33p | Смешно... http://life.comments.ua/meaning/2010/11/2 9/210611/ukraina-glazami-ukraintsev.html
|
| 1:37p | Зачем платить дважды? http://blogs.korrespondent.net/opinions/1
|
| 1:40p | Погоде соответствует... |
| 3:20p | Могли ли они о таком подумать в конце 80-х?
|
| 3:20p | Чья бы корова мычала...
|
| << Previous Day |
2010/12/03 [Calendar] |
Next Day >> |