Экс-сотрудник КГБ СССР Фёдор Яковлев прокомментировал «Сегодня.ру» появление в СМИ новых материалов о предателе – полковнике СВР: - До СВР, видимо, дошло, что в ситуации, когда из различных СМИ на разведку и её сотрудников выливают ушаты грязи, продолжать отмалчиваться совершенно глупо, поэтому в последнее время в прессе выступили с интервью такие гранды нелегальной разведки, как Ю. Дроздов, двенадцать лет руководивший управлением «С» (нелегальная разведка) и Герой Советского Союза Г. Вартанян, более 45 лет проработавший на нелегальном положении без единого прокола, обладающие абсолютным авторитетом среди ветеранов и действующих сотрудников СВР и ФСБ.[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Tuesday, December 7th, 2010
| Time | Event |
| 8:36a | Кто готов пожертвовать "цветом нации" ради прогресса? Фраза от Вассермана: "...В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься" |
| 9:28a | Червяк в СВР РФ выбрался наружу
Экс-сотрудник КГБ СССР Фёдор Яковлев прокомментировал «Сегодня.ру» появление в СМИ новых материалов о предателе – полковнике СВР: - До СВР, видимо, дошло, что в ситуации, когда из различных СМИ на разведку и её сотрудников выливают ушаты грязи, продолжать отмалчиваться совершенно глупо, поэтому в последнее время в прессе выступили с интервью такие гранды нелегальной разведки, как Ю. Дроздов, двенадцать лет руководивший управлением «С» (нелегальная разведка) и Герой Советского Союза Г. Вартанян, более 45 лет проработавший на нелегальном положении без единого прокола, обладающие абсолютным авторитетом среди ветеранов и действующих сотрудников СВР и ФСБ. |
| 9:34a | |
| 4:35p | УКРАИНСКОЕ ДОСЬЕ, - ПОСОЛЬСТВО США О "КОМИТЕТЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ДОНБАССА" »  Эта депеша была подготовлена за две недели до парламентских выборов 2006 года. Хотя документ не содержит в себе эксклюзивной информации, однако он дает понять, что США отслеживают все телодвижения Партии регионов и не питают никаких иллюзий в отношении ее лидера. Пятно фальсификаций так и осталось несмытым.Американские дипломаты обращают внимание, что Партия регионов не поменяла свои методы работы по сравнению с 2004 годом. Так, посольство США в Киеве обращает внимание своих коллег в Вашингтоне, что в списке Партии регионов находятся люди, которые осуществляли фальсификации - в частности, Сергей Кивалов. Также дипломаты говорят о том, что в списке спрятался и экс-генпрокурор Святослав Пискун, которые не посадил никого из тех, кто нарушал закон. Отдельно американцы возмущены попытками создать псевдоструктуру "Комитет избирателей Донбасса", которая призвана вводить в заблуждение. Ее легко спутать с Комитетом избирателей Украины, которая много лет финансировалась американскими грантами. По мнению посольства, за фальшивой структурой стоит Борис Колесников. Также американцы возмущены попытками регионалов давить на журналистов, списывая это на привычки 2004 года. Впрочем, уже тогда дипломаты чувствовали, что вопреки всему Партия регионов вернется во власть. |
| 4:55p | АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: МАТЕРИАЛЫ ПО ГОЛОДОМОРУ НА УКРАИНЕ – ФАЛЬШИВКИ Политконсультант Анатолий Вассерман считает, что почти все опубликованные на Украине материалы по голодомору – фальшивки. К ним он относит и фотографии, объявленные свидетельствами советских преступлений 1932-1933 годов, которые взяты из материалов о голоде 1921-1922 годов в Поволжье и Великой Депрессии 1929-1939 годов в США.
Вассерман уверен, что у Виктора Ющенко в этой агитационной кампании была одна цель - отрыв русского большинства (по родному языку - 5/6) граждан Украины от их духовной идентичности, моральное подчинение галицким колонизаторам (а через них - и американским неоколонизаторам). По его мнении, достичь этой цели ему удалось лишь частично: нынешнее руководство Украины продолжает установленную им традицию отмечания несчастья как преступления. «На Украине, в остальной России, да и по всему Союзу в 1932-1933 годах происходило одно и то же. Неизбежные сбои при массовом освоении принципиально новой по тому времени коллективной технологии сельского хозяйствования наложились на непредвиденно неудачные погодные условия. К тому же сельские ростовщики - кулаки пытались бороться (и агитацией, и провокацией, и прямой диверсией) против ухода своей кормовой базы - бедняков из под их контроля: коллективное хозяйство предоставляет больше услуг, чем ростовщик, и с меньшими издержками. На Украине к этому добавилась ещё и негибкость местного руководства. Оно подготовило неоправданно оптимистичный прогноз хозяйственной деятельности, а затем довольно долго пыталось скрывать от союзного центра провал своего прогноза. Да вдобавок (в отличие, например, от Поволжья, где уже был печальный опыт предыдущего голода) не знало, как противодействовать некоторым разрушительным процессам вроде забоя рабочего скота вместо сдачи его в коллективное пользование (крестьяне искренне рассчитывали съесть своих волов и затем работать на соседских), и опасалось наказания за свою нераспорядительность, так что ещё и поэтому скрывало реальное положение дел на селе. Так что виноватыми можно считать как раз тех, кто незадолго до того был самыми рьяными украинизаторами - Косиора, Постышева, Чубаря (Каганович ещё до того перешёл на работу в Москву)», - пояснил Вассерман. В этой ситуации, полагает эксперт, администрации президента Януковича в оценке этого исторического события следует считать его трагическим сбоем на пути, в целом, выбранном верно (после коллективизации регулярные голодовки, дотоле типичные для всей Российской империи, прекратились). Ключевые слова: Голодомор
|
| 5:15p | Кто раскалывает русское движение ближнего зарубежья? Диктатура дилетантов
 Эта статья была опубликована около 10 (десяти!) лет назад 17 марта 2001 года в российской «Независимой газете» (http://www.ng.ru). Ее автор Татьяна Викторовна Полоскова - доктор политических наук, на тот момент ещё сотрудник Дипломатической академии МИД России. Можно позавидовать прозорливости автора и посетовать на упущенное время. Но похоже никого очевидные и прогнозируемые провалы «…государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» в России вообще не волнуют. |
| 5:47p | Есть еще юмористы... Политсатира для понимающих юмор.Вот тут пишет остроумный, хотя и неизвестный сатирик, работающий в жанре провокации. Типа английского Саши Барон Коэна, изображавшего из себя казахского журналиста Бората. Только презентуемый мной автор работает сугубо в жанре политической сатиры, в отличие от Саши Барона Коэна. Изображает из себя старого авторитетного диссидента – эмигранта с Брайтон-Бич Льва Щаранского. И от имени его и пишет, доводя до абсурда правозащитные мульки.Не все его понимают. Кто то принимает его сатиры за искреннее выражение его позиции, кто то требует забанить его повсеместно за глумление над погибшими «сакральными жертвами». Даже был организован в рунете флеш-моб по поводу вот этой его сатиры: Рэст ин пис. Не все сатиры автора одинаково остроумны, но некоторые просто прелесть! Я бы лучше не сочинил. Советую почитать. Но только людям с чувством юмора!
Итак, его последний опус:
Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. И одним из главных бастионов в борьбе с ними являются правозащитные организации. Правозащитные организации хорошие. Они борются за вашу и нашу свободу и публикуют различные рейтинги. Диссиденты перепечатывают рейтинги и открывают глаза всему быдлу. Вот и подоспел свежий рейтинг от организации Freedom House. Рейтинг достаточно новый, но, я уверен, способен стать наиболее популярным среди всех рейтингов этих правозащитников. Итак, знакомьтесь – рейтинг рукопожатности (Handshakeable Rating). Изюминку ему придаёт тот факт, что именно я пролоббировал его появление и являюсь главным экспертом. Итак, что мы видим? По результатам предыдущих исследований многие сравнивали Россию с Нигерией, но эти времена уже прошли. И если Нигерия уже шагнула вперёд, то Россия занимает 152-ю позицию из 154 мест в рейтинге. Опередив только Северную Корею и Иран. Ну а что вы хотели? Если в стране не соблюдаются права человека, убивают журналистов, происходит ежедневный чекистский террор и плодятся ряды узников совести. “Доколе?”, - воскликнет обычный россиянин. Спрашивали – отвечаем. До тех пор, пока к власти не придут честные и совестливые политики, геи и оппозиционные блоггеры - такие как Борис Немцов, Володя Милов, Соломон Хайкин, Лехаим Навальный, Моисей Ходорковский. Именно такие люди и геи могут принести измученной стране богатство, процветание, отсутствие коррупции и свободу. А также высокие места в рейтинге рукопожатности. Глядя же на нынешнюю разруху становится, совестливо и мерзко на душе у любого рукопожатного интеллигента. Посмотрите на экономические реформы, прозрачные полицейские участки и всеобщее процветание в Джорджии. Почитайте блоггера Сухума. И вы поймёте, почему батоно Мишико пришёл к успеху. И его демократическая страна по праву занимает почётное шестое место в рейтинге. Вот куда надо стремиться. А не угрожать соседям оккупацией и грабить афганские караваны с различными лекарствами. Из остальных стран отметим резкое падение на пятьдесят пунктов Украины. Вот что происходит, когда народ отворачивается от истинного патриота своей страны пана Ющенко, успешных национальных реформ, памяти о жертвах Голодомора и выбирают путь быдла и мерзавцев. Таиланд успел сесть в уходящий поезд и, выдав террориста-чекиста Бута, поднял свой рейтинг на двадцать пунктов. Первая десятка, на которую стоит ориентироваться любой цивилизованной стране, выглядит так: Многие недолюстрированные совки в блогах выражали недовольство системой подсчёта правозащитных рейтингов и намекали на их ангажированность. Например, многих смутило, что в недавнем рейтинге коррупции от Трансперанси Интернэшнл место России было занято по результату опроса эксперта из партии Каспарова. Но в чем проблема, если человек живёт не по лжи? Не у путинских же лизоблюдов было такое спрашивать. Теперь по поводу рейтинга рукопожатности – он составлялся объективными и беспристрастными экспертами на заседаниях Совета Старейшин трактира «Матрёшка». Более того, ситуацию в России лично обрисовывали находящиеся сейчас в США политик Борис Немцов и лойер, блоггер и русский националист Лехаим Навальный. Что абсолютно исключает какую либо необъективность по отношение к этой стране. Нужно смотреть правде в лицо. Верить в общечеловеческие ценности и идеалы. И бороться с режимом любыми доступными методами. Как, например, это делают диссиденты Гриша Торбеев и Лёня Ёбнутый. Ведь никто кроме нас. За вашу и нашу свободу. Так победим! С уважением, Лев Щаранский.
Только я бы посоветовал автору сменить псевдоним «Лев» на «Лех». Получилось бы «Лех Щаранский». Во первых, сразу бы возник «европейский выбор» и обозначилась идейная связь с победным прошлым диссидентского движения в Европе и его великими вождями. (Пора, пора уже выходить из узкого мирка Брайтона на просторы Европы! И вообще, смотреть дальше Соединённых Штатов. Есть, есть светочи свободы и демократии и за пределами США!) А во вторых, Лев Щаранский уже существует. И будет повод заарбузить ЖЖ автора в случае его претензий. Кстати: автора и его журнал не рейтингуют ни в ЖЖ, ни в Яндексе. (Во всяком случае, я не нашёл.) Хотя у него френдов где то около восьмисот. Что много выше многих рейтингуемых авторов развивающих животрепещущую темой сисек-писек и котеек – котэ. Видимо, достал! Обиделись и дали указание. |
| 7:48p |
| << Previous Day |
2010/12/07 [Calendar] |
Next Day >> |