[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Saturday, December 11th, 2010
| Time | Event |
| 10:39a | Открытое письмо Президенту: Вас подставило польское лобби Гайдпаркер: Виктор Илюхин Открытое письмо
Президенту Российской Федерации
Д.А. МЕДВЕДЕВУ
Надеюсь, что Вы не хотели принести вред России,
а Вас подставило польское лобби в Кремле
Господин Президент!
Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.
Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами, после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки» в том числе со ссылкой на экспертные исследования.
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Вы не заметили, в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений о их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.
Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.
Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.
Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.
Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.
Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а в конечном счете все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.
Вам видимо не доложили, все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.
То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.
Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.
В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.
Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года, подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.
Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.
Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию о их расстреле НКВД СССР.
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на заседаниях своих комитетов. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчиля который сказал, что если кто-то объявил войну настоящего своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.
Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них по защите интересов России готов представлять.
Заслуженный юрист РФ,
доктор наук, профессор В.И.Илюхи
|
| 10:43a | Пенсии на Украине обложат налогом на доходы Проект закона о пенсионной реформе, который отвечает требованиям, прописанным в тексте меморандума между Украиной и МВФ, содержит целый ряд спорных положений. С их помощью правительство собирается бороться с дырой в Пенсионном фонде Как сообщает «Дело», если все инновации будут учтены, то сокращение пенсионных гарантий затронет от 8 млн до 10 млн людей пожилого возраста. Помимо увеличения пенсионного возраста, МВФ требует от украинского правительства увеличить стаж, необходимый для получения минимальной пенсии, с 20 до 30 лет для женщин и с 25 до 35 лет - для мужчин. Также кредиторы ждут увеличения минимальной длительности страхового стажа для получения пенсии по возрасту с 5 до 15 лет. читать далее |
| 10:46a | Почти про админреформу Януковича... Гайдпаркер: Олег Бушуев В нашей стране каждый новый вождь начинал укрепление своей власти с борьбы с коррупцией. На самом деле, это была борьба с чужим бюрократическим аппаратом и формирование своего, послушного и преданного. Борьба с коррупционерами ограничивалась кадровыми перестановками или, как при сталине, репрессиями среди старых кадров. В Китае Мао использовал для этого хунвэйбинов. У нас- послушную партийную прессу. В этом свете шаги президента Медведева не вызывают удивления. Но у многих появилась надежда, что это не меры по укреплению власти, а политика, продиктована необходимостью модернизации. Но для проведения антикоррупционной политики нужно прежде всего понимать, что нужны нормальные антикоррупционные законы, предусматривающие снятие с работы за своизм, кумовство и создание «рабочих династий» начальников. У нас нормально, как в Сев. Коре, что сынок большооого начальника через несколько лет сядет на его кресло или на такое же в другом высоком кабинете. Или папа подарит дочке процветающий бизнес, отобранный у лоха-буржуя. Что это за законы, когда нельзя уволить вора и плута иначе, чем объяснив это народу как результат утраты доверия, подписываясь под признанием, что раньше приходилось крышевать удельного князька и покрывать его делишки. Не секрет, что суды и органы доследования у нас такие же ручные, как и раньше. Что можно противопоставить коррупции? Конечно, можно дать прессе исключительные права и защиту да ещё минюст в поддержку для выявления этой самой коррупции.( типа хунвэйбинов). Необходимо исключить ситуацию, когда все всё знают о неправедных доходах и несоответствии их расходам чиновников, но никто пальцем не пошевелит. Говорят, законы такие. Права человека в мерседесе ограничим. Нельзя. Кто так говорит, тот, значит, сам нечист на руку. Такие законы нужно менять. Это на западе в отставку уходят после скандала в прессе. Здесь будут судиться, потому что законы под себя написали и уверены в их защите. Другой вариант- НЧК. Новая чрезвычайная комиссия по борьбе с коррупцией и преступностью в госслужбе. Говорят, в 1991г. была либеральная, буржуазная революция. Смешно, господа. Членполитбюроцккпссельцин Первый сделал бюрократию хозяином всей госсобственности, бросив подачку народу в виде приватизации жилья, которую легко в любой момент отменить ростом тарифов. Нищие собственники не смогут владеть такой собственностью, содержать её. Настоящая буржуазная революция, которая и есть модернизация, должна была бы установить не демократию для бюрократии, а диктатуру по отношению к ней, вплоть до образования среднего класса, который один может пользоваться демократией не для насилия и угнетения, а для конструктивных целей и прогресса. В психологической войне, которая ведётся на форумах, сторонники коррупционной вертикали, воюющие с буржуазной идеологией, стараются доказать, что репрессии сталинизма-это абсолютное зло. С водой выплёскивают ребёнка- антикоррупционную политику. Да, это только нарушение законов, написанных бюрократией для самосохранения. Революционер сталин не мог додуматься переделать эти законы и отделить политику от казнокрадства. Хотя, может быть власть нужна была крепкая и поэтому досталось на орехи и тем, кто хотел использовать политику и критику для защиты бюрократии. Негатив сталинизма заключался не в этом, а в том, что уничтожив частную собственность, народ лишили свободы вообще. Патернализм взамен свободы. Это выбор народа. Савецкий Социализм- это разруха, скреплённая диктатурой. Верховная власть в России всегда держалась на покупке лояльности местных элит, на приобретении верных защитников. Дворянству дарили земли с крестьянами на них. Это источники богатства и поддержания статуса. Большевизм, который был откатом в доденежное политическое варварство, опирался на грубую силу и государственный террор. Покупать верность? Зачем? Лучше убивать всех, кто будет несогласным. Дёшево и сердито. И массовая поддержка обеспечена. Всё это- плата за сохранение державы, называйте это Россией, империей или абсолютной монархией, это дела не меняет. Переход на западные рельсы, как и в реальной железнодорожной ситуации, невозможен, пока хозяин путей не хочет никакой модернизации, а вернее, хотел бы результатов модернизации, а не самой модернизации. Опора нынешней власти – система дарения госимущества и возможности бесконтрольного кормления с бизнеса и территории. Опора местных феодалов - местный криминал, получивший возможность кормиться с населения. В то время, когда на Западе опора власти - массовая буржуазия. Налоги с бизнеса обеспечивают хорошую оплату чиновникам и они заинтересованы не в вымогательстве, а в расширении налогооблагаемой базы. У нас же чиновники, лживо заверяющее названием своей партии, что они за сохранение единой России, на деле рубят сук, на котором расположилось государство, не позволяя этой налогооблагаемой базе расширяться и увеличиваться. Что же делать, если Россия стоит на глиняных ногах? Как создать массовый самостоятельный класс- основу и опору цивилизованного государства? Механизмы, созданные в течение русской истории, нужно отделять от целей, ради которых они использовались. Да, цель не оправдывает средства, но и примененение этих механизмов с умом могло бы помочь нам расчистить завалы бюрократии для модернизации. Подмена тем для обсуждения, создание жупелов - Сталинизм, диктатура - всё это словоблудие, призванное запудрить мозги народу. Либерастия - это либеральничание с коррупцией, самым тяжким преступлением. Петровская модернизация, как и сталинская были феодальными попытками европеизации и модернизации через огосударствливание, т.е. не как у людей- через свободу экономической деятельности частных лиц. Неужели Медведев положит ей конец и проведёт нормальную, первую в истории России нормальную буржуазную модернизацию, какую пережили все европейские нации? Давайте надеяться. |
| 10:49a | Про Чубайса-то как хорошо... Гайдпаркер: Сергей Серотян О воспитании гражданина…Сказки для маленьких и больших.
В этот день около чашки с едой дежурил пёс Чубайс…
Вот на «Проза ру» почитал «Сказки дедушки» Геннадия Номоконова – и вижу, оказывается можно потихоньку прививать детишкам с сопливчатого возраста и любовь к своему краю, и основы знания о непростой и запутанной истории жизни последнего поколения советских людей. Поначалу они гордились даже тем, чем гордиться не стоило, и читали по программе начальной школы стишки Великого Михалкова: Мы реки перекроем, И горы все мы сроем… И дальше в том же мажоре социалистического переустройства бытия… Потом вдруг оказались какими-то лохами, потому что в Швейцарию не ездиют и на Бентли не рассекают, давя недоубитых в страшной последней войне старых немцев. Поэтому, куда уж негероическому поколению, тянувшему лямку развитого социализма. А что в головах отсутствуют обрывки фильмов про хороших бандитов и прекрасных ментов, при этом и те и другие с милыми лицами доформировывающихся дегенератов, над которыми система подготовки подрастающего поколения и руководство телевидения постарались – это от нехватки белков не только в детстве, но и в мутном настоящем. Так вот– отсутствие сведений о бригадах, наездах, лохотронах стрелках и разборках, а также знакомства с Ксюней Собчак и второй подружкой, которая всё знает про мужчин, ну, никак не украшает поколение нищих, сделавших в стране, всё, чего доделивают и переделивают, и хотя бы вернувших её в нормальное, к сожалению пересыхающее, русло цивилизации. Люди поколения «семимильных шагов», «планов партии – планов народа», «перестроек», «реформ» и «управляемой бандитами при мандатах демократии» ещё бросаются к упавшему человеку, а не осматривают несчастненький пострадавший в столкновении красавец-внедорожник и не припадают к мобильнику, для вызова команды из собственных или дружеских охранных отрядов для разгона собравшихся и добивания упавшего. Вот и остаётся рассказывать сказки о вечных истинах, приперчённые горьковатым социальным антуражем… И, может, вспомнит внучок потом о людях, сделавших многое для того, чтобы хоть фонтан стал предвестием всеобщей сказки про лучшую долю. Что места есть и у нас не хуже альпийских, забугорных. Может, подумает внук о своих родителях, и не всё стоящее будет вывозить на самолётах и гнать электронкой в итак ухоженную Швейцарию. Может, сходит к деду на последнее пристанище – и пробьётся через накипь оболдуйских терминов и косноязычных параграфов, решений и постановлений суть простых слов: «Достойная старость», «Призрение сирых и убогих», наконец, «Родная сторона», а там и «Родина» в её серьёзном а не откормочно-кассовом значении. А когда подрастёт, вернётся в модернизированное образование печальный Н.А. Некрасов с его «забытыми деревнями» и тоже не весельчак А.П. Чехов с растолковыванием разнонаправленных векторов существования «толстых и тонких»… Вот так, оказывается можно, спокойно и простым русским языком излагать, хотя бы своим внукам, непростые истины о слитой в канализацию истории из-за прохудившихся труб времени жизни целого поколения. |
| 10:53a | Как Вам планчик?: План воссоздания СССР в 2009-2020 гг. К 19-летию Беловежских соглашений.В 2008 году в руки автора попал документ в форме аналитической записки без указания её авторов и адресатов. Вероятное авторство – одна из политконсалтинговых структур т.н. «кремлёвского пула». Однако, возможен и другой источник из более широкой российской политтехнологической среды. Любопытно также проследить связь положения этого документа с происшедшими изменениями в странах постсоветского пространства за последние два года. Многие из его идей становятся актуальными. Публикую выборочно наиболее, на мой взгляд, существенные отрывки. Создание Союза Евразийских Государств (СЕГ) должно завершить затяжной системный кризис на постсоветском пространстве, возникший в ходе распада СССР и стать важнейшим фактором глобального мироустройства в XXI веке, подобно тому, как эту роль выполнила СССР в XX веке. Создание СЭГ станет условием мировой и европейской безопасности. За основу объединения Союза Евразийских Государств (наследника и правопреемника СССР) берётся видоизменённая идеология Евросоюза как региональной жёстко структурированной конфедерации, с учётом особенностей постсоветского пространства. СССР предлагается воссоздать в составе следующих республик: РФ, Украина, Республика Беларусь, Молдова, Казахстан, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Армения… Включение таких государств, как Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан, Кыргызстан, Грузия, дискуссионно в связи с проблемами нежелательной миграции и не рассматривается как обязательное. Возможно предоставление им особого индивидуального статуса ассоциированных членов с регулируемой миграцией в остальную часть СЕГ… Системная подготовка государств к членству в обновлённом Союзе Евразийских Государств (СЕГ), которая далее обозначается как «союзный процесс», ведётся в течении десятилетия (2009-2019 гг.). Союзный процесс не предусматривает каких-либо резких шагов на международной арене и деформирование отношений стран-участниц с западными странами. Вместе с тем, процессы односторонней евроинтеграции и сотрудничества с НАТО постепенно замораживаются… Предполагаются следующие направления деятельности по созданию СЕГ. 1. Приведение к власти на длительный период дружественных и лояльных лидеров и партий в таких государствах, как Украина, Беларусь, Кыргызстан, Грузия… Политическое устройство этих государств формируется как бархатный управляемый авторитаризм с сохранением демократических институтов и ограниченного суверенитета (независимости). Производится федерализация регионов государств-участниц… Сотрудничество с политиками и элитами стран-участниц производится на основах диверсификации рисков и многовекторности, отказ от поддержки какой-либо одной силы… Смена режимов в Кыргызстане и Белоруссии на пророссийские, управляемые на основе координации действий с российским руководством. Расширяется деятельность Союзного государства России и РБ с включением в его работу Украины и Казахстана на условиях наблюдателей. Преобразование Союзного государства в многостороннюю конфедеративную структуру... 2. Ключевая роль в структуре СЕГ отводится Украине. Приведение к власти партии по модели «Единой России» - «Единая Украина», - на основе Партии регионов, и дружественных партий-сателлитов с общеукраинским или региональным статусом. Придание официального статуса русскому языку и региональным языкам, федерализация Украины по образцу РФ. Маргинализация националистических партий, выдавливание их органов власти в Центральной Украине. Вовлечение в союзный процесс Украины автоматически влияет на ситуацию в Приднестровье и Молдавии. Киев должен стать формальной и культурной столицей СЕГ. Здесь должны разместиться органы управления СЕГ, центр мирового Православия («православный Ватикан»). Фактической и экономической столицей останется Москва, сформированная как единый регион с Московской областью. 3. Юридическая денонсация и моральная дискредитация Беловежских соглашений и их последствий для постсоветских государств. Привлечение к процессу М. Горбачева в обмен на крупные вливания в Горбачёв-Фонд. Одновременное провозглашение государства – правопреемника СССР... 4. Изменение конституционного устройства Российской Федерации как правопреемника СССР. Приведение его в соответствие с требованиями СЕГ. 5. Республика Молдова входит в СЕГ по договорённости с режимом В. Воронина включается в обмен на воссоединение с Приднестровьем на условиях автономии, что подаётся как крупный успех Компартии. После объединения пророссийские силы получают автоматическое большинство голосов на выборах… 6. Создание Таможенного союза, с ядром в лице РФ, РБ и Казахстана. Упрощение системы пересечения границ. Блокирование делимитации границ государств СЕГ между собой. Вступление стран-участниц СЕГ в ВТО рассматривается как второстепенный фактор. На всей территории происходит постепенное выравнивание цен… 7. Развитие военно-политического союза в рамках механизма ОДКБ. СЕГ, в отличие от НАТО, не рассматривается как военно-политический блок, он строится на принципе нейтралитета, многополярности, внеблоковости. Одновременно усиливается сотрудничество в рамках ШОС. Происходит сокращение армий и военных расходов государств-участниц СЕГ до возможного минимума. Вместо них создаются коллективные силы быстрого реагирования и системы обороны… 8. Объединение в одних руках и реструктурирование нефтегазотранспортной системы государств. Скупка активов важнейших предприятий с предоставлением их в трастовое и или совместное управление представителям местных элит… 9. Отношение с ЕС: коллективное партнёрство. Отношение СЕГ с ЕС выстраиваются как коллективное партнёрство с поэтапной интеграцией. Процессы развития двухсторонних отношений государств с ЕС постепенно блокируются. Важным фактором союзного процесса является системное обеспечение надёжного снабжения Европы энергоносителями и другими экономическими ресурсами. Постепенное введение безвизового режима… 10. Внешнеполитические партнёры, заинтересованные в СЕГ: Китай, Вьетнам, Северная Корея, Иран, некоторые латиноамериканские страны (Венесуэла, Куба, Перу, Бразилия, Никарагуа). Данные государства заинтересованы либо в развитии торговли с новым крупнейшим рынком, либо в получении энергоносителей и иных природных ресурсов. Китай рассматривает СЕГ как гарант свой безопасности и многополярности мирового устройства… 11. Создание «зернового ОПЕК» в составе России, Украины, Казахстана с целью утверждения СЕГ как крупнейшего игрока на мировом рынке зерна. 12. Придание рублю статуса единой валюты наряду с сохранением на начальном этапе национальных валют. Превращение рубля в одну из мировых резервных валют… 13. В области социальной политики СЕГ формируется как минималистское государство с сокращением всех социальных программ, переводом населения на наибольшее самообеспечение, но с сохранением некоторых советских завоеваний в социальной сфере. Тем самым дополнительные затраты на выравнивание и поддержание уровня сводятся к минимуму. Социальная политика отдаётся на откуп государств-участниц и регионов. Основой СЕГ должно стать молодое поколение среднего возраста (30-50 лет), привыкшее к новым социальным условиям. Поддержка воссоздания СССР со стороны старшего поколения обеспечена. 14. Единое союзное гражданство устанавливается как второе гражданство (отдельный паспорт), получаемый по желанию. С ним связаны льготы в перемещении по территории СЕГ. На заключительном этапе объединения производится замена паспортов государств на паспорт единого союзного образца. 15. Развитие культурного пространства как Русского Мира. Придание официального (фактически государственного) статуса русскому языку во всех странах-участницах СЕГ. Реконструкция советской идентичности на новой основе, без социалистических, мессианских и интернационалистских подходов. При этом предполагается отказаться от навязывания русского национализма, а сделать ставку на «мягкое» культурное влияние с помощью дружественных общественных структур. Важная роль отводится международной деятельности Русской Православной Церкви в Ближнем и Дальнем Зарубежье. Создание Всемирной Православной Церкви на базе РПЦ. Большое значение придаётся русскоязычному интернету, телеканалам, печати, исторической политике, реабилитации образа СССР, дискредитации местных оппонентов советской и российской власти. Создание идеологии особой восточной европейской идентичности, отличающейся от западно- и центрально-европейской… Проект не предполагает каких-либо крупных затрат со стороны Российской Федерации в пользу СЕГ и его институтов. Вместе с тем, планируется расширенное финансирование гуманитарных проектов, а также целевые вложения средств в крупные инфраструктурные и имиджевые проекты… 16. Создание союзных русскоязычных альтернативных олигархии элит по типу новой номенклатуры, с преобладающим включение лиц славянских национальностей с русской идентичностью. Продвижение на ключевые позиции в союзных институтах и органах государств. На базе этой группы создаётся объединенная Союзная партия… Учитывая слабость внутренних и внешних ресурсов интеграции в новый Союз, а также большое количество внешних противников, воссоздание СССР рассматривается не как самоцель, а как средство и инструмент эффективной внешней политики России по защите своих интересов… К 2011 году предполагается завершить подготовительный этап. К 2015 году – этап экономической, культурной, военно-политической интеграции по различным направлениям. Провозглашение СЕГ. К 2020 году – завершение объединения в конфедеративное государство. |
| 11:02a | Почему, несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет? Перед серьезным визитом в Польшу Дмитрий Медведев снова — и уже несколько раздраженно — напомнил нынешнюю политическую установку: «Войну выиграл народ, а не Сталин». Но в ответ в Интернете звучат подковырки, а зачем телу голова, если есть ноги, зачем нам тогда президент, если он народу только помеха? Почему, несмотря на все усилия переубедить людей, популярность Сталина только растет? Они что — не понимают, что он был кровавым тираном? Начну с того, что я не сталинист, ибо вообще придерживаюсь заповеди «не сотвори себе кумира». Но сегодня речь не о кумире благостном или идоле ненавистном. Сегодня вокруг фигуры Сталина разворачивается битва… нет, не за будущее государства Российского, а за то, будет ли у него вообще это будущее. Не тревожьтесь, гуманисты, это не ваша тема. «Когда говорят о «десталинизации», надо четко различать обертку и конфету, — писал Леонид Радзиховский в «Ежедневном журнале» год назад. — Обертка — ошеломляющее открытие того, какой бякой оказался И.В. Сталин, и сообщение, что людей мучить и убивать вообще не надо… Конфета — решение абсолютно реальных ПОЛИТИЧЕСКИХ, отнюдь не историко-моральных задач. Причем понятно, что обертка предназначена одним, а конфета — в основном совсем другим…» Итак, давайте отбросим — простите великодушно — гуманитарную обертку и займемся самой «конфетой», какой бы горькой она ни была. «Десталинизация, как известно, прошла два этапа — хрущевский и горбачевский. Сейчас спорят: будет ли третий, медведевский, этап. Надо сказать, что оба раза эта кампания не принесла счастья организаторам — обоих (и только их из числа всех царей за последние полвека) сбросили. И правда, что ли, черт ворожит батьке усатому, мстит за него?..» Итак, первый выстрел в мертвого Сталина был собственно похоронным — «предали труп идеологической земле». Второй — был нацелен на Советскую систему («Опять надо было расчленить труп, разделить наследство»). По мнению Радзиховского, две минувшие десталинизации выполнили задачу — делить больше нечего: на основании этого он сделал вывод, что третьей десталинизации не будет. Через год после этого прогноза мы видим, что он был в корне ошибочным. Третья десталинизация началась. С какой же политической целью на этот раз? А давайте не будем изобретать велосипед. И предоставим слово тому же Радзиховскому (надеюсь, я им еще не утомил?) — прежде всего потому, что человек этот из либерального лагеря, а потому в его устах следующее предположение прозвучит уж по крайней мере не как навет злобных патриотов. Итак, что же у нас осталось после «сладкого» от Хрущева и Горбачева? «Сама матрица, бывшая, естественно, за века до Ленина, до Сталина, благополучно пережившая и антисталинскую «десталинизацию-1» и антиленинскую «десталинизацию-2»… То, без чего — по мнению либералов — Россия «воспрянет ото сна». То, без чего — по мнению охранителей — России просто не будет, распадется, потеряет свою цивилизацию». Радзиховский считает этот вопрос вечным и оставляет в своей статье без рассмотрения. Но других причин нет! Таким образом, на кону третьей десталинизации самая крупная ставка для России — цивилизационная, иначе говоря — ставка больше, чем жизнь. Жизнь России как самостоятельного цивилизационного проекта. Либералы считают саму эту «матрицу» российскую — самодержавно-авторитарной, но, вырубая ее, валят всю русскую историю и русское самосознание. Кто-то по недомыслию, а кто-то совершенно сознательно и целенаправленно. Отсюда и призывы к бесконечному покаянию — о, не только за Сталина, за всю Русь, начиная от Александра Невского, поднявшего меч против благословенного Запада. С Германией ограничились лишь покаянием за Третий рейх — все-таки европейский народ: заслуживает снисхождения. А нас — азиатов — вырубают под корень. Десталинизация нужна западникам, чтобы русский народ раз и навсегда забыл о великой державе. Но как только забудем, нас для верности непременно расчленят. Чтобы уж гарантированно голову не подняли. «Десталинизация превращена в средство избавления народа от государственности», — предупреждает Сергей Кургинян. Действительно. Сталин давно умер, унеся в могилу и политические репрессии, скончалась и Советская система. Кого же убивают на этот раз? Для чего призван «великий десталинизатор» Федотов? «Озвученная Михаилом Федотовым первоочередная задача Совета по правам человека — десталинизация общественного сознания — часть общей кампании ненависти к советскому прошлому во всех ее проявлениях. Наше общественное сознание не сталинизировано… И популярность Сталина вызвана исключительно абсолютной беспомощностью и неадекватностью нынешнего руководства страны или же нежеланием что-то делать для блага общества. Если бы наше государство перестало заниматься коррупцией и стало бы заниматься развитием и модернизацией, Сталин бы канул в историческую Лету…» — уверен Михаил Делягин («Русский журнал»). Но ошибочно думать, что десталинизация — лишь отвлекающий маневр. У нынешней элиты крепнут нехорошие предчувствия — и она намерена приложить все усилия, чтобы избежать ответственности. А Сталин — это символ крепкой руки, ночной кошмар сибаритствующих за народный счет чиновников и олигархов. Никакой идеологии — только вопрос об ответственности. Поэтому либералы-западники получили мощнейшее подкрепление: «Идея десталинизации давно овладела руководящими массами», — как подметили Анатолий Вассерман и Нурали Латыпов (blogovesty). Но чем больше нас «десталинизируют», тем чаще всплывает имя Сталина. Вот, например, показательный комментарий (один из очень многих!) к заметке об обращении к президенту следователя из Кущевской на сайте Infox.ru: «Рогоза в своем ролике просит Медведева проконтролировать… Наивная! Проконтролировать мог только Сталин! И все — снизу и до самого верха — сели бы надолго. При Сталине в нашу область только выезжала проверочная комиссия из ЦК, а два секретаря обкома уже застрелились — и все знали, почему» (Сергей53). Заметьте, дело тут вовсе не в историческом факте, а в отношении к факту современности. «Сталин является живым упреком – упреком, на который нечего возразить для нашего нынешнего руководства. Его ненавидят не потому, что он убивал людей, по большому счету, насколько я могу судить, — со знанием предмета говорит Михаил Делягин, — в нашем руководстве это мало кого волнует. Его ненавидят потому, что он много чего делал. А нынешнее руководство, в общем-то, не сделало практически ничего». Разумеется, это максималистское преувеличение. Что-то все-таки делается (хотя и безнадежно проигрывает в сравнении масштабов), а в последнее время кое-кому даже напомнили об ответственности. Только вряд ли это всерьез испугало остальных. Сажают только мелкую сошку, очень редко — кого покрупнее, да и то, если криминальный босс слетел с катушек и попал под прицел негодующей общественности. Остальным грозит только отставка, едва ли не почетная. Людей, чувствующих свою униженность и фактическое бесправие, это уже не раздражает, а угрюмо злит — и волей-неволей заставляет вспоминать Сталина. Другой управы на нынешние порядки они не видят. И как же прикажете это «десталинизировать»? «Неужто у нас всё так хорошо с правами человека», что первоочередной задачей стала «борьба с призраком более чем полувековой давности?» (А. Вассерман, Н. Латыпов, blogovesty). Лучшая десталинизация — это оздоровление государства. Только не народ надо лечить, выковыривая из него Сталина, а государственный аппарат, который своей деятельностью не дает о нем забыть. Но кому-то наверху показалось, что дело вовсе не в этом: либералы подсказали, что России мешает непримиримый дух великодержавия — вот его и надо сломать, растоптав имперское сталинское знамя. Так это имя Сталина плодит воровство, коррупцию и продажную элиту, попирающую закон?! Андрей Давыдов http://badnews.org.ru/news/stavka_bolshe |
| 6:37p | Москва. Битва на Манежной...  novayagazeta at Манежная площадь. ФоторепортажКорреспондент Радио Свобода работает на Манежной площади, где футбольные фанаты, пришедшие на акцию памяти убитого Егора Свиридова, устроили погром. Движение на Моховой улице полностью перекрыто. Сообщения о том, что идет бой между ОМОНовцами и агрессивно настроенной толпой, не подтвердились. Однако толпа спустилась в метро, где стала нападать на граждан с кавказской внешностью.Фанаты бьют кавказцев в метро Только лозунги, кричалки и плакаты с Кронштадского бульвара и Манежной площади: «Русь - территория войны. Отступать некуда» «Москва - русский город» «Мы славяне!» «Только русские, только победа!» «Русские, вперед!» «Вставай с колен или вставай в очередь» «Егор Свиридов убит кавказцами» «Егор «Седой» застрелен кавказским этнобандитом» «Юра «Волк» зарезан кавказским этнобандитом» «Русские, пора дать отпор, один за всех и все за одного!» «Е**ть Кавказ, е**ть!» «Сосали, сосёте и будете сосать!» «Убийц - к ответу!» «За это убийство ответят ваши дети!» http://bb-mos.livejournal.com/515758.htm |
| 9:50p | Прогноз: в России изменение власти Февраль–Март 2011. shar.esМой друг, Сергей Александров, обработал временные ряды возвратов из Гугля по ряду ключевых фраз. Получилось достаточно интересно – см. ниже. А если уж еще и Перла заверещал, значит маленький пушной зверек действительно наметил свою остановку у ордынцев. ЗЫ: Да, прогноз Александрова на катарсис - изменение власти Февраль–Март 2011. Недовольство население Россия РФ:
Недовольство правительством России:
Применение травматического оружия:
|
| 10:13p | И это правильно...
www.bbc.co.uk
Интернет становится все более значимым и действенным средством в арсенале участников различных протестов, так в ходе студенческих выступлений в Лондоне 9 декабря координация участников акции шла через картографический сервис Google.
|
| << Previous Day |
2010/12/11 [Calendar] |
Next Day >> |