Дерсу Узала в тайге укрополитики
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, January 6th, 2011

    Time Event
    8:13a
    Предлагают сливать инфу...
    Друзья, если у вас есть ЛЮБАЯ подозрительная информация о государственных закупках, в том числе (особенно!) касательно ЕВРО 2012, пожалуйста, скидывайте.
    Интересуют: откаты, завышения цен, названия подрядчиков (!!), нецелевое использование госсредств.
     В принципе ЛЮБАЯ информация может быть полезна.
    Скидывайте как угодно: анонимно, открыто, по почте, в личку.
    Мой email: mefimus@gmail.com.
    Заранее очень благодарен.
    Пиарю по просьбе оного Мустафы...

    9:24a
    Один из них уже там...а другой что-то задержался?
    Эффективные менеджеры

    Я-то все ломал голову над стремлением власти уменьшать население по миллиону в год.
    Оказывается, даже общее количество заранее посчитано:

    "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".





    Апдейт.
    И Егор Гайдар:

    "... о необходимости сокращения населения страны до 50 млн. человек - для квалифицированной работы, для нормального развития "гайдаровских" реформ...
    "...одного пенсионера кормят четыре человека, а это тяжелое бремя для общества..."
    "...вымирание пенсионеров пойдет на благо обществу..."
    "Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильным..."


    Так что всех нас давно посчитали.
    Извините, что до сих пор создаем вам неудобства.


    9:40a
    Какой простор для креатива!
    Если бы бабушка, была дедушкой...
     
     

    Просто прелестно...Это ведь какой простор для деятельности открывается. Например "В подвале этого дома мог быть без суда и следствия расстрелян Михаил Сергеевич Горбачев, если бы он посетил его летом 1985 года". Учитывая пытливую фантазию наших сограждан, без труда можно додумать и другие, столь же милые сердцу примеры из серии "Если бы, да кабы..."



    9:46a
    Юнная поэтесса Маша Протасова о своем поколении
    Г.К.
    Что такое «поколение»? Уютное убежище от лишних вопросов. Нора, в которую можно спрятаться, если не знаешь, куда идти. «Мы другие, поэтому не судите нас по себе. Мы – особенные, поэтому отвалите со своими советами, вам все равно нас не понять. Мы будем по-другому одеваться, слушать другую музыку и наши герои будут для вас чужими». Но ничего «особенного» или «другого» не получается. Потому что «особенное» и «другое» – удел наивных одиночек, толком не знающих, ни как правильно одеваться (и по незнанию создающих новые стили), ни какую музыку слушать (и по неведению начинающих сочинять свою), ни как стать героями (и в слепоте своей совершающих неслыханные геройства).
    Поколение как сообщество людей одного возраста – загон для слабых. Дом престарелых наоборот, но с тем же затхлым душком и отсутствием перспектив. Консервы с ограниченным сроком хранения.
    Не принадлежать к этой категории – честь.
    И все же есть люди одного «колена» - того потерянного «колена Израилева», которое искали, но так и не нашли все на свете этнографы и богословы. В этом «поколении» нет различий между молодыми и старыми, живыми и теми, чьи глаза и губы давно стали травой. Это поколение едино – независимо от места проживания, исторической эпохи, возраста, пола, цвета кожи. Это «колено», от которого начинается шаг, когда, - касаясь земли в предельном унижении перед силой обстоятельств или в поклонении фальшивым богам, - мы снова поднимаемся, чтобы продолжать движение.
    Когда-нибудь физики докажут, что шкала времени – всего лишь сеть царапин на стекле, которых не видно, если смотреть сквозь стекло вдаль. Важно не когда ты живешь, а куда ты смотришь.
    Так или иначе, жизнь тысячелетиями предлагает нам вид на один и тот же ландшафт – тускло-серый хаос быта, бумажные цветы дешевых удовольствий, лес ежедневных проблем, вечное облачко страха где-то на периферии зрения, и дальше – великий, но тихий океан жалости к самому себе. Пережить это зрелище помогают мода, тренды и бренды. Увидеть за ним суть помогает только одиночество. Изменить его – вера. Изменить его для всех – творчество.
    И если - среди всех живущих, живших и только входящих в жизнь - вы ищите тех, кто способен по-настоящему видеть, тех, кто верит, что все еще можно изменить, возьмите меня с собой. Вы – мое поколение.


    12:58p
    Анатолий Вассерман о коммунизме.
    ...я вполне согласен с ним в том, что концептуальная цель человечества, выраженная в утопиях -- именно коммунизм. И поэтому рад, что он в заметке об этой цели походя указал на техническую возможность её достижения: когда технология разовьётся до уровня, позволяющего покрывать наши базовые потребности с некоторым запасом, можно будет жертвовать частью запаса ради трудно формализуемой, но отчётливо ощущаемой справедливости.

    Правда, остаётся ещё проблема формирования самих потребностей. Они, как известно, совершенствуются вместе с возможностями. По краткой формулировке Сирила Норткота Уильям-Эдуардовича Паркинсона, расходы растут с доходами. Если бы каждый обитатель нашей планеты согласился удовлетвориться уровнем жизни, на котором пребывал Фридрих Фридрихович Энгельс, когда ему уже не требовалось оплачивать работу Карла Хайнриха Хайнриховича Маркса над "Капиталом" и оба они вместе с семьями (официальной у Маркса и незарегистрированной у Энгельса) благополучно существовали на доходы от книгоиздания и прядильной фабрики "Эрмен и Энгельс", то при нынешнем развитии науки и техники был бы более чем достаточен четырёхчасовой рабочий день. Фактически же даже восьмичасовой остаётся для многих (вроде меня) недосягаемой мечтой.

    Конечно, в значительной мере наши потребности проистекают из маркетинга, коему в разумном обществе не может быть места. Но всё же немалая их часть вполне реальна. Скажем, совершенствование медицинских технологий в буквальном смысле слова жизненно необходимо. Между тем никакое новое техническое достижение в обозримом будущем не может мгновенно распространиться на всё человечество: даже после освоения ратомики останется проблема обучения персонала использованию нового оборудования. Поэтому проблема распределения дефицита (одно из крайних её проявлений -- возможность неограниченного восстановления организма -- рассмотрел в указанном романе сам Георгий Иосифович Гуревич) не может быть вовсе исключена из нашего обихода. Правда, современное решение этой проблемы -- рост цен до уравновешивания спроса с предложением -- не только очевидным образом несправедливо, но и вовсе не гарантирует эффективность экономики в целом: тот же маркетинг, например, позволяет не удовлетворять насущные потребности, а создавать легко удовлетворяемые.

    Очевидно, даже идеальное развитие научно-технических возможностей не позволит создать коммунизм в том виде, какой представляется утопистам. В любом случае потребуется самоограничение и воспитание в духе самоограничения (то, что нынче принято именовать коммунистическим зомбированием). Но всё же напоминание Imagelex_kravetski о возможности жертвовать частью чисто экономической эффективности ради достижения общественно важных внеэкономических целей представляется мне существенным продвижением от дикого капитализма, ныне весьма убедительно доказывающего ограниченность своих возможностей.

    << Previous Day 2011/01/06
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org