Дерсу Узала в тайге укрополитики
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, March 1st, 2011

    Time Event
    1:00p
    Стоит ли России повторять ошибки европейской мультикультурной политики?
    В последнее время европейские лидеры один за другим признают провал попыток интеграции мигрантов: Ангела Меркель, Дэвид Кэмерон, Николя Саркози. В Старом Свете растет популярность ультраправых партий, некоторые из которых строят свою программу на претензиях к многочисленным мигрантам, проживающим на территории ЕС. Либерализм является универсальной идеологией, далекой от расовых, национальных и цивилизационных предрассудков(?), и предполагает, что необходимое количество населения можно сделать «своими» из мигрантов, натурализовав их в своей стране. Примерно по такому пути движется в последнее время Россия, повторяя путь стран Западной Европы. Но куда может привести такой путь?

    ImageПодробнее



    3:35p
    Давайте пропиарим...на всех повесток не хватит.

    Поэта Всеволода Емелина вызвали в ГУВД Москвы для проведения «беседы» по поводу его стихотворения о событиях на Манежной площади 11 декабря. Об этом сам Емелин сообщил в своем ЖЖ в понедельник, 28 февраля.

    Приглашают на Петровку 38.

    Для беседы по поводу поступающих сигналов от граждан недовольных моим текстом про «Манежную».

    Приравняли к штыку перо, короче.

    Прощайте товарищи.

    На два рубля купите мне махорки

    А на пятерку черных сухарей

    По словам Всеволода Емелина, поводом для вызова стали «сигналы от граждан» в связи с содержанием стихотворения «Еще раз про нежность». Правоохранительные органы могли счесть стих способствующим разжиганию национальной розни.

    Вот, собственно стихотворение, которое вызвало неудовольствие:

    Еще раз про нежность

    Теперь, когда нежность над городом так ощутима...
    А. Родионов

    Мы, русские, очень нежные,
    Пальни по нам из травматики – мы и помрем.
    Чьи-то друзья придут на Манежную
    И устроят погром.

    Потому что конкретно по жизни
    Наши русские существа
    Чрезвычайно склонны к фашизму,
    Как давно установил центр «Сова».

    А лица кавказской национальности
    По строению своего организма –
    Напротив – склонны к интернациональности
    И антифашизму.

    Как увидит русский фашист кавказца,
    Сразу плетет вокруг него интриги.
    А если тот не поддается на провокации,
    Начинает кидать в него зиги.

    Это подло зигами кидаться,
    Можно попасть человеку в глаз.
    И тут, отложив свою толерантность,
    Кулаки сжимает Кавказ.

    Антифашисты фашистов всегда побеждали,
    Вот русский лежит с простреленной головой.
    С его стороны конфликт был национальный,
    С противоположной стороны – бытовой.

    И милиция тоже за антифашистов,
    Они вспомнят битву под Курской дугой,
    Поглядят на их смелые, честные лица
    И отпустят с почетом в горы, домой.

    Но пока еще обезврежены
    Далеко не все провокаторы,
    И волнуется площадь Манежная,
    И твердят «Погром» комментаторы.

    Вот они шагают – русские фашисты,
    Стройными рядами навстречу судьбе.
    Двоечники, троечники и хорошисты
    Из 10-го «А» и 9-го «Б».

    Многих из них в тюрьму посадят
    За то, что они – фашистские сволочи,
    На Манежной площади нагадили
    И сломали китайскую силиконовую елочку.

    Поздравляю с наступающим Новым годом!
    И желаю трудящимся по мере сил,
    Чтобы каждый был со своим народом,
    Где его народ с другим народом стрелку забил.

    Только помните, что мы очень нежные,
    Мы подвластны резиновым пулям и острым ножам,
    По весне расцветают наши трупы-подснежники
    По большим затаившимся городам.

    И когда наши тела расцветут над свалками
    Теплым светло-розовым цветом,
    Мимо них пролетит кавалькада джипов с мигалками,
    Салютуя из золотых пистолетов.

    Всеволод Емелин /23 декабря 2010

    © 2011, Zarusskiy.Org



    5:21p
    Арабские революции и теория управляемого хаоса
    Если сопоставить факты, проанализировать использованные технологии, достигнутые результаты и ответить на сакраментальный вопрос: кому это выгодно то, предположения о том, что нынешние события на Арабском Востоке являются звеньями одной цепи, а сам процесс был спланирован извне и скоординирован, превращаются в уверенность. Об этом заявил автор статьи «Джинн на верёвочке, или Проверка практикой теории „управляемого хаоса“» Сергей Шашков на сайте Фонда стратегической культуры. По его мнению всё происходящее полностью вписывается в разработанную в США теорию «управляемого хаоса», в числе авторов которой известный политолог и социолог Збигнев Бжезинский, Джин Шарп (автор книги «От диктатуры к демократии»), Стивен Манн (опубликовавший в 1992 году в журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне работу «Теория хаоса и стратегическая мысль», впоследствии имевший прямое отношение к «цветным революциям» в некоторых странах бывшего СССР) и другие.

    На основе теории создана доктрина «управляемого хаоса», основные положения которой сводятся к следующему:

    — объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил, выступающих против существующего законного правительства;

    — подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности силовых структур;

    — прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов с целью посеять панику и недоверие к правительству;

    — организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем.

    Возможна ли такая версия событий в странах Магриба?

    Политический и экономический консультант Александр Этерман считает ее неправильной. Американский публицист и издатель Михаэль Дорфман обращает внимание, что Стивен Манн в 2008 году заявил, что единственной страной, где ему не удалось добиться поставленных целей, стала Белоруссия. Но в Вашингтоне, по его словам, надежды не теряют: «Пока суд да дело, Лукашенко начал в Белоруссии форсированную инсайдерскую приватизацию, это значит, Белоруссия скоро поменяет ориентацию — те, что нахватают побольше присоединятся к всемирной плутократической элите, из той, что встречается в Давосе, которая не имеет национальности. „Захотят спать спокойно“. Лучше всего их защитит неолиберальный свободный рынок, уважающий „священное право собственности“. Вероятно, Лукашенко тоже для себя рассчитывает на кресло в какой-нибудь бизнес-структуре». По его словам, если допустить, что теория управляемого хаоса имеет смысл, то где на самом деле сумели пока задавить революцию — это Бирма, Маянмар.

    Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков называет вполне реальной реализацию США технологии «организованного хаоса», доказавшей свою эффективность (вспомним 90-е с шоковой гиперинфляцией и дефолтами, цветные революции в Сербии, Грузии, на Украине) и может быть успешно применена теперь практически к любому государству мира, деятельность которого по тем или иным причинам не устраивает западных политтехнологов.

    Если задаться вопросом — какова цель западных политтехнологов в серии сегодняшних арабских революций, то мы увидим, мотив для организаторов управляемого хаоса — борьба доллара с евро. По словам Сибирякова, эта стратегия основана на доктрине шока, которую подробно описывает в одноименной книге (The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, 2007) канадская исследовательница Наоми Кляйн: «Начиная с 70-х годов, эта доктрина активно разрабатывалась, и применялась так называемой Чикагской школой во главе с Милтоном Фридманом с целью слома кейнсианской модели социально-ответственного капитализма и создания зон неолиберальной экономики. Решение об изменении социальных стандартов, о чем мы уже писали в статье „Развитые страны обречены на снижение соцстандартов“, требует обрушения режимов в ряде арабских стран — например, в Ливии. Однако самая серьезная из идей Чикагской школы Фридмана состоит в том, что социальная (личностная/общественная/цивилизационная) система наиболее подвержена воздействию со стороны иных культур в переходные периоды ее развития. Одним из таких переходных периодов развития социокультурных систем является их нынешний трансформационный транзит».

    Так кто же стоит за организаторами? «Здесь речь даже идет не о каком-либо конкретном государстве и об интересах этого государства. Почти все современные сoциальные институты вместе с их материальными и профессиональными ресурсами сегодня нахoдятся под кoнтрoлем плутoкратии и управляются группировками богатых представителей кoрпoративнoгo сектoра, которые не несут ответственности ни перед кем, кроме самих себя. В результате такoй мимикрии государство теряет свoи изначальные функции гаранта реализации интегральнoгo (совокупного) интереса всех слоев и групп общества. Оно начинает работать на удовлетворение интересов лишь отдельных могучих кoрпoративных oрганизаций, пренебрегая интересами остальных социальных слоев населения», — подытожил политолог.


    Ключевые слова: Збигнев Бжезинский


    << Previous Day 2011/03/01
    [Calendar]
    Next Day >>

My Website   About LJ.Rossia.org