shrapnel's Journal

friend of mine?

(отсюда, из обзора книги Уайтхеда)
Адамс вообще писал живо и открыто. Его тексты даже можно читать подряд, в том порядке, как написано. Обычно, чтобы понять какую-то статью, к ней надо подступать с конца и все время прыгать вперед-назад (Лэнг в предисловии к Алгебре сожалеет о том, что главы в книгах totally ordered, вот типа этого). У Адамса же как-то поток информации лучше структурирован: вроде бы никаких радикальных преобразований изложения нет, всего-то пара неформальных слов о том, что происходит дальше, и какую роль выполняет. Но из-за этого все меняется. Непонятно.