Парадокс прародителя. Вузовский учебник по антропологии
(есть там) описывает креационизм с должной степенью уважения, но отечественным школьникам такие взрослые подробности пока не сообщают. Причина - демагогической парадокс прародителя, назову его так.
Согласно Библии, идёт постепенное
ухудшение человеческого материала, Адам жил 930 лет, Ной 950 лет, Сим прожил 500 лет, Авраам -175 лет, сын Авраама Исаак жил 180 лет; его внук Иосиф 110 лет, Моисей
80 120 лет, Маймонид 70 лет, а царь Пётр I только 53 года.
С точки зрения Дарвина идёт постепенное
улучшение человеческого материала в ходе естественного, полового и искусственного отборов, современные люди качественнее, чем их предки, жившие, скажем, 50 тыс. лет назад. Это как Ford Explorer круче, чем Ford-T.
Парадокс прародителя состоит в следующем:
1) С одной стороны, быть древним народом, старейшиной человечества, его седобородым мудрецом почётно, это приятно щекочет самолюбие. Фигуранты известны, согласно данным вчерашней газетной науки
TM современные люди произошли от ветхозаветных народов, которые в свою очередь произошли от древних укров, а те от чеченцев, древнее которых никого из людей нет.
2) С другой стороны, в атеистической картине дарвинизма получается, что быть древним народом и прародителем человечества, значит быть промежуточным звеном между современным человеком и обезьяной. Типа с дерева уже слезли, но мозг ещё небольшой. Это совсем не почётно. Однако отказаться от атеистической картины полностью, значит «низвергнуть русский народ в пучину православия». Англичанин Морис Бэринг, побывавший в России в начале XX в., пишет: простой русский считает «ненормальным, неумным человека, не верящего во Христа».
Сегодня парадокс прародителя разрешается с помощью двойных стандартов, но в наших пенатах двойные стандарты плохо приживаются, а школьники их совсем не понимают. Отсюда и страсти по ОПК.