Лыцарь пичальнава образа [entries|archive|friends|userinfo]
silly_sad

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

The Life In Australia [Jun. 21st, 2017|06:45 pm]
https://www.youtube.com/watch?v=3zx80oVCzx8
LinkLeave a comment

Imbeciles Strike Back [Jun. 8th, 2017|10:06 pm]
marksheet.io says:

To avoid conflicting CSS rules:

only use classes: use .introduction instead of #introduction, even if that element only appears once in your webpage
avoid applying multiple classes on a single HTML element: don’t write class="big red important"
don’t use inline styles like style="background: blue;"

====
And these people consider themselves and are seen by the IT community as fucking gurus!!!
"To avoid conflicting CSS rules, do not write CSS."
LinkLeave a comment

[Jun. 5th, 2017|11:38 am]
Christianity is Islam of Roman Empire.
Link25 comments|Leave a comment

I kopal podkop pod Kremlj [Jun. 2nd, 2017|03:09 pm]
https://lenta.ru/news/2017/06/02/terakt/
Link1 comment|Leave a comment

Porn [May. 28th, 2017|04:23 pm]
https://www.youtube.com/watch?v=ZY7XO5H_6HY
LinkLeave a comment

Mass Effect 2 is becoming a part of our reality [May. 24th, 2017|02:00 am]
The Donovan Hock's speech performed live (in full seriousness (Earth 2017)):
https://www.youtube.com/watch?v=6EICAPmdOU0&feature=youtu.be&t=972
LinkLeave a comment

R.I.P. Switzerland [May. 21st, 2017|10:34 pm]
http://www.bbc.com/news/world-europe-39994599
Link10 comments|Leave a comment

All you need to know about "social science" [May. 21st, 2017|03:53 am]
https://www.cogentoa.com/article/10.1080/23311886.2017.1330439.pdf
LinkLeave a comment

Razocharovanije nedelji [May. 19th, 2017|03:21 pm]
Pence v semejnyx truseljax okazalsja fejkovym.
bljatj! kak banaljno!
a ja nachal dumatj o njom xoroso. dumal: "xujasje genij peara!!!"
LinkLeave a comment

Prochetal prigovor sokolovskomu [May. 19th, 2017|12:58 pm]
(jesli izkljuchitj neskoljko perlov (kotoryje vam uzhe xorosho izvestny) (kotoryje xarakterizujut sobstvenno Sratuju, a ne Sokolovskogo)) the bulk of the text CONTAINS NO INFORMATION at all.
this is not a document, this is an INCANTATION

pomnite chto ja vam uzhe 15 let tolkuju?:
"SREDNEVEKOVIJE NIKUDA NE UXODILO. Ljudi drochat na magiju, slova, zaklinanija itp." --
ja vsjo zhdu kogda vy pojmjote chto eto ne literaturnaja giperbola, a tochnoje opisanije realjnosti.

ljudi realjno verjat v primat slova nad realjnostju! verjat povsednevno, ne toljko v cerkvi. i zhivut sootvetsvenno! V pervom veke poddeljnyje jevangelija soderzhali rekurrentnyje zaklinanija: "eto ne poddelka, istinno govorju vam, bljabudu xristosa videl! mamoj kljanusj! poddelki ne takije kak ja pishu, ja poddelok ne pishu, a poddelki chitatj ne smejte, kto budet poddelki chitatj togo bozhenjka za jajco ukusit, a eto ne podeelka, zapomnite nakrepko eto ne poddelka." Sxematicheski eto zhe neotlichimo ot nashego "prigovora". I slovo-to kakoje adekvatnoje "P-R-I-G-O-V-O-R".
Link8 comments|Leave a comment

I kto posle etogo xoxly?! [May. 18th, 2017|06:24 pm]


scylka dlja tex kto ne verit:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81
Link2 comments|Leave a comment

[May. 17th, 2017|08:38 pm]
I've learned today that Hayek understands the free market like I do. What a brilliant mind!
Link1 comment|Leave a comment

[May. 16th, 2017|07:33 pm]
http://www.frontpagemag.com/fpm/266719/icelandic-leftist-poisons-robert-spencer-robert-spencer
LinkLeave a comment

[May. 14th, 2017|03:41 pm]
Oolong Musk
LinkLeave a comment

[May. 12th, 2017|06:31 pm]
https://www.youtube.com/watch?v=S81ZUKAi6og

a kak vam ob'jasnitj chto GOSUDARSTVO VEZDE ODINAKOVOJE tojestj GAVNO.
zapugivatj i ugnetatj eto jego rabota, i aresty rodstvennikov, vospitateljnyje obyski, zapugivanije prestareloj materi eto DLJA GOSUDARSTVA normaljnaja jezhednevnaja rabota.
Link4 comments|Leave a comment

[May. 10th, 2017|05:18 pm]
The only reason some people choose the path of Good is that there is a traffic jam on the path of Evil.
Link2 comments|Leave a comment

Apreljskije Tezisy, Revoljucija, i InfoSec [May. 8th, 2017|04:40 pm]
Ty nikogda ne oxujeval ot razmerov nekompetentnosti vsex personazhej
istoricheskogo 1917 goda? Ty chital chto oni pisali, govorili v 1917
godu?

Vot my sidim na divane i tixo oxujevajem kak suka bljatj mozhno bylo tak
bezdarno prosratj vse polimery?!? Neuzheli Kolchak ne ponimal chto
Mannergejmu nado "otdatj" vsjo, dazhe jesli by on poprosil petrograd
prisojedinitj k finljandii, a on ne prosil fakticheski NICHEGO, nu tak
nominaljnoj nezavisimosti v ustanovlenyx na tot moment granicax (dlja
nas sejchas eto dazhe ne zvuchit kak ustupka, nam ne ponjaten predmet
prosjby). A Kolchak ne ponimal. On vyros v drugoj sisteme ponjatij, v
kotoroj ne bylo Finljandii. V jego mirovozzrenije nikogda ne vxodil
petrograd zaxvachenyj boljshevikami -- eto bylo za predelami jego opyta.
Poluchajeca chto on vzveshival cost/benefit iz dvux istochnikov o
kotoryx znal NICHEGO. I sho samoje glavnoje ja pytajusj skazatj: I NE
MOG ZNATJ!!!

Ta zhe xernja s Kerenskim, kotoryj iz-za svoix "liberaljnyx idej" zassal
ubitj Lenina. On chto ne ponimal? Net ne ponimal. I eto byl SAMYJ
soobraziteljnyj chelovek v petrograde 1917 goda. Samyj energichnyj i
samyj daljnovidnyj. Ja ne shuchu. Sovremenniki o njom tak i pishut
(sovremenniki kotoryje byli jego vragami kstati!) "toljko kerenskij ne
vpal v stupor, toljko on kazalosj ponimal glubinu katastrofy kotoraja
proizoshla v gosudarstvennom upravlenii", "kerenskij begal kak na
pozhare, no on tochno znal chto on delajet i zachem". (citaty po
pamjati) Ochenj cennoje svideteljstvo chto vesj gosapparat vpal v
stupor, a Kerenskij net, chuvak umel dejstvovatj V NEORDINARNOJ
SITUACII. No v itoge "stranu ne potjanul" dazhe on.

Eto vsego dva jarkix primera, kogda fakap ocheviden i absoljutno
IZBEZHEN. No eto on ocheviden nam sejchas. A ty poprobuj ponjatj stepenj
axuja oxvativshego ljudishek togda.

Vot tot zhe kerenskij, on 50 let zhil v mire v kotorom byli denjgi,
dogovora, policija, sudy (i dazhe ne nastoljko korrumpirovannyje kak
sejchas!!!), xudo-bedno prikazy nachaljnika ispolnjalisj, solnce
vstavalo na vostoke, a neva razlivalasj v oktjabre. I vot za dva dnja V
CELOM MIRE V KOTOROM TY PROVJOL CELUJU ZHIZNJ ostalisj neizmennymi
toljko Solnce i Neva. A vsjo ostaljnoje propalo, prichom sovsem propalo,
i tebe ob etom dazhe ne dolozhili. Dazhe jesli on umom ponimal chto
proizxodit pizdec (a on ochevidno ponimal boljshe vsex), kakim by xujem
on narabotal metody dejstvija v etom pizdece? Inercija myshlenija eto ne
boleznj eto normaljnoje sostojanije organizma kotoryj zhivjot v
fizicheskoj srede, inercija myshlenija sootvetsvujet inercii sredy:
kamni padajut na zemlju s konechnoj skorostju, golod nastupajet ne
mgnovenno, smena sezonov ritmichna itd. Nu vot okazalosj chto institucii
gosudarstva etoj inercijej ne obladajut, oni mogut slinjatj mgnovenno,
vsjo chto ty znal ob obchestve mozhet statj bezkonechno nevernym za
bezkonechno malyj promezhutok vremeni. BIG SURPRIZE! institucii eto ne
fizicheskije predmety a logicheskije, u nix suka dazhe massy net, i
teplojomkosti tozhe.

Ty by smog osoznatj xotj odin prostejshij fakt o mire kotoryj ne imejet
nichego obchego s tem mirom v kotorom ty provjol VSJU ZHIZNJ? A za
kakoje vremja? A bez fakapov? Ja dumaju chto nam s toboj dazhe trudno
predstavitj chto eto takoje "drugoj mir s novymi pravilami". Vot sdelaj
pauzu, podumaj. Kak by ty ni xotel predstavitj "drugoj mir" vsjo na chto
sposoben tvoj mozg eto prichudlivo perestavitj izvestnyje tebe
komponenty nashego mira. Nu v samom radikaljnom sluchaje ty
sformulirujesh otricanije kakogo-libo izvestnogo tebe fakta... kak ni
kruti ty ne mozhesh ni vykinutj staryje znanija iz golovy (razvidetj,
aga) ni osnovatj novyje v pustote -- znanijam nuzhen fundament,
aksiomy... a gde ix vzjatj? staryje aksiomy ty sformuliroval goda v 3..4
i oni verny toljko v starom mire. Ulavlivajesh?

Ja nadejusj ty prochustvoval chto takoje zhitj vo vremja revoljucii?
Samo poznanije mira stanovica nevozmozhnym potomuchto vse tvoji
ponjatija (ne v ugolovnom a v filosofkom smysle) protuxli, vse, vse
instrumenty kotorymi ty dobyval smysl iz nabljudajemogo mira perestajut
rabotatj, vse modeli kotoryje rabotali "vsegda" perestajut otrazhatj
realjnostj.

Tak vot imenno v takoj situacii zhivut vse poljzovateli komputerov.
Postojanno. Potomuchto, kak ja uzhe pisal, komputer pokazyvajet tebe
rovno to chto ON xochet tebe pokazatj -- ILLJUZIJU nekoj stabiljnoj
sredy, kotoraja na samom dele nikakoj inercijej ne obladajet, ona ne
ograchena nichem v svojej sposobnosti k momentaljnomu skolj ugodno
radikaljnomu izmeneniju.
I kogda sluchajeca security breach juzery xlopajut glazami i oxujevajut.

NEW RULES, BOYS!
LinkLeave a comment

[May. 8th, 2017|03:49 pm]
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-07/federal-judge-declares-constitution-void-threatens-civil-defendant-death
LinkLeave a comment

Pro Russkij Jazyk [May. 7th, 2017|04:19 am]
Tut pro russkij jazyk mnogo xujety pizdjat, to Zadornov, to LJ juzer kakoj... ondni prevoznosjat drugije nisprovergajut... no po-mojemu eto vsjo nedostatochno diko chtoby bytj uveseliteljnym (dazhe scylok ne dam ibo nexuj sejatj tosku i unynije). No dumatj o bezpoleznom oni menja zastavili.

Smotrite. V russkom jestj tendencija razbavljatj soglasnyje glasnymi, shob v predele vsjo bylo 1 cherez 1.
Krava -> Korova
Glava -> Golova
Vlak -> Volok
Vrat -> Vorot
Slani -> Soleni
Zhlezda -> Zheleza
prodolzhatj mozhno doxera...

tak vot gipoteza: a sho jesli eto ARABSKOJE VLIJANIJE?!

P.S. slova so slogoobrazujuchimi soglasnymi ja ne trogaju potomuchto ne uveren v ix starshinstve (oni mogli i putjom skorachivanija glasnyx vozniknutj, ale se meni ne vedomo)
Link6 comments|Leave a comment

Kak russkomu spikeru pobeditj aglickije artikli. [May. 1st, 2017|01:12 pm]
Predislovije

Snachala konechno nado zabytj vsjo chemu vas uchili v shkole. Eto ne shutka. Eto nikogda ne bylo shutkoj. Soveckij chelovek travmirovan shkoljnym obrazovanijem, mnogije beznadjozhno izkalecheny... Soveckoje prepodavanije jazykov eto osobyj pizdec, vershina sjurrealizma i podmeny prichin sledstvijami, "russkij jazyk i literatura" s vysoka smotrit dazhe na "istoriju KPSS" i "nauchnyj leninizm". Vot marksa i lenina vy zabyli srazu posle ekzamenov, a s jazykami u vas do six por problemy, boleznennoje neponimanije -- shkola uspeshno nanesla vam travmu.

Sjkola priuchajet dumatj chto pravila jazyka napisany Rozentaljem iz chisto sadistskix pobuzhdenij chtoby muchatj detej; a v zhizni eti pravila ne nuzhny ni zachem krome kak unizhatj tex kto eti pravila zabyl. ...i eto dejstviteljno tak! kak ni stranno, v etom voprose, shkola nauchila vas pravde. No ne vsej pravde. I eto kak raz glavnoje. Shkola priuchila vas dumatj chto vot etot koshmar i pizdec (ljubovno kodificirovannyj rozentaljem) eto i jestj vash rodnoj jazyk, chto znanije udarenija v slove "zvonitj" eto i jestj znanije jazyka. A vot eto uzhe polnaja protivopolozhnostj pravdy.

Predstavtje boljshoj ximicheskij reaktor, pustj eto budet kotjol bez kryshki. Tak vot pravila (na izuchenije kotoryx vy ugrobili luchshije 10 let svojoj zhizni) eto pena na poverxnosti v etom kotle. Vy mozhete doskonaljno znatj vse vidy etoj peny i tochno znatj kogda ona stanet zeljonoj i zavonjajet xlorom, no eto znanije ne priblizhajet vas k ponimaniju reakcij v etom kotle. Jazyk eto boljshoj i slozhnyj process, a pravila eto REZULJTAT JAZYKA. Pravila OPISYVAJUT, A NE PREDPISYVAJUT. Prichom oni opisyvajut dazhe ne jazyk a toljko samuju poverxnostj makovki etogo jazyka. No konechno shkola postaralasj chtoby vy ne znali o jazyke nixuja krome pravil i pri tom sami eti pravila znali nevernym sposobom. Shkola s samogo pervogo klassa postaralasj sformulirovatj vse pravila v vide IMPERATIVA: "pishi zhy, shy", "pishi zapjatuju", "pishi e"... izvenite! Eti ljudi celenapravlenno s samogo nachala portili ponimanije jazyka, vot eti zauchennyje s pervogo klassa imperativy eto fundament neponimanija na vsju zhiznj -- rebjonka nauchili chto jazyk eto chista nabor imperativov. No jesli by pravila byli imperativnymi, to nam ne nado bylo by ni govoritj ni pisatj!!! Jesli pravilo predpisyvajet mne napisatj X, i my oba znajem eto pravilo, to zachem ja budu pisatj?! ty uzhe znajesh chto ja napishu: ja napishu X.

Umnozhte eto vsjo na sovetskuju tradiciju otbora kadrov: v nachaljnuju shkolu idut otbrosy obchestva... PROFIT. 300 000 000 bezgramotnyx baranov (kotoryje sorevnujuca kto boljshe zapomnil jebanutyx udarenij). Vy libo znajete pravila i ljubite ix rovno za to chto vy ix znajete, libo vy ne znajete pravil i nenavidite ix za to chto ne znajete. V OBOIX SLUCHAJAX VY NE ZNAJETE JAZYK i nenavidite jazyk za to chto uchilka tupaja zlaja pizda.

Vy dumajete detej tak zhestoko nasiljno zastavljajut ZAUCHIVATJ pravila chtoby oni "gramotno" pisali? Xuj tam! Glavnaja celj zauchivanija: zastavitj detej poveritj chto vse pravila jazyka sovershenno ARBITRARY. Jesli primenitj dostatochnoje nasilije pri zauchivaniji i nichego ne ob'jasnjatj, to deti sami prijdut k etomu vyvodu i zapomnjat jego nakrepko potomuchto eto ix lichnyj vyvod: pravila eto tupoje arbitrary gavno, potomuchto oni TREBUJUT ZAUCHIVANIJA. Deti zhe ne idioty, do shkoly oni kak pravilo uspeli pochustvovatj chto jesli chtoto jestestvenno sledujet iz nekotorogo znanija to zauchivatj rezuljtat ne nado -- on zhe sam sledujet! -- a raz pravila trebujut zauchivanija (a nasilije kak raz i sozdajot illjuziju neobxodimosti!) to pravila arbitrary. Posle 3 let shkoly rebjonok uveren chto u pravil russkogo jazyka NET PRICHIN! A oni jestj!!!

Konec Predislovija


Uchitj nado ne pravila, uchitj nado PRICHINY PRAVIL.
Chtoby nikogda ne fakapitj artikli nado osmyslitj vsego tri prostyx fakta:

1. Artikli imejut SMYSL
2. V russkom artikli JESTJ
3. V anglijskom i v russkom artikli ODINAKOVYJE (nu kak odinakovuje... SOVSEM BLJATJ ODINOKOVYJE)



1. Artikli pridumany ne dlja togo chtoby unizhatj inostrancev, oni pridumany chtoby vam bylo PONJATNO o chom vam govorjat. Kak ja uzhe skazal, vy pishete slovo ne potomuchto jego nado napisatj "po pravilam" a potomuchto vy xotite peredatj smysl (tot smysl kotoryj pravila (realjnyje, ne shkoljnyje pravila) pripysyvajut etomu slovu -- vy znajete smysl i iz etogo sledujet chto vy dolzhny napisatj chtoby napisanoje otvechalo zamyslu (ne trebovanijam uchilki a vashemu zamyslu) a vot otnoshenije mezhdu vashim zamyslom i vashim pisjmom ne mozhet bytj proizvoljnym, eto otnoshenoje dolzhno bytj izvestno vashemu chitatelju -- imenno eto otnoshenije i opisano pravilami jazyka i taki izvestno vashemu chitatelju)

Chto nam govorjat pravila pro postanovku neopredeljonnyx artiklej k slovu "beer"? -- nado ili net? Kak praviljno:
"Give me beer" ili "Give me a beer"?

OBA PRAVILJNO!!!
Oba predlozhenija absoljutno korrektny po pravilam jazyka, no oni imejut OCHENJ RAZNYJ SMYSL.

"Give me a beer" == "Dajte mene odno pivo" -- sovershenno legitimnyj zakaz. xochu piva i nazyvaju KOLICHESTVO. "A beer" eto takoj diskretnyj predmet "porcija piva". "Beer" eto zhidkostj eto takaja substancija. "Give me beer" eto vsjo chto ugodno krome porcii napitka, vedro piva na golovu, ili pivoprovod v kvartiru... vkljuchite fantaziju!

Imenno poetomu amerikanskije gazetnyje zagolovki i twittery nevozmozhno ponjatj. U tupyx pindosov tozhe GOSUDARSTVENNYJE SHKOLY, i ix tozhe otuchili ponimatj chto oni pishut, poetomu oni zabyvajut artikly i terjajut naxuj vesj smysl predlozhenija.


2. "Nu ty sovsem kak v tom anekdote!: poshol odin muzhik v les..."
V etom predlozhenii dva artikla, odin opredeljonnyj i odin neopredeljonnyj. "tot anekdot" ukazyvajet na nekotoryj opredeljonnyj instans javlenija "anekdot", a "odin muzhik" ukazyvajet na neopredeljonnostj dannogo muzhika v kontekste izlozhenija, eto mog by bytj ljuboj muzhik.

Prosto v russkom upotreblenije artiklej ochenj redko iz-za izbytochnosti, dofiga drugix sposobov oboznachatj predmet izlozhenija, nachinaja s togo chto suchestviteljnyje grammaticheski otlichny ot drugix chastej rechi.


3. artikli eto na samom dele ukazateljnyje mestoimenija, toka skorochenyje.
"A" == "ONE" (a man, ODIN muzhik)
"THE" == "THAT" (the anecdote, TOT anekdot)
i v russkom i v anglijskom my juzajem odinakovyje mestoimenija v kachestve artiklov

rus govorit: "poshol odin muzhik v les"
brit govorit: "a man went into the woods" chto bukvaljno oznachajet "ODIN muzhik poshol v TOT les"

"...a v tom lesu griby" -- i vot tut "tot" plavno perexodit iz ljigi artiklej v ljigu polnocennyx ukazateljnyx mestoimenij. v anglijskom mog by bytj "the forest" ili "that forest" bez raznicy, a vot v russkom eto uzhe "tot les" i nikogda ne prosto "les" potomuchto on TOT.

I imenno poetomu my NE stavim artikl kogda predmet imejet svojo rodnoje mestoimenije: "my book" not "the my book" ne potomushto presvjatoje pravilo a potomushto artikl tut ne nuzhen jego tut ZAMENILI drugim mestoimenijem. odnogo mestoimenija dolzhno bytj dostatochno, chasto eto nespecificheskoje mestoimenije "one" ili "that" (skorochenoje do "a", "the") no jesli nado kakoje-to specificheskoje "my", "his", "this" to jego i stavim. Tojestj jesli my ponimajem chto artikli eto mestoimenija to nam ne nado zauchivatj specialjnoje presvjatoje pravilo "ne stavitj artikli s mestoimenijami" nam dostatochno ponimatj chto my stavim odno mestoimenije (to kotoroje realjno specificirujet predmet) i ne stavim dva potomuchto naxuj ne nado.

I my ne pishem neopredeljonnyj artiklj "a" s mnozhestvennym chislom NE potomu chto presvjatoje pravilo, a potomuchto slovo "ODIN" nixuja ne opisyvajet mnozhestvennoje chislo, mnozhestvennoje chislo eto kogda NE ODIN.
"a man is one man", "a men is an oxymoron". Tojestj celoje presvjatoje pravilo "ne pisatj artikli s mnozhestvennym chislom" (vmeste s millionom drugix presvjatyx pravil) nado zamenitj na boleje prostoje i boleje tochnoje pravilo: "NE PISATJ XUJNJU". Vot takoje pravilo ja soglasen zauchivatj!


A jesli s neprivychki voznikajut problemy to razvorachivajte artikli v ix izxodnuju formu "one" i "that". Ljuboje predlozhenije s takoj zamenoj budet grammaticheski verno i soxranit isxodnyj smysl, no russkomu spikeru budet ponjatneje naxuja tam artikli. Jesli vy zaputalisj kakoj artikl stavitj smelo perevodite predlozhenoje obratno na russkij uchityvaja chto "a" -> "odin", "the" -> "tot". Jesli v etom perevode vysla xujeta, znachit byla lazha s artiklami, menjajte.
Link33 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]