Русский язык и детский моск. |
[Mar. 16th, 2010|09:55 am] |
|
|
|
Comments: |
Совершенно согласен с первым утверждением и категорически не согласен с выводом. Именно из-за того, что в русском языке есть два объекта, которые семантически абсолютно эквивалентны, а графически похожи до степени смешения, правило про "не с глаголами" и необходимо. По хорошему, его бы следовало сформулировать по-другому: "Не в позиции перед глаголом является союзом, а не приставкой". Но в школах используется другая формулировка, не постулирующая, а инструктирующая (вероятно, из соображений простоты для понимания детьми). При том, что конечно же, они абсолютно эквивалентны.
Ну, правило должно быть сформулировано не так, и не относительно свойств мифического буквосочетания, а относительно вполне реальных глаголов:
"отрицательных действий не бывает (почти никогда)"
а приставку от союза ВСЕГДА можно отличить в тексте незадумываясь: "приставка всегда является частью слова" | |