Вот интересно. Пока цапки действительно паслись, Вы об этом понятия не имели. Но цапков нашли, посадили и написали об этом. И вот теперь, когда их посадили, Вы говорите, что "цапки там пасутся". По-моему, Вы живёте в перевёрнутом мире.

Блин. Ну нельзя судить о преступности по количеству наказанных. Принципиально неправильная картина получается. И не важно, о медвепуте идёт речь, или об Бараке Хуссейновиче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ну нельзя судить о преступности по количеству наказанных.

это очень правильное замечание.
но

важно отметить что цапков посадили вовсе не за то что они десятилетиями творили с местным населением.
а посадили их за несовершённое ими убийство главаря мафии -- чтобы ОТМАЗАТЬ НАСТОЯЩИХ УБИЙЦ.

поэтому, когда человек говорит ключевое слово "кущёвка" он подразумевает что У НАС В КАЖДОЙ СТАНИЦЕ ТАКОЙ ПИЗДЕЦ И ЕГО ОКОНЧАНИЕ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ НИКОГДА

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Общепринятая версия - "Цапки - убийцы". Есть что-то альтернативное (и при этом серьёзное)? Я просто не в курсе.

Да, я понимаю, что подразумевается именно это. Вопрос в том, насколько это мнение адекватно. В размерах пиздеца, так сказать. И вот здесь мы подходим к рассмотрению источников информации. Какие они бывают?
1. Личный опыт. Но тут есть фишка: убитые в ЖЖ не пишут. У всех, кто пишет в ЖЖ, личный опыт в той или иной степени положительный. При любом реальном раскладе.
2. Опыт друзей-знакомых-родственников. Здесь сложно. С одной стороны, близких знакомых всегда мало. Если хотя бы одного из них убили - это воспринимается, как полный пиздец. Совсем полный: хуже быть не может. А дальше пересказ мнения о полном пиздеце расходится по знакомым знакомых, по интернет-форумам и т.п. и, по принципу шести рукопожатий, может охватить весь мир. Иногда бывает и сознательная дезинформация. В общем, фильтровать надо, но мало кто это делает.
3. СМИ. Они, в целом, вынуждены фильтровать информацию. Слушатель получает либо розовые очки, либо траурно-серые. Если вернуться к разговору о sdelano-u-nas, я выступаю за расширение ассортимента очков.

Так вот, возвращаясь к фиаскометрии, я считаю необходимым время от времени пытаться выяснить, на чём основано то или иное мнение о размерах пиздеца. Так вот, исходя из таких попыток, я для себя пришёл к выводу: слухи о размерах пиздеца несколько преувеличены. Не то чтобы его совсем не было. Он есть. Просто он меньше, чем принято считать, и распределён неравномерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юзерша chereza предлагала каждому вспомнить лично ему знакомых людей погибших насильственно.
участники вспомнили порядка 10, я тоже что-то около того.

случайно взятый немец (50 лет от роду) смог вспомнить только ОДНОГО.

По поводу цапков есть версия что убивали армяне (заказывали, а кто именно резал не важно).
главная цель: ростовский гостя (про которого СМИ тщательно МОЛЧИТ) а он то как раз был большой фигурой в ростове что само по себе наделяет армяней мотивом.
вторичная цель: сместить цапков и зайти в кущёвскую (в большенстве других станиц мафия уже давно не русская, а с кущовкой чо-то не срасталось (теперь сраслось))

всё.
а вообще если вас так усомняет масштаб пиздеуа,
можете сами попробовать пожить в ЛЮБОЙ станице.
а ещё лучше чо-нить вырастить и попытаться продать

ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫ :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я нашёл этот пост, вот он:
http://lj.rossia.org/users/chereza/122504.html
По-моему, Вас память подводит. Сама chereza вспомнила одно убийство по неосторожности в позднесоветское время, два самоубийства и семь несчастных случаев (не насильственных). Всё остальное - через вторые или третьи руки.

У Вас статистика - три убийства (из них два - в СССР), одно самоубийство и, опять же, несчастные случаи.

Моя личная статистика скромнее: одно убийство (погибший был моим соседом в советские времена, работал таксистом и был убит в девяностые, я об этом узнал случайно), одно самоубийство (сын знакомой моей матери) и, слава богу, ни одной смерти от несчастного случая (но оговорюсь: с наркоманами я связи не поддерживаю). Плюс одно покушение на убийство (в девяностые).

По-моему, такая статистика свидетельствует ровно об одном: криминал - далеко не основная причина преждевременной смертности.

Заниматься сельским хозяйством я не рискну ни в России, ни в Германии. Просто потому, что ничего в нём не понимаю. Сельскохозяйственный и торговый криминал - тоже полностью за пределами моего личного опыта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я кстати совсем забыл из опять же ПЕРВЫХ рук.
+ два покушения на убийство (оба на почве криминального запрета на свободное предпринимательство в области С/Х)

а смерти по пьяни на пожаре я считаю насильственными.. не? ну хорошо я соглашусь на вашу терминологию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да не в терминологии дело. Просто... Как можно определить размеры пиздеца? Он же пиздец. Толстый Полный. Самый простой способ - сравнить его с другим пиздецом. А когда сравниваем - выясняется, что жители России сами себя губят намного эффективнее, чем всякий криминал. Водкой, наркотиками, быстрой ездой...

А с чего бы это? Не от беспросветного ли уныния, которое наводится в том числе и через СМИ? Нет, я понимаю, что у некоторых сама жизнь такая, что хоть в петлю лезь. Но, блин, в 19 веке люди без электричества жили и не вешались. Почему же сейчас (в смысле, после перестройки) вдруг жить стало невмоготу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Самый простой способ - сравнить его с другим пиздецом.

только _ДРУГИМ_ пиздец может быть по куче ортогональных координат.
и вы выбрали методологически неверный другой пиздец.
надо брать пиздец из другого этноса/государства или возможно другого времени (не уверен в правильности но сравнение было бы интересным).

а беспросветность возникает ровно из одного из того что в сраной говнорашке эцилоп имеет право бить тебя по ночам. точка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эцилопы были и в других странах, и в другие времена. И рабство было, и крепостное право. Только тогда оно считалось нормой жизни, а теперь вдруг стало пиздец-пиздец. А вот я убеждён, что наш пиздец - по большей части у нас в головах.

Да, PS я прочитал. Я вообще пытаюсь не заниматься поиском врагов, в этом деле слишком легко ошибиться. И даже не исключаю, что наш главный враг - медвепут. И что? Из-за этого sdelanounas становится плохим ресурсом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Только тогда оно считалось нормой жизни, а теперь вдруг стало пиздец-пиздец.

а при чём здксь "тогда" если я говорю про СЕЙЧАС!

но если вы хотите ретроспективы, их есть у меня.
крепостное право ПЕРЕСТАЛО СЧИТАТЬСЯ нормой в Европе гораздо раньше чем в СССР. -- я вам предлагаю самый объективный и самый _сравнибельный_ критерий -- время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня интересует не то, когда крепостное право перестало считаться нормой. Меня интересует, когда и, главное, почему то, что творится у нас, стало считаться лютым глобальным пиздецом и основанием для вымирания.

Мой собственный ответ на этот вопрос: одна из причин - говорухинский фильм "Так жить нельзя". Уж не знаю, стремился ли Говорухин к такому результату.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Меня интересует, когда и, главное, почему то, что творится у нас, стало считаться лютым глобальным пиздецом.

считаться оно стало лютым глобалиным пиздецом в разное время в разных местах.
во фландрии в 15м веке.
в польше в 19м.
во франции в 17м...

но самое сложная проблема что Оно в других странах стало считаться пиздецом не сразу А ПО ЧАСТЯМ.

поэтому назвать дату невозможно, но зато можно оценивать верхнюю границу, и я могу сказать так:

К началу 20го века всеми цивилизованными странами Оно было признано полным невозможным пиздецом.

Теперь к вопросу "почему"
Почему мы жили не тужили в говне 500 лет и реально наслаждались мучать и истязать друг друга, и вдруг ни с того ни с сего решили что ЕСТЕСТВЕННЫЙ для нас образ жизни это страшный аццкий пиздец.

отвечаю.
ПОТОМУ ЧТО ГЛОБАЛИЗАЦИЯ, ИНТЕРЕНЕТ, ВИДИКИ, ОТМЕНА ВЫЕЗДНЫХ ВИЗ И ТУРПОЕЗДКИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот-вот-вот. Для Вас пиздец - это нечто субъективное, зависящее от восприятия. Если смотреть на субъективную сторону, то у нас, конечно, пиздец. А объективно - нет. Настоящий пиздец - это когда жить дальше просто не получается при всём желании. А если фуа-гра с прилавков пропала - это не пиздец ни для крестьянина 15 века, ни для меня, ни для Вас, ни для Ксюши Собчак, ни для людей 25 века. Как бы Ксюша ни уверяла, что без фуа-гра ей жизнь не мила.

Да, кстати. Менять окружающую действительность можно и нужно, не дожидаясь реального пиздеца. Вот как только видите реальную возможность для изменений в лучшую сторону, так сразу и используйте её. Только риски не забудьте заранее просчитать, чтобы не получилось, как при Горбачёве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

простите.
но сейчас вы поступили как пидор (в плохом смысле слова).

> Вот-вот-вот. Для Вас пиздец - это нечто субъективное

Я ПРИНЯЛ И ПРОДОЛЖИЛ ВАШЕ ВОЗЗРЕНИЕ!!!
и теперь вы МНЕ поставили в вину то что я задался ВАШИМ ВОПРОСОМ о восприятии!!!

это ПИЗДЕЦ в отдельно взятой голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно ещё раз, помедленнее? Вот я писал несколько выше: "А вот я убеждён, что наш пиздец - по большей части у нас в головах". Вот я написал сейчас: "Если смотреть на субъективную сторону, то у нас, конечно, пиздец. А объективно - нет".

Может быть, я неудачно выразился. Ок, попробую ещё раз. Я вижу большое расхождение между реальным положением дел и нынешним субъективным восприятием. Доказывать надо? Если надо, то см. про рабовладельческий строй и далее до фуа-гра.

Доказывать мне, что у нас _субъективно_ всё очень плохо, не требуется: я это и так признаю. Доказывать мне, что у нас объективно есть проблемы - тоже не надо: это я тоже признаю.
Примеры локального пиздеца - только статистически значимые, пожалуйста: возможно, они заставят меня изменить мнение (ну вот, например, 0.8% оправдательных приговоров - это пиздец в отдельно взятой судебной системе).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот начались съезды.
а я думал хоть один вменяемый защитник сраной говнорашки нашёлся.

но я ошибся в вас -- тактически, зато опять и снова оказался прав стратегически -- все защитники рашковании либо пидоры либо не в себе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. На защитника России "всегда и по всем вопросам" я однозначно не тяну. И sdelanounas, imho, тоже не тянет.
Вообще, чтобы защищать кого-либо "всегда и по всем вопросам", действительно необходимо отключить либо мозги, либо совесть. Иначе никак.

(Reply to this) (Parent)

ну. поиск врагов это любимое развлечение мужской половины человечества.
ни один приличный муЩина без этого в своей жизни не обходится.

это как для женщины худеть сидеть на диетах. неотъемлемо и одобренно-завизированно.

(Reply to this) (Parent)

кстати насчёт злобных СМИ которые враги Великой Россииматушки наводят безысходность на Народ Богоносец :)

ВНИМАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИТАЙТЕ P.S. к заглавному сообщению.

(Reply to this) (Parent)

ну и плюс одного парня чуркобесы просто отпиздили о отобрали камаз картошки. ну и я уже писал (в ту статистику не вошло потому что не было физической смерти) одного знакомого мусора искалечили на инвалидность сходу. (НЕ БАНДИТ!!!!!! -- такой же ботаник как мы!!!!!)

(Reply to this) (Parent)

их не посадили (не всех), изучай мат-часть. да это собсно и пох, вами управляет "Цапок", имеет вас как хочет, а вы ток попердываете от удовольствия.

(Reply to this) (Parent)