Comments: |
Слушай, а что хорошэго-то? Если бы изобрели -- то это в итоге когда-нибудь утекло бы.
ja ne uveren chto vechnyj ty, naprimer, tak zhe xorosh kak nevechnyj.
prosto na otkrovennyx pidorasax effekt zametneje: vechnyj Soros, vechnyj Stalin, vechnyj Kim Chen Ir...
xorosho to chto smertj eto jedinstvennaja nadezhda prostogo cheloveka na izbavlenije -- drugix sposobov svergatj tiranov v prirode net. bez smerti politicheskaja sistema stanet STABILJNOJ -- samyj krovavyj tiran zaxavajet vsjo, ne budet dazhe nikakix podkovjornyx intrig, ibo net smysla -- tvoj nachaljnik nikogda ne ujdjot na pensiju.
eto budet avtomaticheskij 1984. pochemu do six por 1984 ne postroili? potomuchto nado sozdatj STABILJNUJU SISTEMU ROTACII KADROV V INNER PARTY -- ljudi mrut! a jesli ne prut to i sozdavatj nichego ne nado -- problem solved.
Nje soglasjen. Vo-pjervyx, akela kogda-nibudj promaxnjotsja. Kak Chaushesku.
Vo-vtoryx, oni budut umnjetj, a postojannaja borjba budjet utomljatj... Eto kak raz privedjo k boljeje prijemljemoj stabiljnosti.
jesli ne budet starosti to togda vse smeny nachaljnikov budut ot krovavogo k boleje krovavomu. smertj privnosit IRREGULJARNOSTJ, OSHIBKU v etu sistemu. rak, diabet, i skolioz porazhajut vsex ljudej v ravnoj stepeni, niveliruja dominantnostj. blagodarja raku izredka sluchajeca chot krovavogo nachaljnika smenjajet meneje krovavyj.
I potom, prjedyduschaja dinastija derzhalasj 300 ljet. Prjed-prjedyduschaja -- okolo 500. Ty pravda dumaesh, chto odin chelovjek prodjerzhytsja doljshe?
Kromje togo, pdozrevaju, chto i Stalin nje sam pomjer. To jestj vyxod jestj, i da, on mjenjshe zavisit ot durnogo sluchaja i boljshe -- ot intjelljektualjnyx sposobnostej elity.
stalin byl starenjkij poljubomu. on pomer ne sam potomuchto byl prismerti. zdorovogo akelu xuj by kto reshilsja valitj.
> Ty pravda dumaesh, chto odin chelovjek prodjerzhytsja doljshe?
da. u odnogo cheloveka net vnutridinasticheskix protivorechij.
Kstati, iz toj dinastii, kotoraja 300 let proderzhalasj, kakoj tam procent nje byl skinut pjerjevorotom?
ne ponimaju tvoj point. samyje krovavyje: P1, C2, N1 pomerli sami! takzhe sami pomerli: C1, P2, AI, E1, A1, A3 boljshinstvo sami!
Naschot A1 -- somnitjeljno. To jestj pomer-to sam, a ushol-to pod davljenijem obstojatjeljstv.
A point v tom, chto bezsmjertije nje pozvolit im tzarstvovatj vjechno. Ili xotja by sravnitjeljno doljshe.
nu vot jesli by Stalen ne pokazal fizicheskuju slabostj/starostj on by carstvoval do six por. i mentaljnostj jego xolujov by siljno izmenilasj, oni by menjshe peklisj o "povyshenii" i boljshe peklisj ob istreblenii "molodogo pokolenija".
ty ponimajesh chto sistema ne dvizheca iz optimaljnogo sostonija v suboptimaljnoje NIKOGDA -- eto ne kvantovaja fizega. toljko smertj -- VNESHNIJ FAKTOR mozhet peremestitj sistemu v suboptimaljnoje sostojanije.
ili, aljternativno k smerti, INOSTRANNYJE ZAVOJEVATELI -- imenno poetomu ja govorju chto vojna eto istochnik gumanizma. no na radostj Sorosam s vojnoj pokoncheno uzhe boljshe 100 let nazad.
Ja siljno podozrjevaju, chto Stalina taki ubili. I da, Stalin-49 siljno luchshe Stalina-31 i Stalina-37. Mnje djed rasskazyval, xe-xe. A kotoryj iz dvyx posljednix xyzhe ja zatrudnjajusj skazatj.
>no na radostj Sorosam s vojnoj pokoncheno uzhe boljshe 100 let nazad.
Figa. To-to u nas ety vojnu pokazyvajut kak ni vkljuchish novosti po tjeljevizoru.
Kstat, tam gde ty zhyvjosh -- vojna zakonchilasj 20 ljet nazad. Mozhesh sosjedjej posprashivatj, xe-xe.
eto ne ta vojna dorogoj! eto MEZHDUSOBOJCHIK. nachinaja s WW1 (izobretenije patriotizma) vojna perestala prichinjatj riski tem kto prinimajet reshenije nachatj vojnu. Riski i profit okonchateljno byli razdeleny.
ja imel vvidu realjnuju vojnu, gde ZAvojovyvali protivnika i ubivali jego jeblitu.
vojna 21-go veka eto libo ekscess ispolnitelja (Saddam, Miloshevich) libo eto vojna Okeanii s Ostazijej -- RITUALJNOJE DEJSTVO dlja podderzhanija politicheskoj vlasti Inner Party (takova naprimer "vojna protiv terrorizma", takoj zhe budet i WW3, a vot Muslimy naprotiv vedut protiv nas REALJNUJU vojnu!!! i sama eta asimmetrija dostavljajet lulzy)
Vojn na istrjebljenije voobshje bylo sravnitjeljno malo v istorii ljudej. V smyslje -- po sravnjeniju s normaljnymi biznes-vojnami. Boljee togo, dazhe v vojnax na istrjebljenije elitu chasto kak raz brali v rabstvo. Poskoljku elita vsjem nuzhna.
tut vazhno chto istoricheski proigravshaja storona ne mogla prodolzhatj svoj uklad! a pobeditelj nasazhdal svoj uklad. tojestj istoricheski vojna eto bitva socialjnyx modelej. eto to samoje SELECTIVE PRESSURE kotoroje privelo k boleje effektivnym no i boleje slozhnym sociumam... bez etoj selekcii ordynskaja modelj samaja krutaja potomuchto dajot maksimum pljushek samomu krovavomu diktatoru.
Tak vot u vas tam socyaljnuju modelj impersko-socyalisticheskogo mira i prekratili. Vojska NATO, da. A potom glavnogo zaschitnika zamuchali v tjurjachke.
I da, u tjebja por Miloshevicha i Saddama idjo "not a true scottsman".
brosj! nikakogo voprosa gruppovoj identifikacii tut net vovse -- ty ne mozhesh primenitj "true scottsman".
Saddam dokumentaljno izvesten kak amerikanskij puppet kotoryj snachala nepraviljno ponjal prikaz (Kuwait) a potom poterjal berega, a potom pal zhertvoj vnutriamerikanskix razborok.
eto vpolne legitimnoje ob'jasnenije prostogo i ozhidajemogo fakta: NE VSE VOJNY ODINAKOVY.
da xotj 100 raz stalina ubili! ubili starika!!! jesli by stalin ne postarel xuj by oni jego ubili!
kstati ty pro zdeshnije vojny dazhe ne vspominaj, doxuja vsego nameshano. tut byli vojny vsex tipov odnovremenno.
jestj tut i bytovoj nacionalizm, i patriotizm i vesj nabor xujety kotoraja privodit k bezsmyslennoj reznje. NO JESTJ I REALJNAJA ISLAMSKAJA UGROZA!
s odnoj storony ljudi ne ochenj xorosho ponimajut kogo nado rezatj. a s drugoj KLINTONY podderzhivajut Jihad vsemi silami amerikanskoj militari.
pojmal sebja na tom chto vse carji ot: M1 do P1 vypali iz mojego vnimanija sovsem -- oni dlja menja "mutj kakaja-to" -- dazhe ne znaju eto ja durak takoj ili dejstviteljno mutj, ili nam vsjo vrut.
tak s nimi dazhe boljshe sami umerli: M1, A1, F3, SA, I5 (s I5 sovsem nichego ne ponimaju on tam socarstvoval s P1 nekotoroje vremja... chislitj jego v samo-umershije ili net ne znaju)
1) Nam vsjo vryt. Eto istorija, dorogoj, ona nje byvajet pravdoj. 2) Oni dejstvitjeljno mutj. Kak i boljshinstvo ostaljnyx. Sobstvenno, ty vpolnje nazval tex, kotoryje nje mutj i s mojej tochki zrenija: P1 i C2. Eti sovsjem otmorozhenyje mudaki byli, da.
Na samom djelje jesho nje mutj byl vozmozhno Pl1, no o njom trudno suditj po ponjatnym prichinam.
Paul byl oxujennyj chuvak. On byl gluboko travmirovan s dedstva, i poetomu ne umel v eti vashi intrigi...
Slozhnyj vopros. Kak minimum, on nje uspjel sebja pokazatj -- potomy slozhno o njom suditj. Kak maksimum -- vospominanija o njom napisany vo-pervyx otbornymi govnoedami (nu, eto vprochem vsegda), a v-glavnyx pri carstvovanii ego ubijcy. Tak chto skoljko tam pravdy, skoljko sobstvjennoj bezopasnosti, a skoljko oshibki vyzhyvshego -- kto razbjerjot.
odno my mozhem znatj tochno: Ljudej on neponimal -- do konca on vysoko cenil Palena... a dolzhen byl by otravitj...
Eto da. I eto govorit o tom, chto xoroshym managerom on by bytj nje smog.
sojuz s Napoleonom eto strategicheski bylo velichajsheje sobytije v istorii Sratoj. sobstvenno imenno ubijstvo Pavla vertajet Sratuju v sratoje gavno (s tochki zrenija strategicheskix sojuzov) i vesj daljnejshij pizdec v jevrope iz-za etogo.
Oj, da ladno. Kak budto imperator jevropy Napoljeon byl by chem-to luchshe Gabsburgov.
da vsem byl by luche! i Srataja by pomalu iz gavna vylezla | |