*** Каковы у Вас критерии выявления и определения "подонков" и "врагов будущего России"?

Критерии эти я уже многократно называл. И очень удивляюсь, что Вы их до сих пор не заметили. Враг России несомненно тот, кто пытается сегодня возродить и найти так называемую "рациональную или разумную обоснованность" того скотства, которое принёс России сталинизм и вся система НКВД (включая Гулаг). Враг России именно тот кто сегодня создает образ внешних (США, Польши, Украины или Грузии с Белоруссией - это уже абсолютно все-равно) и внутреннего врага России, кто делит русских на "Наших" и "Не Наших", кто делит Россию на "глупое и непонимающее быдло" и "умных и много знающих чекистов", кто постоянно и ежедневно разрушает обычную человеческую (и русскую в том числе) мораль, искажает конституцию и право (включая судебную систему) России. Тот кто нагло искажает историю СССР, и наглухо закрывает архивы перед исследователями. В конце концов те, кто силой навязывает скотский образ жизни для всей России.

Развые этих критериев недостаточно?

Эти люди должны сидеть в тюрьме, поскольку там им всем там и вполне законное место. И особо опасных приступников - естественно необходимо уничтожить. Что в этом странного?
Если сегодня честные люди сидят в тюрьме? Если сегодня совершенно честных людей уничтожают? Почему подонки-то должны жить? потому, что это именно вам хочется? Потому что и вы наверняка живете и работаете именно в структурах этих подонков, и вам грозит тоже самое?

И разве всего этого я Вам уже не говорил выше?

Чего вы дурачком-то прикидываетесь?
Неужели не видите?
Или все-таки просто не хотите видеть?

Мне кажется что то, что Вы перечислили, не то чтобы опасно (западня, как говорит Анастасия) использовать как критерии, но и невозможно.
Посудите сами: как объективно оценить, к примеру, критерий "попытку возродить и найти так называемую "рациональную или разумную обоснованность" того скотства, которое принёс России сталинизм". К этому можно при большом желании (а оно будет безусловно у очень горячих голов, типа Вашей) все что угодно. Меня Вы уже обвинили походя, что я работаю в структурах "подонков". А возможно кому-то покажется, что Вы подстрекатель, сеющий рознь в обществе, кому-то напомните "сталиниста". И что же, только на основании субъективных оценок меня и Вас сажать в тюрьму? :)

А как Ваши "критерии" включить в правовой контекст? Чтобы их можно было применить в судопроизводстве?
На мой взгляд, Ваши "критерии" аморфны и расплывчаты, позволяют множественность трактовок, применять их бессмысленно и опасно. А по большому счету они попахивают теми же запахами, что и "критерии" 37-го года, типа "враг народа", "приспешники империализма" и т.д.

А вот с таким утверждением абсолютно не согласен.
Даже не "не согласен", а скорее всего слишком сильно пахнет провокацией.

Все критерии абсолютно легко сформулировать, абсолютно легко дать им юридическую форму при совершенно незначительном желании, и всех их проверять потом элементарно просто.

Они ничем не отличаются от западноевропейских норм для запрета пропаганды фашизма или наказаний за отрицание того же самого Холокауста. И никакой "охоты на ведьм" или слишком широкого и необоснованного толкования не допускают.

Если конечно, судебная система страны функционирует нормально и строго по закону (не так как сегодня - "куда и как повернул, так и вышло").

Но для этого вначале необходимо одно, но обязательное условие. Необходимо сам НКВД (ЧК, КГБ и все подобные похабные и явно приступные формирования) и их непосредственное руководство осудить как самую опасную и самую преступную организацию всех времен и народов, абсолютно аналогичную по функциям и структурам войскам СС и гестапо бывшей фашистской Германии, но совершивших против граждан России и граждан всего мира гораздо более подлые и кровавые преступления.

Что именно здесь "сложно и невыполнимо"?
Что именно "позволяет множественность трактовок"?
И с каких это пор наказывать массовых убийц и преступников стало "бессмысленно и опасно"?
И при чем тут "критерии" 37-го года, если речь идет о наказании в первую очередь самих преступников, совершивших деяния 37-го года?

Здесь Вы просто и явно лицемерите.
И конечно же лжете как мне, так и самому себе.

И, кроме того, по таким неумелым Вашим выпадам - я на 100% могу установить вашу профессию или профессию ваших родственников...

Множественность трактовок позволяет все, что связано с историей и политикой, общественным устройством, на мой взгляд.
Ваши критерии, к сожалению, не так четко описаны, как к примеру "пропаганда фашизма". Я прошу у Вас большей четкости Ваших критериев (попробуйте их сформулировать кратко и просто, у Вас есть хорошие примеры, которые Вы сами и привели), и очень надеюсь, что со временем, Вы сможете мне более ясно ответить. Вы уже сделали в этом направлении шаг, это самое главное!

"И, кроме того, по таким неумелым Вашим выпадам - я на 100% могу установить вашу профессию или профессию ваших родственников..." -
Вы правы, я неумелый спорщик, стараюсь не "выпадать" слишком :)! Вы меня изумили своей способностью определить по "неумелым выпадам" мою профессию и профессию моих родственников! Как это у Вас получается? Расскажите! Мы меня очень заинтриговали!

Ладно, разговор окончен.

Я-то надеялся, что вы хоть чуть-чуть умнее, и сможете вылезти как-нибудь из своего же дерьма.

А мне показалось, что мы только начали наш диалог!
...а Вы опять разволновались. Мне очень жаль.