Удивительный это "Предстояние" фильм. Для российского экрана уже существует в формате 3 часа. Для канского фестиваля укоротили на полтора (?), да еще и телевариант на 15 серий в производстве. Что это за интересное произведение, которое можно укорачивать, удлиннять (наверное и склеивать в любой последовательности), а оно от этого не меняется? Воистину новатор у нас Михалков.

Это обычная ситуация в искусстве постмодерна. Если отключить наше восприятие от классического общепринятого до середины прошлого века, посмотреть на ремейки, клипы, театральные спектакли с декорациями (разными) и без, новаторские оперы, когда средневековые герои ходят в джинсах, авторские прочтения (тот же восхитительный кинопересказ чеховской "Дамы с собачкой" у Никиты), то все не так и странно. Вся наша культура сейчас строится на трансформациях, ссылках, даже перекрёстных бывает и авторских цитированиях, собственном видении, видении трёхмерном, расцвеченном. Время тоже подвергается трансформации в этих произведениях, как и цвет, звук.

В результате со всеми этими приемами можно получить художественное произведение в котором все на месте и ничего не вставить и не выкинуть, а можно получить комерческий ролик в котором изменения большой рояли не играют, так как это есть весьма временное и малозначительное поделко ремесленика, примерно как разовая пластиковая вилка для пикника.

Да-да-да, эти постмодернисты любят всякую случайную пластмассовую хрень за вечное выставлять.:) Да они так и говорят, не стесняются - это у них симулякры.

там две части. в ответе две части. как по научному называется, когда выбирают для обсуждения одну, наиболее удобную?

Меняется, конечно.
А ты видел эту публику?
Посмотри, ролик интересный
http://www.festival-cannes.fr/ru/mediaPlayer/10799.html
Можно ли такую публику утомлять нашим солнцем - нашими проблемами - слишком долго?
Мне кажется, это разумно, что он сократил.
Да и всегда так: когда снимается фильм, материала набирается немеренно, а потом всё-таки при монтаже отснятый материал загоняют во временные рамки. И многое остается вне фильма, некоторые достойные куски не попадают, актеры обижаются: при монтаже вырезали, в угоду общей концепции.
Потрясающий Никита) Хорошо, что у нас есть такой режиссер.

Публика, Настя, самая что ни на есть концлагерная, в том, смысле, что на многих лицах есть тень печали от несовершенства мира и зла. Как раз таким искушенным людям всегда интересны концлагерные ракурсы и темы, как опыт, подтверждающий их собственный, или сопрягающийся.
Чтобы совсем было понятно скажу метафорой. Любой творец подходит в своём мировозренческом восприятии к аду ближе, чем рядовой потребитель культуры.

Не поняла. Зачем от Адама и Евы?
Обсуждаю конкретный ролик с Каннского фестиваля. Эта "концлагерная публика" с тенью удовлетворения на лицах от совершенства моделей Версаче очень далека от наших бед шестидесятипятилетней давности.
У них другие интересы, что вполне естественно

(http://www.rian.ru/) (http://rian.ru/photolents/20100521/237004037.html)

Роскошные наряды звезд на благотворительном аукционе в Канне (http://rian.ru/photolents/20100521/237004037.html)

18:46
21/05/2010
В рамках Каннского кинофестиваля прошло традиционное благотворительное мероприятие - аукцион Cinema Against AIDS (Кино против СПИДа). На него как обычно собрались модели, дизайнеры, актеры, а также потенциальные покупатели. Сногсшибательные наряды гостей Лазурного берега - в фотогалерее РИА Новости. >> (http://rian.ru/photolents/20100521/237004037.html)

Другие новости дня (http://www.rian.ru/)
На кой им российские печали? Да и время ушло.

Если ты не увидела суслика, это еще не значит что его нет. Замечательная иллюстрация моей мысли на фотке. Сквозь улыбки видна скорбь, но только тем, кто знает о чём идет речь.

(http://ifotki.info/)

Да, слава Богу, я не в курсе. Мне эта тень на плетень не ведома.
Во всяком случае, победитель пусть искренне радуется!
Да минует его чаша невидимого мне суслика, и да не омрачат его сознание тени ада!
Ему помогают родные духи и призраки Тайланда.

не надо путать наши проблемы с проблемами михалкова.
Фильм монтируют (режут и клеют), чтобы получить художественное произведение, а вот что режут и переклеивают "в угоду концепции", думаю ты и сама знаешь.

Если бы даже он шедевр создал, травить бы не перестали.
Да, у нас так. Если человек крепко стоит на ногах, его надо завалить. Чтобы ползал, как все остальные. (http://matros-kruzhkin.livejournal.com/303336.html)

"остальные" это ты, не думала с такой стороны? Ну, счастливо дальше ползти, из ползучего положения легче пятки лизать тому кто "крепко стоит на ногах".

Ну, тебе виднее, как легче лизать.
Я уже отползала. И теперь - всего лишь зритель.

Видишь ли, Анастасия, когда аффтар в каждом интервью объясняет, "что он хотел сказать" своим фильмом, меня немножко напрягает. Мне кажется, что фильм должен это показывать, а зритель должен это понимать без дополнительных разъяснений. Если же подобные разъяснение требуются, то задачу свою аффтар не выполнил. Особенно это видно, когда аффтар говорит "я вот это и это хотел сказать", а ему не верят и продолжают задавать вопросы, а он продолжает объяснять и объяснять.
Да, я не фильм обсуждаю, а пену вокруг него. И пены этой слишком много. Вот пена есть, а прокат провалился, следующая премьера вообще снята с проката, ну и результат в Каннах тоже какой-никакой показатель.
А может все-таки фильм - дерьмо, учитывая результат? В таком случае это плохое напоминание молодым о той войне.

Пена захлестнула, и черный пиар тоже сделал своё дело.
И, кстати, на результате в Каннах это тоже отразилось. Были отрезаны все пути для чистого восприятия, и если "свои" сделали всё для провала, то чего церемониться там.

Да, первый фильм "УС" меня потряс, а этот нет.
Но фильм хороший, сильный фильма. Он - о многочисленных страшных потерях нашего народа, много иносказаний, над которыми надо подумать, а не предаваться зубоскальству. Но на сегодня фильм катастрофически запоздал.
Впервые наблюдала, как всемогущ интернет, он продемонтрировал сокрушительное воздействие на умы зрителей. При этой травле Михалкова перемешали личную жизнь автора, смешали какие-то надуманные эпизоды из его обыденности, в которой, конечно, он не идеал, как и все мы, в гремучую смесь с кадрами из фильма и так обгадили, что напрочь отвратили от объективного восприятия фильма.

Ну ты упряма. Что значит "напрочь отвратили от объективного восприятия фильма"?
Почему ты не допускаешь, что как раз "объективно оценили"?
А если фильм "опоздал", так нефиг его было и делать. "Они сражались за Родину" или "На войне как на войне" до сих пор "запаздавшими" не выглядят.

Так думаю я, что зло и необъективно оценили.
Хотя мне попадались и рецензии, молодые люди вышли потрясенными с просмотра.
Удивительно, что я для себя отметила: всегда настрой рецензии напрямую был связан с образом автора в ЖЖ.
Мое мнение, что опоздал, а я могу ошибаться.

Что значит "напрочь отвратили от объективного восприятия фильма"?

Даже у меня, мне казалось, настроенной на объективность, во время просмотра сильных и страшных эпизодов фильма, всплывали злобные и несправедливые пародии. Невольно, общаясь в интернете, я заранее уже посмотрела в искаженном виде почти весь фильм.

пародии могут быть злобными - да, а вот несправедливыми?..
неужели в искаженном? интересное у тебя психико, легко потдаешься, а по этому треду не скажешь... не подскажешь как можно изменить восприятие фильма "свой среди чужих"?

А какое у тебя впечатление?
Я знаю, что, в свое время, критика взорвалась по поводу этого фильма.
Его ругали на всех перекрестках.

С "Рабой любви" было еще хуже.
Я не рисковала в людном месте сообщить, что люблю этот фильм.
Все сразу набрасывались и клеймили. С одной из моих подруг мы встретились и дружны с тех пор, как при большом скоплении народа, нас было только двое, кто положительно отзывался о фильме. В это теперь трудно поверить, но это так.

Боже, сколько эмоций... А всё до безобразия просто. Никита безумно талантлив, но всегда был гниловат и с быдлецой. В отличие от аристократа Андрона. Эта гниль лезла и в «Цирюльнике», и в УС-1. Везде. Даже в ЖР его Паратов не шубу в грязь кидал, а культуристские трюки с каретой, если не ошибаюсь, выделывал.
Потому в нынешней пародии на совок он, как рыба в воде. Хошь блокбастер из войны слепит, хошь сериал, хошь комиксы, триллер-шмиллер и т.д. Спонсора-инвестора найдуццо, и пипла схавает.
Касательно темы войны, если ты заметила, я не люблю распространяться. В Мясном Бору останки сотнями до сих пор находят, и много их там еще. И не только там

Да, безобразие, когда так просто.
Никита безумно талантлив, согласна. Не всегда удаются шедевры, но удаются.
И всё, не цепляясь к тому, как он сидит в кресле. Без сравнения с Андроном, потому что оба они - гордость нации.
А еще не пойму, зачем лепить ему из сценария рязановского фильма обвинительное заключение. Знаешь, сколько при таком подходе может пригрезиться гнилых пороков? До уголовщины дойдет.
Ну, и не хотелось бы вешать на него еще и Мясной Бор.

Не талантливей многих других. Даже напротив. А вот наглость и быдловатость позволили себя родного поднять до "руководящих высот", что в общем нормально для России-Матушки.

Не надо, Поручик. Ты же привык разбираться во всем.
До руководящих высот не он себя поднял. Его умоляли встать на место руководителя союза кинематографистов, когда всё лежало в руинах. Кроме него никому в то время совершить этот подвиг было не под силу. Все знают, что у него феноменальное трудолюбие и фантастическая энергия, в которых даже враг не упрекнет.
У меня была толстенная книга, по годам, дням и часам расписана вся история с союзом кинематографистов. Но её надо где-то искать.

А когда разъяренный Союз тех же гениальных кинематографистов уничтожал Сергея Бондарчука на Пятом съезде (его ведь травили не хуже), он был единственным, кто вышел на сцену на защиту Бондарчука, хотя в то время между ними были весьма прохладные отношения.

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЛАУРЕАТОВ
© AFP
После завершения церемонии закрытия фестиваля каждый из победителей провел краткую пресс-конференцию с журналистами. Предлагаем отрывки.

ЦЕРЕМОНИЯ ЗАКРЫТИЯ КАННСКОГО КИНОФЕСТИВАЛЯ-2010 (http://www.festival-cannes.fr/ru/mediaPlayer/10858.html)

Апичатпонг Веерасетхакул (Премия «Золотая пальмовая ветвь» за фильм Lung Boonme Raluek Chat)

Apichatpong Weerasethakul - Palme d'Or - Lung Boonmee Raluek Chat

Я стараюсь предложить другое кино, которое раздвигает границы, бросает вызов публике, чтобы киноискусство могло двигаться дальше. Надеюсь, это вдохновит молодых, потому что сегодня мы все подчиняемся единой культуре, мы все одинаково рассказываем истории. В наше время существуют культуры меньшинств, которые не могут больше вариться в собственном соку, не могут больше жить по своим традициям. Кино – это инструмент, позволяющий достичь лучшего взаимопонимания между различными культурами.


Xavier Beauvois - Grand Prix - Des Hommes et des Dieux

Я – большой фанат Тима Бертона, поэтому я ощущал некую уверенность. Я думал, что фильм может понравиться жюри, потому что я со своей стороны восхищен их работой. (…) Мы снимали картину в Марокко. Это такая чудесная и гостеприимная страна! Мы праздновали Аид, мы зарезали барана, мы построили церковь вместе с нашими братьями-мусульманами. А в это время во Франции нас пичкали историями про ношение бурок. Снимать кино в Париже – это ад. Вернуться в Марокко – это рай.

Матье Амальрик (Приз за режиссуру за фильм Tournée)

Мохамат Салех Харун (Приз жюри за картину Un homme qui crie)

Элио Джермано (Приз за лучшую мужскую роль за фильм La nostra vita)

Хавьер Бардем (Приз за лучшую мужскую роль за фильм Biutiful)

Жюльетт Бинош (Приз за лучшую женскую роль в картине Copie conforme)

Juliette Binoche - Prix d'interprétation féminine - Copie Conforme

Кино завладело моей жизнью, я обнаружила в себе желание играть, когда встречалась с режиссерами, ходила в кино, проходила пробы (…) Очень скоро мне захотелось выучить английский язык, чтобы сниматься у режиссеров всего мира. (…) Играть роль – это космический опыт. Сейчас я бы даже сказала, что это похоже на оргазм! (смех) (…) Когда я встретилась с Аббасом Киаростами в Каннах, я решила, что хочу поработать с ним, несмотря на то, что он снимает на фарси, предпочитает пейзажи и актеры немного значат в его фильмах.

Гаэль Гарсия Берналь (Председатель жюри премии «Золотая камера»)

Мы посмотрели 24 фильма, и все они были высокого уровня. Появляются потрясающие режиссеры. Картина Ano Bisiesto произвела на нас наибольшее впечатление. Это – единогласное решение. В этом фильме не видно «швов».
http://www.festival-cannes.fr/ru/theDailyArticle/57874.html

Настенька, прочитала уже, за что именно (www.gq.ru/people/article/319103/) "проторговал душу" Михалков?

Нет, Алле, сейчас прочитала.
Всё это безумно и печально.
Еще я точно знаю, по собственному опыту, не говоря уже о красочных примерах на стороне, что любой факт из жизни человека можно трактовать сколь угодно по-разному. Смотря кто - рассказчик-свидетель.
Бывает, до полного неузнавания... Особенно - при отягчающих обсьоятельствах: нелюбовь и деньги.

Абсолютно согласен. Даже один и тот же самый человек, может трактовать так и совершенно вот эдак в различных обстоятельствах и разное время. Или набравшись опыта.

Но я не об оценках говорил.
Они здесь совсем не интересны.

Интересно, как и очень даже талантливые люди души свои продают. Только цену сумей правильную назначить... Вот ведь что больно.

Одна знакомая художница в подобных случаях гневно восклицала:
- Деньги победят!

Но мы-то знаем, что не всегда))

Так ведь, получается, даже абсолютно без денег сломали.
Обещанием.

Вернее "сам сломался" на обещаниях и надеждах, и "ремонтироваться" сил не находит. Веллер оказался прав.

Алле! Я не знаю. Побегав по интернету несколько лет, и, поглядев, как многое внезапно, чудовищным образом, встает с ног на голову, почти никому не верю на слово. Особенно, если судят. Далеко ходить не надо, даже о самой себе здесь я прочитала сказочные вещи.

Доверяю только своим глазам и своей интуиции. И, конечно, имею пристрастия и симпатии, против которых на деле пойти мне очень трудно, и, скорее всего, вовсе не пойду. Хотя бы за одно только прошлое удовольствие от общения. Скажем так, за предыдущие заслуги, для меня серьезные и значимые.

В реале просто констатирую и молча ухожу.
Догадываюсь, что бываю не права.
Но ЖЖ многому учит, как оказалось))

Спасибо, милая Настенька, абсолютно так и есть.
Здесь ничем не возразишь.

И конечно-же абсолютно, абсолютно во всем права, в этом уж не сомневайся.

Проблемы сейчас чаще всего, далеко не в нас самих. И обвинять кого-бы то ни было - нет смысла, да и нет такого права, пока на себе самом это реально не попробуешь.

Я всего лишь о том, что очень больно иногда вычеркивать близких себе, казалось, друзей.

А мне, Алле, всегда везло с друзьями. Тьфу!