Меняется, конечно.
А ты видел эту публику?
Посмотри, ролик интересный
http://www.festival-cannes.fr/ru/mediaPlayer/10799.html
Можно ли такую публику утомлять нашим солнцем - нашими проблемами - слишком долго?
Мне кажется, это разумно, что он сократил.
Да и всегда так: когда снимается фильм, материала набирается немеренно, а потом всё-таки при монтаже отснятый материал загоняют во временные рамки. И многое остается вне фильма, некоторые достойные куски не попадают, актеры обижаются: при монтаже вырезали, в угоду общей концепции.
Потрясающий Никита) Хорошо, что у нас есть такой режиссер.

Публика, Настя, самая что ни на есть концлагерная, в том, смысле, что на многих лицах есть тень печали от несовершенства мира и зла. Как раз таким искушенным людям всегда интересны концлагерные ракурсы и темы, как опыт, подтверждающий их собственный, или сопрягающийся.
Чтобы совсем было понятно скажу метафорой. Любой творец подходит в своём мировозренческом восприятии к аду ближе, чем рядовой потребитель культуры.

Не поняла. Зачем от Адама и Евы?
Обсуждаю конкретный ролик с Каннского фестиваля. Эта "концлагерная публика" с тенью удовлетворения на лицах от совершенства моделей Версаче очень далека от наших бед шестидесятипятилетней давности.
У них другие интересы, что вполне естественно

(http://www.rian.ru/) (http://rian.ru/photolents/20100521/237004037.html)

Роскошные наряды звезд на благотворительном аукционе в Канне (http://rian.ru/photolents/20100521/237004037.html)

18:46
21/05/2010
В рамках Каннского кинофестиваля прошло традиционное благотворительное мероприятие - аукцион Cinema Against AIDS (Кино против СПИДа). На него как обычно собрались модели, дизайнеры, актеры, а также потенциальные покупатели. Сногсшибательные наряды гостей Лазурного берега - в фотогалерее РИА Новости. >> (http://rian.ru/photolents/20100521/237004037.html)

Другие новости дня (http://www.rian.ru/)
На кой им российские печали? Да и время ушло.

Если ты не увидела суслика, это еще не значит что его нет. Замечательная иллюстрация моей мысли на фотке. Сквозь улыбки видна скорбь, но только тем, кто знает о чём идет речь.

(http://ifotki.info/)

Да, слава Богу, я не в курсе. Мне эта тень на плетень не ведома.
Во всяком случае, победитель пусть искренне радуется!
Да минует его чаша невидимого мне суслика, и да не омрачат его сознание тени ада!
Ему помогают родные духи и призраки Тайланда.

не надо путать наши проблемы с проблемами михалкова.
Фильм монтируют (режут и клеют), чтобы получить художественное произведение, а вот что режут и переклеивают "в угоду концепции", думаю ты и сама знаешь.

Если бы даже он шедевр создал, травить бы не перестали.
Да, у нас так. Если человек крепко стоит на ногах, его надо завалить. Чтобы ползал, как все остальные. (http://matros-kruzhkin.livejournal.com/303336.html)

"остальные" это ты, не думала с такой стороны? Ну, счастливо дальше ползти, из ползучего положения легче пятки лизать тому кто "крепко стоит на ногах".

Ну, тебе виднее, как легче лизать.
Я уже отползала. И теперь - всего лишь зритель.

Видишь ли, Анастасия, когда аффтар в каждом интервью объясняет, "что он хотел сказать" своим фильмом, меня немножко напрягает. Мне кажется, что фильм должен это показывать, а зритель должен это понимать без дополнительных разъяснений. Если же подобные разъяснение требуются, то задачу свою аффтар не выполнил. Особенно это видно, когда аффтар говорит "я вот это и это хотел сказать", а ему не верят и продолжают задавать вопросы, а он продолжает объяснять и объяснять.
Да, я не фильм обсуждаю, а пену вокруг него. И пены этой слишком много. Вот пена есть, а прокат провалился, следующая премьера вообще снята с проката, ну и результат в Каннах тоже какой-никакой показатель.
А может все-таки фильм - дерьмо, учитывая результат? В таком случае это плохое напоминание молодым о той войне.

Пена захлестнула, и черный пиар тоже сделал своё дело.
И, кстати, на результате в Каннах это тоже отразилось. Были отрезаны все пути для чистого восприятия, и если "свои" сделали всё для провала, то чего церемониться там.

Да, первый фильм "УС" меня потряс, а этот нет.
Но фильм хороший, сильный фильма. Он - о многочисленных страшных потерях нашего народа, много иносказаний, над которыми надо подумать, а не предаваться зубоскальству. Но на сегодня фильм катастрофически запоздал.
Впервые наблюдала, как всемогущ интернет, он продемонтрировал сокрушительное воздействие на умы зрителей. При этой травле Михалкова перемешали личную жизнь автора, смешали какие-то надуманные эпизоды из его обыденности, в которой, конечно, он не идеал, как и все мы, в гремучую смесь с кадрами из фильма и так обгадили, что напрочь отвратили от объективного восприятия фильма.

Ну ты упряма. Что значит "напрочь отвратили от объективного восприятия фильма"?
Почему ты не допускаешь, что как раз "объективно оценили"?
А если фильм "опоздал", так нефиг его было и делать. "Они сражались за Родину" или "На войне как на войне" до сих пор "запаздавшими" не выглядят.

Так думаю я, что зло и необъективно оценили.
Хотя мне попадались и рецензии, молодые люди вышли потрясенными с просмотра.
Удивительно, что я для себя отметила: всегда настрой рецензии напрямую был связан с образом автора в ЖЖ.
Мое мнение, что опоздал, а я могу ошибаться.

Что значит "напрочь отвратили от объективного восприятия фильма"?

Даже у меня, мне казалось, настроенной на объективность, во время просмотра сильных и страшных эпизодов фильма, всплывали злобные и несправедливые пародии. Невольно, общаясь в интернете, я заранее уже посмотрела в искаженном виде почти весь фильм.

пародии могут быть злобными - да, а вот несправедливыми?..
неужели в искаженном? интересное у тебя психико, легко потдаешься, а по этому треду не скажешь... не подскажешь как можно изменить восприятие фильма "свой среди чужих"?

А какое у тебя впечатление?
Я знаю, что, в свое время, критика взорвалась по поводу этого фильма.
Его ругали на всех перекрестках.

С "Рабой любви" было еще хуже.
Я не рисковала в людном месте сообщить, что люблю этот фильм.
Все сразу набрасывались и клеймили. С одной из моих подруг мы встретились и дружны с тех пор, как при большом скоплении народа, нас было только двое, кто положительно отзывался о фильме. В это теперь трудно поверить, но это так.

Боже, сколько эмоций... А всё до безобразия просто. Никита безумно талантлив, но всегда был гниловат и с быдлецой. В отличие от аристократа Андрона. Эта гниль лезла и в «Цирюльнике», и в УС-1. Везде. Даже в ЖР его Паратов не шубу в грязь кидал, а культуристские трюки с каретой, если не ошибаюсь, выделывал.
Потому в нынешней пародии на совок он, как рыба в воде. Хошь блокбастер из войны слепит, хошь сериал, хошь комиксы, триллер-шмиллер и т.д. Спонсора-инвестора найдуццо, и пипла схавает.
Касательно темы войны, если ты заметила, я не люблю распространяться. В Мясном Бору останки сотнями до сих пор находят, и много их там еще. И не только там

Да, безобразие, когда так просто.
Никита безумно талантлив, согласна. Не всегда удаются шедевры, но удаются.
И всё, не цепляясь к тому, как он сидит в кресле. Без сравнения с Андроном, потому что оба они - гордость нации.
А еще не пойму, зачем лепить ему из сценария рязановского фильма обвинительное заключение. Знаешь, сколько при таком подходе может пригрезиться гнилых пороков? До уголовщины дойдет.
Ну, и не хотелось бы вешать на него еще и Мясной Бор.

Не талантливей многих других. Даже напротив. А вот наглость и быдловатость позволили себя родного поднять до "руководящих высот", что в общем нормально для России-Матушки.

Не надо, Поручик. Ты же привык разбираться во всем.
До руководящих высот не он себя поднял. Его умоляли встать на место руководителя союза кинематографистов, когда всё лежало в руинах. Кроме него никому в то время совершить этот подвиг было не под силу. Все знают, что у него феноменальное трудолюбие и фантастическая энергия, в которых даже враг не упрекнет.
У меня была толстенная книга, по годам, дням и часам расписана вся история с союзом кинематографистов. Но её надо где-то искать.

А когда разъяренный Союз тех же гениальных кинематографистов уничтожал Сергея Бондарчука на Пятом съезде (его ведь травили не хуже), он был единственным, кто вышел на сцену на защиту Бондарчука, хотя в то время между ними были весьма прохладные отношения.