Дымовский и Ко. Взлет и падение? Друзья попросили меня высказать мнение о "феномене майора Дымовского". Как расценить его действия и действия власти с точки зрения эффективности использования сложившейся ситуации? Какие возможные варианты развития событий и действия заинтересованных лиц?
В
начале ноября 2009 г. майор милиции Алексей
Дымовский из Новороссийска стал известен благодаря появлению в сети
Интернет его обращений к Премьеру РФ
В.В. Путину. В обращениях он говорил о беспределе, творящемся в рядах МВД. В
частности он рассказывал про то, что получил звание майора за то, что обещал
посадить невиновного. Что его прямой начальник судим, сменил фамилию и
продолжает работать в МВД на высокой должности. Информация сразу расползлась по
социальным сетям и информационным агентствам сети Интернет, сделав Дымовского
известным на всю страну.
Причины,
почему именно видеоролик Дымовского, о
казалось бы известных вещах, вызвал такой ажиотаж, уже неоднократно
обсуждались. Это и необычность подачи информации, и принадлежность разоблачителя
структуры, к самой структуре, и своеобразная харизма героя.
Что
же было дальше? Первые несколько дней ответственные лица не знали как
реагировать на подобные выступления. К видеобращению Дымовского стали
присоединяться другие лица и общественные организации, создавая информационную
волну. Прием Дымовского в Кремле и его встреча с первыми лицами государства
могли принести больше проблем, чем пользы. Ничего не было известно о его
личности и преследуемых им целях. Вполне естественно, что руководству МВД было
поручено разобраться и в ситуации, и в личности Дымовского.
15
ноября 2009 г. представители руководства МВД предлагают встречу Дымовскому. Он
отказывается, настаивая на встрече с Путиным.
Хочу заметить, что получить доступ к телу первых лиц – не простая
задача. Более того, вполне естественно, что в данной ситуации оценивалась
эффективность этой встречи и возможные последствия. Отказавшись от разговора с
руководством МВД, по поднятым им же вопросам, Дымовский проявил себя как
человек, недальновидный и отвергающий общение. Соответственно, об этом было
доложено, и вопрос о встрече с руководством страны был закрыт. А Дымовский получил
статус провокатора, движимого целью нагнетания обстановки, встав в один ряд с
оппозиционными радикалами. Эта информация была доведена до руководителей
крупнейших СМИ, которые заблокировали дальнейшее размещение информации о
Дымовском, а некоторые озвучили эту позицию.
Далее,
Дымовским занялись силовые структуры. Проведя проверку и убедившись, что Дымовский
безобиден, с точки зрения государственной безопасности, дальнейшее
разбирательство со своим сотрудником поручили
МВД. Это, на мой взгляд, было ошибкой. Ни имея опыта политической и
информационной борьбы, система МВД стала применять в отношении Дымовского свои традиционные
методы, постоянно ошибаясь и привлекая лишнее внимание к Дымовскому. Это и
обвинение Дымовского в сотрудничестве с иностранными разведками, и последующие
уголовное дело по статье мошенничество за растрату 27 тысяч рублей в течении
пяти лет. А помещение его в СИЗО по этой
статье, на фоне высказываний Президента об уменьшении количества заключаемых
под стражу, было, как минимум, непрофессионально и вызвало общественный
резонанс. Конечно, это не могло остаться
незамеченным и после вмешательства СК при Прокураткре РФ, Дымовский был выпущен
на свободу. Насколько мне известно, сегодня с него сняты все обвинения по этой
статье, а дело прекращено.
В
чем же ошибки Дымовского?
Первой
ошибкой было отказаться от предложенной встречи с руководством МВД. Пусть эта
встреча не носила бы содержательный характер, но Дымовский мог закрепить свой положительный
информационный статус. Закрепив его, он мог бы более эффективно манипулировать
общественным мнением и направлять его для решения своих задач. В том числе и по
реформированию МВД.
Второй
ошибкой Дымовского было высказывание острой критики в адрес руководства страны.
Позволив неуместное проявление эмоций, он потерял большее число своих
сторонников.
Ошибками
заинтересованных органов власти стали методы борьбы с Дымовским. Да и сама
необходимость борьбы вызывает сомнение. Не осознавая, что Дымовский стал
публичным человеком, в отношении него применяются примитивные способы сомнительного
характера, что становится достоянием общественности и поднимает его авторитет.
Добавлю, что «информационное уничтожение» Дымовского не самая сложная задача при
грамотном подходе.
А
закончить свой пост, я хотел бы старой китайской стратагемой «Если хочешь
что-нибудь поймать, сначала отпусти».
Все записи в этом журнале являются предположениями автора.