| 5:52p |
Братья-монреальцы, имеющие или имевшие отношение к Мак-Гиллу и Конкордии, отметьтесь в комментариях, пожалуйста, к вам есть парочка вопросов. Спасибо!!! |
| 9:14p |
Девочки, простите, предыдущую тему убрала... Я имела в виду одного конкретного человека и совершенно не сообразила, что люди, не знакомые с историей конфликта, могут принять написанное на свой счет.
Это было мое послесловие к могучей дискуссии, которая последнее время захватывает значительную часть русского ЖЖ и которую я сегодня неожиданно увидела под совершенно другим углом зрения... |
| 9:42p |
Вот ведь ерунда какая
Вообще, меня очень мало что в жизни по-настоящему раздражает, чаще всего я просто стараюсь не заморачиваться на мелких повседневностях. Но одна вещь напрочь выбивает меня из колеи - неряшливо оформленный текст.
Когда автор не умеет использовать стили, вместо человеческих отступов до и после абзаца лепит многочисленные "возвраты каретки", не в состоянии отформатировать таблицу так, чтобы текст стал читабельным, мне просто неприятно с таким документом работать.
В итоге, вместо того, чтобы тихо забить свои цифры в чужую "рыбу", сижу и маньячно "чищу" отчет, чтобы на него потом можно было взглянуть без слез.
Вот оно, мужнино воспитание... Это Константиныч меня долго переучивал с "машинного" стиля оформлемия на компьютерный, и то, кажется не вполне доволен результатом.
Я только одного понять не могу. Ладно, сама я печатать училась четверть века назад на дореволюционном "Ундервуде", списанном по старости с бабушкиных курсов машинописи (кстати, прикиньте, какая сила удара по клавише была - полторы строки на компьютере "вылетали" в одно касание). До компьютера добралась достаточно поздно, так что все редакторские заморочки осваивала в уже весьма неюном возрасте. Но откуда у моих молодых сотрудниц, пишмашинки видевших только в музеях, типичный докомпьютерный стиль оформления документов? Вроде бы, основы делопроизводства им давным-давно в школах и техникумах преподают. Не понимаю... |