[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
| Thursday, February 9th, 2012 | ||
|
r_l |
9:41p | Мате жареный в этой страну сперва завезли бы, а потом уже "интеллектуальную собственность" защищали. |
|
none_smilodon |
6:43p | .sm: Вчасно.  ### Дизайнер представил санки эпохи глобального потепления [link] ### Іноді машина оболванювання потеплістів так кумедно глючить. Костя Болотов, який запустив цю «новину» саме зараз [link], або дуже товстий тролль, або лишиться без премії. . http://none-smilodon.kiev.ua/: |
|
r_l |
6:11p | Очередная акция сопротивления банковскому фашизму с помощью поисковой системы Google и добродетельной Марии В. Боровиковой завершилась успешно: карточка, забытая в банкомате возле паба "Крестный отец", возвращена хозяйке-дефектологу, успевшей дойти всего лишь до угла Рижской улицы. |
|
r_l |
2:00p | Кстати, сведения о красоте Маши Дроковй - последнее, что я почерпнул из блога А.Б. Носика перед тем, как снова отправить его за пределы фильтра. Есть охотники кушать фекалии добровольно, но я не из их числа. |
|
none_smilodon |
12:17a | .lj: Про EX.ua-1. Автоматизація будь-якого процесу збільшує його ефективність, якщо цей процес є сам по собі ефективний. Якщо процес не ефективний, то його автоматизація збільшує його неефективність. Можете називати цю штуку «аксіомою Гейтса» по імені хлопця що вигадав Windows. Так ось, коли ви читаєте бложек чергового громадського активіста, що волає про те, як «державні органи використають конфлікт щоб призупинили модернізацію та автоматизацію», то згадуйте одразу цю аксіому. Автоматизація будь-якої операції у податковій системі (яка за визначенням є квінтесенцією неефективності) має наслідком не скорочення витрат часу на цю операцію, а лише спокушає державні служби використати звільнений час на розроблення ще більшої кількості неефективних операцій. Електронна система звітності не спростила життя підприємців, а лише надала змогу податковій вимагати реєстрації податкових накладних за її допомогою кожен день. Мережі не спростили реєстрацію журналів товарно-касових стрічок, вони спокусили податкову лобіювати систему on-line підключення РРО до державних баз данних. Криве дзеркало Наукового-Технічного Прогресу: держава в реальному часі хоче бачити кожен куплений вами презерватив. Якщо ми умовно уявимо звітність 1992 року (коли все рахувалось в стовпчик, а таблиці малювались олівцями й заповнювались від руки) і спробуємо застосувати це на сучасний рівень автоматизації, то отримаємо витрати часу біля 16 годин на рік. Порівняйте з нинішніми 657 годинами [link] і зрозумієте: знищення інформаційної інфраструктури нашої держави, призведе до розквіту бізнесу. З приводу війни навколо EX.ua можна шкодувати тільки про те, що це не трапилось у двадцятих числах місяця, коли держава збирає податки. Масова атака та сайти КМ, СБУ, МВС, НБУ, всі без виключення банки та фіскальні органи цілком могла зірвати бюджетний місяць, що в тім числі могло привести до дефолту корупційної державної системи як такої з наступною спробою зміни влади в Україні міжнародними банківськими хазяйвами нашої недолугої елітки.
Ящики афільованих елітою компаній заваляться спамом. Їхні фейсбук-сторінки падуть під валом циганських проклять. Податкова не зможе отримувати податкові накладні. Телефони райвідділків міліції падуть від дзвінків зі скайпу й 90% з них будуть хибними. Всі слідчі, що отримають це у розробку, ранком побачать свіже лайно на половику. Або спалені вхідні двері. Або розбиті шибки у своїй машині. А також власне фото на дверях під’їзду зі списком мажорів яких вони особисто відмазали. 10% ментів повісяться, 30% будуть покинуті дружинами, 40% увійдуть в запой, 7% втічуть в село. 13% вийдуть захищати систему і здивуються чому це паркувальник стромив викрутку в іхню печінку. Так виглядає Революція 2.0. Welcome. . http://none-smilodon.kiev.ua/: |
| Wednesday, February 8th, 2012 | ||
|
r_l |
9:55p | Днвник наблюдений А.Б. Носик находит Машу Дрокову красоткой. |
| Tuesday, February 7th, 2012 | ||
|
r_l |
7:01p | À propos de botox Вот, например, такая чашка.  |
|
r_l |
9:00a | |
| Monday, February 6th, 2012 | ||
|
r_l |
9:52p | |
|
r_l |
7:23p | Эх, не дожил ФФ. |
|
r_l |
3:01p | А вот, кстати, я пропустил, или на поклонном митинге действительно были радикально редуцированы орлы Якеменки? |
|
none_smilodon |
2:53p | .rz: Промінь ненависті ON. Хотів собі купити «крісло керівника» зі шкіри бежевого кольору. І що ви думаєте? ЗАЛУПУ Я ЩОСЬ КУПИВ. 90% уродів не показують висоту спинки крісла. Так блядь, я маю здогадатись буде воно мені до попереку, чи все ж я зможу на нього відкинутись. 100% уродів хочуть гроші за доставку. Я блядь піцу на 100 грн. замовляю без оплати доставки. Окремим пунктом ДОСТАВКА ЛІФТОМ – плюс 30 грн. Ці дебіли навіть за зібрати товар хочуть 20 гривень. Так, найбільше в цьому житті їм потрібна саме ця двадцятка. 99% не мають крісел на складах. Жодного про яке питав. Всі ліплять на сайтах «Кошик для покупок» і жодна тупа хохляцька підорасіна не вказує чи має вона пропонований товар на складі. 100% дивуються, що людину може цікавити якесь крісло окрім чорного. «То оно ж якщо всратись, то оно ж видко буде!». 100% хочуть передплату і при цьому збираються виконувати замовлення за ТРИ ТИЖНІ. Воно кріслами торгують, чи кредит просять? Один, блядь, рівно один урод сказав що у нього є модель що мене зацікавила (колір звичайно нахуй не потрібний мені чорний) і знаєте що? Вона блядь з тріщиною в шкірі. Єдиний варіант як тупа ледача хохляцька сволота може мати обіцяний товар на складі – товар блядь зіпсований і її (хохляцьку сволоту) послали нахуй в спробі його напарити. Здогадайтесь, як тупа хохляцька сволота вирішила зацікавити мене взяти зіпсовану річ нахуй не потрібного мені кольору? Вони мені її сука ЗБЕРУТЬ БЕЗКОШТОВНО! Йобаний стид. Піздєц. Ліфт мабуть все ж за окрему плату. Боженька, знищ будь ласка цей народ! Промінь ненависті OFF. . http://none-smilodon.kiev.ua/: |
| Sunday, February 5th, 2012 | ||
|
r_l |
6:13p | А есть какие-нибудь внятные китайско-российские мотивировки позиции в отношении Сирии? То, что я читал, выглядит какой-то комедией времен холодной войны. |
|
r_l |
6:03p | Прекрасное: Не исключаю, что и здесь какие-то элементы этого ресурса были, но собрать 134 или 190 тысяч человек на одном ресурсе невозможно, невозможно. Ну и дальше прекрасные всякие события: Сергей Семенович по секрету сообщил Владимиру Владимировичу, что на самом деле там было не 300, а все 550 тысяч народу, и Владимир Владимирович теперь готов заплатить штраф. Собственно, это про выборы тоже; ответ на вопрос, почему надо фальсифицировать, если большинство по всем опросам есть. Потому что важно дискредитировать принцип как таковой. |
|
r_l |
5:50p | Испытание на свидании Романы Тургенева несколько похожи на театрализованные аллегории танцевальных отношений сперматозоидов и яйцеклеток. Такой биологический символизм шеллингианского замеса, я бы сказал. |
|
r_l |
10:03a | Во сне пытался запатентовать наплечную татуировку с надписью "genuine leather" в поле вот этой самой метонимической шкурки, которую архаически прикладывают к кожаным изделиям, И даже пришел в контору для этого, где лотерейные билеты, коридоры с пластиковыми сиденьями, стайки скучных девиц, колеблемые сквозняками, гудящие лампы дневного света... И сдал даже паспорт толстой регистраторше, но потом устыдился авторского права и проснулся. Как, кстати, эта хрень геральдическая называется, которую в перчатки и ботинки суют? |
| Saturday, February 4th, 2012 | ||
|
r_l |
9:36p | Национальный лидер Ну ладно, исконно русское "вождь" дискредитировано. Но если уж выбирать однокоренные варваризмы, чем англосаксонское "лидер" лучше, чем итальянский или немецкий варианты? |
|
r_l |
6:47p | А еще я помню, как узнал о смерти Чуковского, это было еще в Арсеньеве. Для меня Чуковский - из первой категории, а для Кирки уже - из второй. (Получается, я понимал, что до этого Чуковский был жив.) А вот несколько другая история: в 1977 году, узнав по радио (думаю, это был "Голос Америки") о смерти какого-то русского писателя на букву Н., я впервые услышал имя этого самого писателя ("Лолиту" прочел через два года в Питере, ничего не понял и был удивлен). В тот день мне исполнилось 14 лет, кстати. |
|
r_l |
4:50p | А вы, кстати, делили постфактум всех людей старших поколений на тех, с кем пересеклись ненадолго, и тех, кто умер незадолго до вашего рождения? Я вот помню отчетливо: Ахматова, Чуковский и Маршак у меня в первом списке, а Шварц, Пастернак и Шекспир - точно во втором. |
|
r_l |
4:01p | Они что, мертвые? Нет, я серьезно, откуда это впечатление, будто там зомби? Это просто закоченелость бюджетных членов плюс прекрасный музыкальный ряд? Или моя предвзятость? Поглядите на них. И взгляните на ведущую (не "журналистом" же называть ее), крысу Анастасию Пак, с танцами, песнями и хороводами, но - увы - без участников в эфире. А вот прекрасный пример креатива на бюджетные деньги (благодаря добродетельным анонимусам, мы знаем, сколько это стоит и как делается): обратите внимание на название клипа. |
|
r_l |
10:26a | Двойные стандарты Да, я и не скрываю, двойные стандарты проповедую. Переписку госструктур (скажем, "Росмолодежи") при известных обстоятельствах можно ломать, а частных лиц (например, Навального) - нельзя. Волкодав прав, людоед - нет, как писал один талантливый автор. |
| Friday, February 3rd, 2012 | ||
|
kyzma |
11:05p |  |
|
r_l |
8:45p | Опорос про потупчиков и трубы Аморально ли взламывать и публиковать рабочую переписку, касающуюся расходования бюджетных средств на идеологические нужды? Внимание, вопрос именно о морали, прошу прощения. Опрос #678 Открыт: Всем, результаты видны: Всем Аморально ли взламывать и публиковать рабочую переписку, касающуюся расходования бюджетных средств на идеологические нужды? Показать ответы Да (вы не видите разницы между частной перепиской и служебной) Нет, это не аморально, но и не полезно (такие публикации недостоверны) Нет, это не аморально и полезно, если другие механизмы контроля не работают Не знаю Другое (прокомментируйте) |
|
r_l |
6:04p | В связи с интеллектуальной активизацией друзей Делеза и ризомы: любая революция делается горизонтальным брожением, а не только вертикальными структурами, в любой революции наглядны конфликт между "вождями" и "массами", который решается сложно (не решается вообще, строго говоря), и взаимное неудовольствие "масс" и "вождей". Современной является не эта текучая ситуация, а как раз ее фиксация в текстовых документах, гораздо более прямая, чем, например, в переписке и дневниках людей начала XX в., поскольку там мы имеем дело, в основном, с жанром монологическим и текстом, отстраненным от ситуации, а тут - с точно зафиксированными репликами в диалоге. |
|
kyzma |
2:45p | |
4 (13.3%)