1. Конкретно что? Разобрать тест по косточкам и показать, что заданы только американские вопросы?

3. Ну так читать-то можно и исходник, и скрипт. Оставляешь все ответы нулевыми, выбираешь один вариант в экстремуме, жмешь и смотришь на результат. Или как-то так. Я с ним еще месяцев восемь назад повозился изрядно.

4. Пожалуйста, это несложно. Вот что пишет сайт ультраконсервативных республиканских колумнистов. Более влиятельных GOP mouthpieces, чем они, сейчас в природе нет. Они - те, кто формирует республиканскую агенду. Надеюсь, эти статьи убедят вас.

http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110004215

http://www.opinionjournal.com/columnists/bminiter/?id=110003701

Я мог бы прислать вам еще штук пять таких же материалов из своих закладок, но они, увы, платные.

1) Да нет же, назовите недостающие вопросы.

2) Допустим. Хотя тест as is и не дает этого делать.

4) Любопытно, спасибо. Однако Вы забыли вторую половину - демократических противников иммиграции. Это раз. Во-вторых, не являются ли эти люди просто определенной фракцией проиммигрантских республиканцев (http://www.americanloggers.org/ubb/Forum72/HTML/002266.html)? Ну и к тому же "республиканцы делают это" не то же самое что "правые делают это". Приходится идти на компромисс, а всяческие Бьюкенены стоят на чисто правых антииммигрантских позициях. Или Вы и Бюькенена к левым отнесете?

1. Недостающие - свои для каждой страны. Важно выделить общее и особенное для правого и левого, и именно этого этот тест не делает. Там американская либеральная акциденция - геи, экология и проч. - подается за субстанцию.

4. А это совершенно конкретный и особый вопрос - о НЕЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции. Следует уточнять, сколько из тех, кто против нелегалов, выступает за расширение ЛЕГАЛЬНОЙ иммиграции. Сами понимаете, здесь необходимо показать позитивную корреляцию, чтоб этот аргумент держался - но не исключено, что корреляция здесь на самом деле негативная. То есть те, кто против нелегалов, выступают за то, чтоб дать им легальный вход. Как Маккэйн, который там ниже описывается. А он, кстати, вполне архетипический и образцовый республиканец, не Буш-мл. какой-нибудь.