Потому как в конвенциях не написано, что нарушение ее означает автоматический выход из конвенции. Достаточно?

Да нет, конечно. Не достаточно.

Даже в договоре на покупку квартиры есть пункты о том, что может сделать одна из сторон, когда другая нарушает пункты договора. Скажем, могут быть перечислены обстоятельства, когда договор, в силу поведения одной из сторон, теряет силу.
И я полагаю, что военные конвенции писали не менее опытные люди, чем гражданские адвокаты, предусмотревшие те или иные форс-мажорные обстоятельства.

Одного частного утверждения, боюсь, мне лично не достаточно, чтобы согласиться с тем, что дух конвенций таков, как следует из ваших формулировок. Видимо, придется разбираться с конкретными текстами, а сие затребует немало ресурсов. Чуть подробнее всё это обговорено у меня в дневнике.

Удовлетворительных же опровержений вашему последнему заявлению у меня пока нет.

У вас найдутся возражения по данному треду?

http://www.livejournal.com/users/yigal_s/146786.html?thread=140130#t140130

Лично меня изложенное e_f@lj вполне убеждает ( а Вас?), а вот копаться в "Венской конвенции о конвенциях и договорах, так же, наверное, в постановлении Ген. Ассамблеи ООН о межд. праве" в общем-то, неохота в обозримом будущем. Стимулом тут скорее может быть желание железно доказанной победы в споре, чем дальнейшее уточнение и прояснение тематики.