Консервы

Еще раз о письме против Яковлева
Кара-Мурза, как известно, "красный" патриот - то есть он положительно воспринимает октябрьскую революцию, и уж конечно не считает, что коммунисты проводили политику геноцида. То есть с точки зрения КМ нижепроцитированные слова академика С. Ю. Глазьева должны являться примером наглой антикоммунистической лжи:

А вместо общечеловеческих ценностей добра, мира и справедливости вследствие реально проводившейся в России политики насаждались человеконенавистнические ценности вражды, стяжательства, разврата, насилия, зла и произвола. В этом смысле духовные и отчасти генетические предшественники организаторов современной российской революции - вожди двух революций 1917 года и гражданской войны - имеют "достойных" последователей. Восемь десятилетий назад геноцид населения России, стоивший в конечном счете русскому народу, как и предупреждал Ф.М. Достоевский, 100 млн. голов (уничтоженных и неродившихся людей), был развязан под идеологическим прикрытием "преодоления вековой отсталости России", построения "цивилизованного", а затем и "самого передового" общества, всеобщего братства, равенства, счастья.
(С. Ю. Глазьев, "Геноцид")

Еще КМ и Пыхалов Яковлева пинают за то, что он полагается на информацию из подложных документов. Но и Глазьев цитирует подложный "план Даллеса":

Невольно вспоминаются слова одного из идеологов "холодной войны" и основателей ЦРУ А. Даллеса: "Посеяв в Советском Союзе хаос [...]"
Эти слова могли бы стать эпиграфом к жизнеописанию вождей российской революции 1992-1998 гг. - организаторов и проводников политики геноцида народов России.
(там же)

Почему же Кара-Мурза не пишет гневные письма с просьбой лишить С. Ю. Глазьева звания академика?

PS: Глазьев - академик РАЕН и член-корреспондент РАН.