Консервы
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, January 3rd, 2007

    Time Event
    2:55p
    "учит правильному пониманию коммунистической партийности"
    По ЖЖ текут слюни по Молотову. О преступлениях лично Молотова см. материалы комиссии Шверника, здесь повторяться смысла нет. Приведу лишь одно его письмо:
    20 января 1949 г.
    Совершенно секретно

    Тов. СТАЛИНУ

    При голосовании в ЦК предложения об исключении из партии П.С.Жемчужиной я воздержался, что признаю политически ошибочным. Заявляю, что продумав этот вопрос, я голосую за это решение ЦК, которое отвечает интересам партии и государства и учит правильному пониманию коммунистической партийности. Кроме того, признаю тяжелую вину, что вовремя не удержал Жемчужину, близкого мне человека, от ложных шагов и связей с антисоветскими еврейскими националистами вроде Михоэлса.

    В. МОЛОТОВ
    РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1518. Л. 164. Цит. по Костырченко Г., Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938-1953, М.: МФД: Материк, 2005, с. 162.
    4:38p
    ну то есть понятно, что с пионером Евгением спорить смысла нет
    Но просто иногда уж очень ленится, так прямо, что просвечивает:
    Между прочим, название главного труда Дарвина принято стыдливо поправлять. В оригинале он звучал так:
    «Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь. Пер. с 6-го изд. (Лондон, 1872). СПб.: Наука. 1991. 540 с.»
    Вообще, всякий раз когда кто-то скажем какую-нибудь чушь про эволюцию, можно залезть сюда и убедиться в том, что это чушь. Ну и вот:
    Race, as used by Darwin, refers to varieties, not to human races. It simply points out that some variations that occur naturally survive in greater numbers. Origin of Species hardly refers to humans at all.
    Более развернутый вариант:
    "Race" to a 19th century naturalist simply meant differing populations, not necessarily human races. Indeed, human races are not discussed at all in Darwin's first book on evolution, nor is human evolution. So any claim that Darwin was "racist" for the title of the book would suggest that he was "racist" concerning pigeons, or pigs, or mollusks, three of the more common examples given in the book and to which the word "races" actually applies.
    "Race," ala "racial variant," is still used by modern-day biologists to refer to different populations within species, with no racist connotations, in fact.
    5:19p
    "Исследования в области сотонинских влияний"
    Помним еще такое? Вот, оказывается, тот второй выпуск, немного отредактированный.
    6:56p
    безграмотность президентских спичрайтеров
    Горбачев, 1989/1990:
    Мы вступаем в девяностые годы, в последнее десятилетие двадцатого века.

    Ельцин, 1998/1999:
    Наступающий год приближает нас к началу третьего тысячелетия, и мы уже чувствуем дыхание нового, двадцать первого века.
    7:01p
    дай отдохнуть и фонтану
    По ссылке от [info]gera@lj попал на такую рецензию:
    В общем, умница Точилин влил, как говаривали раньше, молодое вино в старые мехи...
    Г-жа Тасбулатова, видимо, не подозревает, что смысл у высказывания несколько противоположный тому, что она имела в виду.
    Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое.
    7:07p
    там же - новое толкование символа пней
    8:08p
    интересно, что гуглбукс сканирует и кириллические книги.
    вот, например.
    8:42p
    10:26p
    [info]yatsutko@lj травит
    >>> Не могу с Вами согласиться. На мой взгляд, уже само по себе начало СЕРЬЁЗНОГО разговора о "сатанизме" провоцирует нормальных (не "закомплексованных", не "пэтэушников", а просто нормальных) людей на шуточки в стиле "карательной психиатрии".

    >> А обосновать?

    [info]yatsutko@lj: Хули тут обосновывать? Потому что смешно.

    > А начало серьезного разговора о христианстве? Или о буддизме? Или о ницшеанстве? Или о родноверии?
    Сорри, но в чем, собственно, разница? Только в том, что понятие "сатанизм" для леммингов является жупелом? Ну так для них и "национализм" является жупелом, и много что еще.

    [info]yatsutko@lj: > Или о родноверии?

    Про вот эту хрень ещё смешнее, чем про сатанизм.
    Собственно, родноверие - это только к психиатру. Религиоведу там делать нечего.
    11:48p
    поддерживаю
    Хорошее уничижительно-оскорбительное слово — ЦУНДЕЛЬ.

    "Это что ещё за цундель?"

    "Что там за цундель нарисовался?"

    "Этого бы цунделя — за цугундер и по шнобелю!"

    "Слышь, твою-то вчера с каким-то левым цунделем видели".

    ...И так далее.

    << Previous Day 2007/01/03
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org