Консервы
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, January 4th, 2007

    Time Event
    12:17a
    гуглбукс прекрасен
    Вот, например, всамделишний план Даллеса.

    Кстати, пришла в голову мысль, что тот факт, что фальшивый план Даллеса не цитировался в советском агитпропе сам по себе доказывает его подложность.
    12:39a
    вдогонку по Даллесу
    если кто-то сомневался.
    1:40a
    7:14a
    Стержень не то что бы гнется,
    он просто-таки мнется (соответственно вопрос: из чего сделан Стержень?).

    То есть сначала:
    Таким образом, Сатана НЕ обладает личностью и не может предпринимать какие-либо действия самостоятельно, как это любят утверждать христиане.
    А потом, когда дружки-сатанючки прижали:
    Сатанист может иметь как личностное восприятие Сатаны, так и безличностное. Поскольку я отношусь ко вторым, то описываю ниже свою точку зрения.

    [...]

    Таким образом, в подобном восприятии Сатана НЕ обладает личностью. Следует отметить, что личностное восприятие также имеет мало общего с христианским и т.д.
    Ну и далее:
    В случае же личностного восприятия принципиальная разница от религиозного состоит в том, что верующие утверждают, что, к примеру, "бог точно на 100% есть", сатанистом же такого типа просто удобнее воспринимать Сатану как личность и у них нет привычки вещать "Единственноверную Истину".
    Против:
    АКСИОМА ПЕРВАЯ. Сатана ЕСТЬ. Он реально существует, вне зависимости от наших представлений о Нем. Даже самым продвинутым адептам не дано постичь до конца феномен бытия Дьявола, но Посвященный знает, что Дьявол не является «проекцией коллективного бессознательного», или символической фигурой. Читатель, который воспринимает Сатану «безличностно», должен признать, что не является Посвященным (в лучшем случае — голым теоретиком).

    [...]

    Посвященный знает, что Сатана – именно «КТО», а не «ЧТО», и двух мнений здесь быть не может.
    При этом идет какой-то слабый вяк Варракса, видимо на тему "противоречий нет", при этом все же делается утверждение:
    ... что вера в "личностного Сатану" не обоснована. К сожалению, человеческий язык не слишком приспособлен для отражения оккульта, но с т.з. восприятия оккультиста "кто" вполне увязывается с безличностным восприятием (так, я нередко пишу "Он" про Сатану), если смотреть в суть.
    Только вот противоречие остается - "Gene" утверждает, что сатана - не только "КТО", но и НЕ "ЧТО". Если бы "Gene" был еще и непротиворечив...

    Ну и осталось - разбитое корыто. Сатанюки не могут даже определиться с сущностью этой самой сатаны.
    8:30a
    кстати, этот хуиз у варракснет замечательный
    Indexed DataDMOZ Directory: Библия
    DMOZ Title: Тёмная сторона Библии
    DMOZ Description: Жестокость, насилие и тоталитаризм в Библии и библейских религиях.
    9:28a
    астрология
    На этом вот сайте астрология разбирается по косточкам и совершенно научно (включая комментарии на "эффект Марса").
    12:11p
    решил устроить утренний френдоцид
    Смотрю - какое-то [info]ru_zog@lj. Ну, думаю, очередной мертвяк. Собрался удалить, но все же решил заглянуть, чоета. Оказалось, что (and I quote): "Maintainers: 1: skeptiq". Ндя.
    11:19p
    За сообщения о Валитове
    надо "вешать" не самого Валитова, который, возможно, просто выживший из ума старик. А журнашлюшек.
    11:31p
    А это вообще сорокинский язык:
    хаотичность распространения, периодичность “мгновенного” действия, периодичность “невесомости”, а также свойства силовых линий гравитационного поля: хаотичность распространения, периодичность “мгновенного” действия, перио-дичность “невесомости”, причина отсутствия десятой планеты солнечной системы, распространяться по параболическому закону, образовать на спокойном Солнце спикулы, супергранулы, грануляции, вертикальные колебания, превращаться в тепловую энергию, упорядочить расположение облаков над поверхностью Земли, преломляться, поглощаться, отражаться и т.д.

    << Previous Day 2007/01/04
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org