| 4:43p |
по делу А-Х я пока не встретил в ЖЖ рациональной (с мой точки зрения) позиции.
кто-то пишет что и трех минут достаточно, чтобы убедиться в их виновности.
кому-то и этого не надо, виновны априорно.
противники их, само собой, считают, что А-Х никого не убивали, и вообще напирают на "два суда присяжных". (а если и убили, то...)
я читал журнал Аракчеева и выложенные там материалы. гораздо больше трех минут. ни к каким выводам кроме "необходимо доследование" не пришел. "дело ясно, что дело темно".
тем, кому интересны именно факты ("убивали/не убивали") сами по себе решения присяжных ничего не говорят.
нужен окрытый суд с эксплицитным анализом всех противоречий в показаниях/данных следствия. необходим нейтральный сайт, на котором тупо будут лежать материалы дела и нового суда. тогда-то для разумных людей будет возможность сделать выводы, опираясь именно на факты (независимо от решения теперешнего суда). |