еще одна занимательнейшая история. и опять что-то старое, но новое для меня.
вот я
недавно сослался на МакКитрика, который спутал радианы с градусами. его соавтором в той статье был профессор Патрик Майклс из вирджинского универа и т.н. "
Института Катона". что сделал этот Майклс. в 1998 в
заявлении о киотском протоколе перед комитетом палаты представителей он сослался на модель глобального потепления Джеймса Хэнсена, которую тот предъявил палате представителей в 1988 году.
вот как ее
изобразил Майклс:

из этого Майклс вывел, что предсказание Хэнсена -
astounding failure, проще говоря, полная лажа. ошибся в четыре раза. позже этот же аргумент был повторен в книге небезызвестного Майкла Кричтона.
но вот беда. как указывают
дотошные скептики (да и
сам Хэнсен), модель Хэнсена 1988 года включала в себя
3 сценария (в зависимости от объема выбросов и извержения вулканов):

при этом сам Хэнсен
назвал сценарий B "вероятно самым правдоподобным из трех". (сравнение моделей с данными наблюдений есть в
статье Хэнсена 2006-го года,
рис. 2; Хэнсен указывает, что сценарий B также наиболее соответствует реальности по выбросам.)
Майклс в своем свидетельстве в конгрессе просто умолчал о двух других сценариях, включая "самый правдоподобный" по версии автора.
то есть эти видные критики глобального потепления - не только идиоты, путающие градусы и радианы, но и просто мошенники.