Консервы
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, November 12th, 2007

    Time Event
    11:00a
    начнем понедельник со свежего Чика
    1:09p
    Эзотерическое масонство в советской России. Документы 1923-1941 гг.

    ЮРГЕВИЧ была влюблена в какого-то человека. Узнав об этом, АСТРОМОВ предложил ЮРГЕВИЧ, что он приколдует этого гражданина к ней. Та поверила и согласилась. В процессе сеанса черной магии АСТРОМОВ потребовал от нее, чтобы она вступила с ним в какое-то противоестественное половое сношение (связь). Ей пришлось согласиться. После этого она чувствовала к АСТРОМОВУ отвращение и три дня болела, а теперь стала его рабой.
    2:11p
    Группа жжистов усиленно, за неимением другого термина, дрочит на безобидные фотки студентов-кавказцев. Впервые увидели, что ли? Прилагаемые лозунги вполне вегетарианские, по сравнению с теми, которые эти самые жжисты сами частенько выдвигают. А что учатся в престижных вузах - ну так и хорошо, какое-никакое окультуривание. Всяко не получится хуже холмогорки-виталияиванова-дугина-мышылеонтьева-юрымухина-иразнойпрочейшвали.
    3:00p
    Либералов, как евреев, ругают обычно по принципу соблюдения взаимоисключающих параграфов. В США всякие ультраконсерваторы - за "поддержку убийственных коммунистических режимов", в России всякие коммиапологеты - за "власовщину", "попытку обелить нацистов, чтобы еще больше очернить коммунистов". Такая критика, конечно, основывается на определенных "дискурсивных векторах", действительно присутствующих (а в определенные исторические периоды - может быть и заметно присутствующих) среди либералов, но она донельзя тупа в своей попытке обобщения, и авторы, использующие подобную риторику, всего лишь расписываются в собственной недостаточной адекватности, увы.
    9:08p
    жизнь прошла мимо
    мемы, расположенные по степени непонятности:

    - упячка (вообще не)

    - сурикаты (знаю что зверьки, но о чем мем?)

    - движуха (представляю примерно о чем речь, но хотелось бы увидеть более-менее формальное определение)
    9:57p
    уровень аргументации мухинцев
    http://www.tvc.ru/center/index/id/40101000080500.html

    -Вот, посмотрите, уникальная резолюция. Ну, казалось бы, очень похоже на Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна. Однако, нигде, ни в одном документе больше нет, чтобы на документе резолюция шла слева направо и вниз. Всегда идет слева направо и вверх.
    -У Сталина?
    -У Сталина. Не только у Сталина, вообще у всех,практически. А у Сталина - тем более.
    -Почему?
    -Потому что неудобно читать. Представьте себе, вы положите документ вот так вот и попробуйте его читать. Обычно читаете вот так и соответственно также подписываете. Это уже ясно. Не говоря о том, что второй и третий лист, сразу ясно видно не специалисту, что печатались в другое время.
    Сюжет не видел, но подозреваю, что сказавший сие - даже не покраснел, и уж точно не хихикал в кулачок.

    Ну посудите - во-первых, наклон подписи почему-то привязывается к положению во время чтения. Да откуда они знают, что Сталин подписал, как только прочитал? Вот уж действительно, "свечку держали". "Обычно читаете вот так..." - это у мухинцев типа доказательство? А самая хохма в том, что в записке Берии 4 листа. То есть мухинцы берутся предсказывать положение первого листа по положению (во время процесса чтения) четвертого листа?

    "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"(c)

    << Previous Day 2007/11/12
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org