Консервы
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are 20 journal entries, after skipping by the 60 most recent ones recorded in skeptiq's LiveJournal:

    [ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
    Wednesday, November 7th, 2007
    8:48 am
    Юрка Мухин страшен в гневике
    Sergey Strygin
    Administrator
    Зарегистрирован: 11-10-2005
    Сообщений: 283
    Re: ЕЩЕ РАЗ О ЗАПИСКЕ БЕРИИ или КАК ЮРИЙ МУХИН САМ СЕБЯ ВЫСЕК.

    Юрий Мухин прислал очередной ответ Алексею Памятных:

    "Серега, ответь бедняге, от меня на его: "Могу только сказать, что Слободкин, как и Юрий Мухин - полный профан в теме."

    Сказать-то ты, Леша, можешь, у нас свобода слова даже для таких, как ты. Эксперимент проделай - сто раз скажи: "Халва", - и постарайся почувствовать, стало ли у тебя от этого слаще во рту? Потом сто раз повтори:"Мухин и Слободкин в теме профаны",- и на рентген сходи - прибавилась у тебя в мозгу хотя бы одна извилина?

    Я в "Антироссийской подлости" не побрезговал и дал дословно всю вашу брехню дословно, в двух вариантах, и ни запятой из нее не выбросил - не исказил, хотя это больше, чем на треть увеличило объем книги. А вы, трусливые и подлые геббельсовские выблядки, до сих пор ни то что мою книгу, ни одну мою статью на польский не перевели и не опубликовали. И еще вякает: "Теперь ему остается только мелко изворачиваться". Кому "изворачиваться", кретин, ты смысл-то этого слова понимаешь??

    Не забудь поблагодарить Сергея, что он переслал твою галиматью мне, а меня за то, что нашлось время прочесть твой бред".
    Tuesday, November 6th, 2007
    7:20 pm
    12:09 am
    Нет ли у кого-нибудь под рукой изображения
    записки Берии Молотову номер 1180/Б от апреля 1940 года?

    апд: уже нашел, "перед глазами" практически.
    12:01 am
    Monday, November 5th, 2007
    9:50 pm
    кстати,
    а вот известный в прошлом Русский Патриот с дочкой:

    9:14 pm
    это просто русский марш отсюда какой-то
    [info]dm_krylov@lj пытается доказать, что девочка-с-зиг-хайлем на плечах у дедушки - фотошоп. Его в ответ закидывают гни фотками той же девочки в других ракурсах.
    8:26 pm
    3:35 pm
    пили ли американцы на луне
    приятно удивили комменты

    апд: чмецо потерло пост. содержимое - под катом.

    ( Read more... )<a href="157
    12:38 pm
    поразительная мерзотность теистических апологетов
    В NYT вышла печальная, но интересная статья об Энтони Флю, которая, наконец, расставляет все точки над i касательно его "выхода из атеизма".

    Для тех кто не знает, Флю - известный британский философ, бывший когда-то одним из топовых атеистов, ну типа Докинса сегодня. Несколько лет назад он заявил, что оставил атеизм и теперь является деистом. Причиной изменения взглядов он первоначально назвал аргументы о файн-тюнинге Вселенной и о невероятности самозарождения жизни, в частности он основывался на аргументах иудейского креациониста Джералда Шредера.

    Впрочем, когда Флю аргументированно объяснили, что Шредер - мудак (в научном и философском смысле), что теистические аргументы ad ignorantiam не выдерживают критики, и прочие банальные вещи, Флю вроде даже попятился назад в 2004:
    "- Меня неверно надоумил Джералд Шредер ... именно потому, что он выглядел столь квалифицированным физиком (каковым я не являюсь), я никогда не пытался оспаривать то, что он говорил о физике.

    - Теперь я понимаю, что выставил себя дураком, веря в то, что не было никаких презентабельных теорий развития неживой материи до первого живого существа, способного к размножению"
    Впрочем, "обращение к деизму" это почему-то не отменило. И не помешало два года спустя получить христианскую т.н. "премию Филипа Джонсона за свободу и правду".

    Теперь вот вышла книжка Бог есть: как самый отъявленный атеист изменил свое мнение, авторами которой числятся Энтони Флю и Рой Варгезе.

    Когда корреспондент NYT пообщался с Флю, выяснилось, что книгу написал друг философа, христианский апологет Варгезе, и что Флю вообще не помнит значительную часть имен, упоминаемых в ней. Флю, которому уже, по-видимому, все пофиг, дал разрешения писать от своего имени:
    "- Он показал ее мне и я сказал - ОК. Я слишком стар для такой работы!"
    Вероятно Флю уже реально забыл, как отказывался от креационистских аргументов три года назад. Видимо, он теперь вообще мало что помнит, да и с логикой у когда-то могучего философа давно не все в порядке. Скажем, Флю обвинял Докинса в том, что именно благодаря ему Флю попался на апологетические аргументы, потому что якобы о Докинсе "никогда не сообщалось, что он ссылался на какую-нибудь многообещающую работу по созданию теории развития живой материи". При чем тут Докинс? Логика впадающего в маразм старика.

    Теистические "друзья" Флю просто используют его в качестве дойной коровы. "Добрые люди" сначала подобрали и обогрели, потом подогрели и обобрали. А как же - "самый отъявленный атеист теперь верит в Бога!!!" - и плевать на то, что это вообще никакой не аргумент, и что никаких рациональных оснований за этим "обращением атеиста" не стояло. Пипл схавает.
    Sunday, November 4th, 2007
    2:36 pm
    Как вообще можно "маршировать" в такую мерзкую погоду?
    Явно 4 ноября как день Гусского Магша застолбили какие-то русофобы.
    Saturday, November 3rd, 2007
    9:27 pm
    оооо, DosBOX - такая лапа! :-)
     
    4:34 pm
    3:49 pm
    А вот тут слева это Яроврат в 40 лет?
    12:52 pm
    кстати да, для параноиков.
    одним рациональным аргументом, опровергающим мнение об участии наших властей в осуществлении недавнего предвыборного теракта может быть следующее соображение: зачем им запугивать народ и пиариться на этом, если они и так себе все голоса на выборах пририсуют. Лично я думаю, что он просто неотразим.
    12:12 pm
    Глянуть на неиллюзорную битву титанов хомячков Яроврата и Маслова можно тута.
    11:45 am
    Речь, в частности, идет о кандидате от партии "Патриоты России" Якове Адамове. ЦИК выяснил, что Адамова Якова Михайловича на самом деле зовут совсем по-другому - Саркисян Армен Михайлович. Он является уроженцем Армении и не имеет российского гражданства.
    via [info]shuravi@lj
    12:53 am
    Ой, а Стомахин-то, оказывается, когда-то был троцкистом.
    12:14 am
    Кто-нибудь может мне доступно объяснить причину любви Медведева Роя к ПВВ?
    12:04 am
    шикарная идея
    Визуализация схожести ДНК человека и шимпанзе:

    Friday, November 2nd, 2007
    8:32 pm
    как мы едим насекомых
    One of the major entry points for insects into our food is flour which we use to make a wide assortment of foods, from bread and pasta to desserts and cereals. During the flour milling process, one of the purposes of the so-called "Entolator" is to smash insect parts into such small pieces that they cannot easily be seen with the naked eye. Still not convinced? Planning now to avoid products made from flour?

    Moreover, the U.S. government legally permits certain levels of non-hazardous insect parts in various foods. Chocolate, for example, can contain up to sixty insect fragments per one hundred grams, peanut butter up to thirty, and tomato sauce up to thirty fly eggs per one hundred grams. Both the Canadian and U.S. governments permit up to twenty maggots per one hundred grams of mushrooms, approximately three hundred and twenty insect parts per fifty grams of ground pepper, and less than fifty insect parts per fifty grams of flour. The list goes on and on! Ever wondered about the "cochineal extracts" on the ingredients list of certain foods and beverages? These extracts come from the cochineal insect, and give red colour to foods, beverages, and even some brands of lipstick. So let me ask: Have you ever rubbed an insect all over your lips? Have you ever kissed one? Should I continue?
[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]
About LJ.Rossia.org