Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2005-07-03 13:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обещаный фотоотчет
Задержался по техническим причинам, вы уж простите.



Последний отсчет





Выход в атаку





Противник оказался неустойчив...





...но быстро пришел в себя и начал погоню





Стороны вошли в жесткий контакт



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ага...
[info]slavamakarov@lj
2005-07-03 17:50 (ссылка)
Ведущей нацистскую пропаганду госпоже Латыниной не дурно бы это помнить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага...
[info]mikeorl@lj
2005-07-03 18:02 (ссылка)
Регочу-аж-сцяти-хочу

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ага...
[info]avryabov@lj
2005-07-04 11:24 (ссылка)
Ой, а где это вы у нее нашли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну так а зачем...
[info]slavamakarov@lj
2005-07-04 17:22 (ссылка)
...по-вашему, ревизионизм придумали? Латынина цитирует книгу Виктора Суворова, каковая является нацистской пропагандой, поскольку оправдывыает действия Гитлера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так а зачем...
[info]avryabov@lj
2005-07-05 04:44 (ссылка)
Замечательная логика.
А это ничего, что некоторые наши патриоты цитируют напрямую разных гитлеровских военначальников?
Они от этого нацистами не становятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну так а зачем...
[info]jasly@lj
2005-07-05 19:17 (ссылка)
Я бы в данном контексте заключил слово "патриоты" в кавычки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avryabov@lj
2005-07-06 04:21 (ссылка)
Простите, никак не могу.
Вот пример:
http://www.pobediteli.ru/documents/barbarossa.html
pobediteli.ru - в чистом виде патриоты.
План «Барбаросса» - в чистом виде разработка нацистов.

Логика очевидно у slavamakarov хромает.
Цитирование вовсе не означает полного согласия.
Да и охаивание Сталина никак не может считаться про-гитлеровской пропагандой.
Иначе Хрущеву надо срочно присвоить звание СС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jasly@lj
2005-07-06 05:32 (ссылка)
А Вы различаете цитирование и хранение на сервере исторической информации? Это, между прочим, исторический источник. И лежит он в директории documents.
Где же здесь цитирование?

>Цитирование вовсе не означает полного согласия.

Мысль-то верная, только тут все от контекста и цели цитирования зависит. А есть где посмотреть это самое "цитирование"?

(Ответить) (Уровень выше)

Логика хромает у вас.
[info]slavamakarov@lj
2005-07-06 05:34 (ссылка)
Или вы не читали статью Латыниной. Она не просто цитирует Суворова - она повторяет изложенные тем факты как непреложную истину. Хотя они таковыми не являются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Логика хромает у вас.
[info]avryabov@lj
2005-07-06 06:26 (ссылка)
Не важно. Ни Суворов-Резун, ни Латынина не занимаются пропагандой нацизма. Вот анти-сталинизм - это да, в точку.
При желании им можно приписать оскорбление памяти воинов ВоВ. Может есть, а может - нет. Это зависит от точки зрения.
Если считать, что факт умышленного оскорбления памяти воинов ВоВ имел место, тогда да - и помидорами, и тухлыми яйцами, и т.п., допустимо и правильно, с моей точки зрения.
Читаю Латынину регулярно. Не оскорбляет она воинов, нет за ней этого.Оскорбляет она власть - это точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Буфф.
[info]slavamakarov@lj
2005-07-06 06:32 (ссылка)
Боюсь, я не соглашусь с тем, что Резун не занимается пропагандой нацизма. Он _оправдывает_ действия Гитлера как _вынужденные_. Что, отмечу, противоречит решениям Нюрнбергского трибунала и подразумевает необходимость посмертной реабилитации Адольфа Алоизыча сотоварищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Буфф.
[info]avryabov@lj
2005-07-06 06:52 (ссылка)
Он оправдывает _некоторые_ из дейстивий Гитлера, как вынужденные.
Конкретно нападение на СССР в 1941 году. А вот все остальное, зверство, концлагеря, деление людей на высшую и низшую расы - про это у Резуна нет.
т.ч. он оправдывает, в какой-то мере Гитлера как военначальника, но ни в коей мере как нациста.
Но Резун и Латынина - это мягко говоря разные люди. И если по Резуну и есть за что кидаться помидорами, то по Латыниной - нет.
Кстати, если уж вас так интересует эта тема и взгляд с того лагеря, почитайте еще одну статейку с ej.ru - http://www.ej.ru/dayTheme/entry/1282/ . Может захотите еще несколько мишеней для помидор найти типа Радзиховского или Солонина, а может в голову придут и другие, разумные мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще раз.
[info]slavamakarov@lj
2005-07-06 06:59 (ссылка)
Основываясь на ложных предпосылках, Резун оправдывает одно из преступлений Гитлера. Я рассматриваю это как нацистскую пропаганду. Точка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -