Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет slavamakarov ([info]slavamakarov)
@ 2005-07-03 13:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Обещаный фотоотчет
Задержался по техническим причинам, вы уж простите.



Последний отсчет





Выход в атаку





Противник оказался неустойчив...





...но быстро пришел в себя и начал погоню





Стороны вошли в жесткий контакт



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sergeyr@lj
2005-07-05 04:20 (ссылка)
Да, есть какая-то граница, за которой приходится отбрасывать вообще всякие правила. Гитлер - за этой границей. Причина этого - проведением им политики геноцида. Поскольку у Латыниной этим и не пахнет (скорее напротив), то я позволю себе послать на три буквы параноидальные подозрения по её поводу (причины коих подозрения мне вполне понятны, и отношу я их к области психиатрии).
Итого, в претензиях к Латыниной остаётся только некомпетентность в области, о которой она взялась писать. Поскольку это НЕИЗБЕЖНАЯ НОРМА для журналистов, то претензий более не имею вообще.
PS Это не значит что Латынина мне нравится. Я вообще журналистов не люблю - именно за некомпетентность (за редкими исключениями - есть талантливые люди, которые умудряются писать только о том, в чём разбираются).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-05 05:21 (ссылка)
Вы, по-моему, не улавливаете разницу между дворником, который плохо подмёл двор и журналистом, который пишет херню.

К тому же, не просто херню, а херню вызывающую большой общественный резонанс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-05 08:15 (ссылка)
А по-моему Вы не прочитали предыдущий коммент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-05 08:29 (ссылка)
Вы ещё (типа Экслера) скажите, что я и читать-то, вероятно, не умею. :)))

Видите ли, некоторый процент маньяков и насильников - это тоже "неизбежная норма". Однако это для них не оправдание.

Вот и в данном случае то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-05 12:00 (ссылка)
Я говорил о некотором (малом) проценте? Или о норме в данной профессии (нужность которой Вам, надеюсь, не придёт в голову отрицать)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-05 12:04 (ссылка)
Дело журналиста - давать ФАКТЫ.

Если журналист, прикрываясь корочкой, пишет оскорбительные пасквили - то он в данном случае выступает либо в качестве политика либо в качестве кляузника.

К журналистике эта писанина, естественно, никакого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-05 12:21 (ссылка)
Не только и не столько. Факты - это в энциклопедию. Да и то не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-05 12:32 (ссылка)
>Факты - это в энциклопедию.

Чудесно шутите.
Однако именно достоверные факты - первое, что должен искать и давать журналист. Остальное - второстепенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-05 19:12 (ссылка)
Это мечты. Реальность, к сожалению, не обязана этим мечтам соответствовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-06 05:04 (ссылка)
Это не мечты. Это способ определить, журналист перед нами или кто-то другой, на него похожий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2005-07-06 15:45 (ссылка)
А это переопределение понятий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vryadli@lj
2005-07-11 18:47 (ссылка)
Вся Ваша демагогия имела бу хоть чуть смысла, если бы все подобные журналисты мужеска пола были уже обкиданы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-11 19:42 (ссылка)
Ну так обкидайте, если считаете нужным... дел-то...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vryadli@lj
2005-07-11 19:55 (ссылка)
А вы мужчина? И cчитаете, что победа Гитлера была бы благом для России или в мировом масштабе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lucky_lr@lj
2005-07-12 03:28 (ссылка)
А ты с какова горада?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vryadli@lj
2005-07-12 10:18 (ссылка)
Да ну?

(Ответить) (Уровень выше)

Попытка защитить журналистов
[info]alena_w1@lj
2005-07-06 09:19 (ссылка)
Чтобы быть компетентным в каком бы то ни было вопросе нужно время и сосредоточенность. Для журналистов главное вовремя сказать. У них не бывает времени для сосредоточенности. Следовательно, они всегда будут поверхностными, что неважно.
Важно, чтобы они умели отвечать за сказанное (да, это сказал я тогда-то из такого-то источника) и было ясно, где факты и где их личное мнение. Опять же неплохо, чтобы оно у них сложилось на основе какой-то четкой системы ценностей.
И важно, чтобы в обществе на слова отвечали словами, а не дракой. А у нас, увы, есть люди, якобы стремящиеся утверждать русскую культуру, а на деле позорящие свой народ варварскими действиями.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -