А по-моему Вы не прочитали предыдущий коммент.

Вы ещё (типа Экслера) скажите, что я и читать-то, вероятно, не умею. :)))

Видите ли, некоторый процент маньяков и насильников - это тоже "неизбежная норма". Однако это для них не оправдание.

Вот и в данном случае то же самое.

Я говорил о некотором (малом) проценте? Или о норме в данной профессии (нужность которой Вам, надеюсь, не придёт в голову отрицать)?

Дело журналиста - давать ФАКТЫ.

Если журналист, прикрываясь корочкой, пишет оскорбительные пасквили - то он в данном случае выступает либо в качестве политика либо в качестве кляузника.

К журналистике эта писанина, естественно, никакого отношения не имеет.

Не только и не столько. Факты - это в энциклопедию. Да и то не получается.

>Факты - это в энциклопедию.

Чудесно шутите.
Однако именно достоверные факты - первое, что должен искать и давать журналист. Остальное - второстепенно.

Это мечты. Реальность, к сожалению, не обязана этим мечтам соответствовать.

Это не мечты. Это способ определить, журналист перед нами или кто-то другой, на него похожий.

А это переопределение понятий.