Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет smb ([info]smb)
@ 2006-02-09 20:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что день прошедший мне готовил...
Я очень спешила, просто очень Необходимо быть на месте в 10-30. Это занозой сидело в голове, беспокоило, саднило со вчерашнего вечера. Порой сильно раздражало. Опаздывать нельзя. Тем более туда. Ведь это нужно было мне, а не тем, к кому я спешила. Да и не привыкла я опаздывать. Не в моих это правилах. Поэтому я спешила, как только могла.

Вот уже позади заснеженный скользкий двор. Вот перешла не менее скользкую дорогу . По правилам перешла, на зеленый свет. Без правил сейчас себе дороже может оказаться. Вот вдали показалась нужная мне маршрутка № 40. Сделала легкую отмашку свободной рукой. Маршрутка стала тормозить. Но почему-то остановилась метрах в десяти от меня. И я, осторожно выбирая безлёдные куски дороги, направилась к ней. Еще метра 3 - и поехали. Но скоро только сказка сказывается. Буквально за метр до заветной дверцы меня бегом огибает молодая девушка в серой дубленке, рывком распахивает эту дверцу и запрыгивает в машину. В мою, маршрутку, между прочим, которую я тормозила для себя. Я досадливо поморщилась. И обреченно стала ждать следующую. При этом прикидывая, а стоит ли вообще ехать, ведь теперь я уж точно опоздаю. Но все-таки ждала следующую. Которая появилась через 15 минут. На этот раз меня никто не подрезал, никто не занял мое место, и я спокойно устроилась у окна. Ехать минут 40, так что вполне можно рассмотреть, что изменилось в городе за прошедшую ночь, и обдумать предстоящее... нет, вот обдумывать как раз таки и не нужно. Нужно просто смотреть в окно - на людей, на машины, на детей, птиц, на снег , на деревья, на их шевелящиеся от сильного ветра ветви, - смотреть, вбирая в себя все это.
На одном из "нехороших" поворотов увидела собранные в кучу три маршрутки, автобус и пару легковушек. Стояли они как-то странно, уткнувшись в бока друг другу. "Долетались, - мелькнуло в голове сыново словечко. - Обычное дело на этом перекрестке. Нет бы осторожными быть, так спешат, спешат... Лишь бы жертв не было".
В следующую минуту я облегченно вздохнула. Кажется, жертв нет. Не было видно ни машин ГИБДД, ни скорой помощи . Они, конечно, могли еще не успеть приехать. Но все столкнувшиеся машины были пусты, значит, пассажиры вышли сами. Следов крови на снегу видно не было, только блестели осколки стекол да зияли вмятины в машинных боках.
Но вот моя маршрутка обогнула эту "кучу-малу", и я увидела... О, боже! Возле "моей" маршрутки, той, которую я тормозила для себя, привалившись слегка запрокинутой головой к колесу, прямо на дороге, сидела девушка в серой дубленке. Глаза у нее были прикрыты. На груди, на серой дубленке, ярко алели пятна крови. Две женщины прикладывали к ее носу снег, который сразу же становился красным.
Я не доехала до места. Вышла раньше. На той остановке, на которой обычно выхожу, когда еду на работу.
С дороги позвонила туда, где мне назначили быть ровно в 10-30, и сказала, что не смогу сегодня приехать. Может быть, как-нибудь в другой раз.

* Для бывших и нынешних ростовчан. Это было на углу Зорге и Стачки. В сводках об этом столкновении не упоминается - проверяла.. Видимо, потому, что, к счастью, все обошлось без жертв. Ведь не будут же считать жертвой расквашенный нос и испорченную серую дубленку шустрой девушки...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: так тебе и надо, губная помада
[info]cheboro@lj
2006-02-10 07:05 (ссылка)
Не знаю, исходя из чего Вы написали этот коммент, в какой части моего поста Вы увидели, что я желаю зла ближнему, обижаюсь и даже злорадствую в душе?.
Если мне чудится "неправота, обидность ситуации по отношении "(Ваши слова) к себе, я просто вычеркиваю эти случаи из своей головы. Достаточно прожила на свете, чтобы понимать истинную цену словам и поступкам, а потому не делать выводы из их внешнего проявления ( в смысле внешнего проявления слов и поступков людских). Это первое.
Второе. Никогда не лелею никакого злорадства, ни даже доли его. Неоднократно убедившись за прожитые годы, что и слова, и даже мысли имеют особенность материализоваться. Почему - не знаю.
И уж тем более не спрашиваю - за что? -по отношению к себе.
Знаю, что есть за что.
Но этот вопрос - ЗА ЧТО? - всегда стоит передо мной, когда речь идет о бедах и несчастьях маленьких детей и животных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-10 09:39 (ссылка)
по отношению к детям и животным у меня сложилась достаточно стойкая убежденность, что они воспринимают общие проблемы окружающих, стараясь скомпенсировать их таким образом, чтобы им в дальнейшем им было наиболее комфортно в своей жизни и среде. и иногда, к сожалению, таким комфортом для них являются и тяжелые болезни, и уход из жизни. в каждом отдельном случае обычно разбираться и сложно, и горько. удавалось даже проследить причины до четвертого поколения - так надолго застревают и передаются последствия от наших нерадивых поступков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2006-02-10 14:13 (ссылка)
Читала Ваш коммент не один раз, пытаясь понять, как это может быть. Как могут тяжелые болезни быть комфортом для детей? Уход из жизни - возможно... возможно его можно считать комфортом для тяжело больного ребенка. Чем мучиться неокрепшему еще организму, не набравшему духовной силы, так лучше уйти. А еще лучше не рождаться. Какой смысл для ушедшкго ребенка в том, чтобы родиться и уйти через 5-10 лет, ничего не увидев, не поняв по-настоящему, что такое жизнь?
Сердце мое не хочет соглашаться с тем, что дети должны отвечать за нерадивые поступки взрослых (простите уж за пафосность фразы).
Даже Сталин-изверг совал под нос всем свою фразу о том, что сын за отца не отвечает. Хоть и не подтверждал ее делами, но хотя бы произносил.
Получается, что над родителями висит домоклов меч: совершишь нерадивый поступок - потеряешь ребенка, или он тяжело заболеет и будет мучиться.
Воспитание страхом? Но оно редко достигало своей цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 04:40 (ссылка)
да, именно так - "страх божий".
но многим людям приятнее и комфортнее не замечать своих проступков, а видеть во всем нелепый случай, от самого его независящий. а многим другим и этого не надобно страха, потому как по жизни они стараются заботиться о детях своих прозорливо.
по жизни видел разное: и как мать, осознав причины болезни сына, старалась до конца и поскорее избавиться от него, тяготившего ее этим пониманием, и как чужая женщина подхватывала и растила ребенка, как своего, не давая ему увянуть и исчезнуть из этой жизни. но есть и третье: всегда проще другого осудить, чем в себе разобраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 04:58 (ссылка)
кстати, прочитав нижний пост, почти соглашусь: та девушка - ваш ангел хранитель. вот, пожалуй, чего мимо мы чаще всего проходим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2006-02-11 07:50 (ссылка)
С этим я, пожалуй, могу согласиться, хотя и с некоторыми оговорками:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 15:53 (ссылка)
уже давно тешусь мыслью, что нет такой ситуации, в которой человек бы не смог себя оправдать.
вас чем-то не устраивает, что ваш ангел хранитель с окровавленным носом и вам до того дела нет? тогда это всего лишь постороняя наглая девица, и четно - она того заслужила.
это всего лишь маленькая модель всей вашей жизни.
простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2006-02-11 16:02 (ссылка)
Меня не устраивает то, что ангелом-хранителем назван
человек. У меня несколько другое представление об Ангеле-хранителе.
Наглая эта девушка или нет - мне неизвестно. Кому-то в комменте я писала, что она, видимо, очень спешила, потому и поступила так. Чего она заслуживает - не мне судить.
Вот, нашла этот коммент
http://cheboro.livejournal.com/132045.html?replyto=1776589

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 16:16 (ссылка)
а с чего вы взяли, что человек?
а как устраивает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2006-02-11 16:25 (ссылка)
Знаете, я не люблю мистику:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 16:47 (ссылка)
разве мистика? не этика? не мораль? )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Издержки виртуального общения
[info]cheboro@lj
2006-02-11 16:52 (ссылка)
Говоря о своей нелюбви к мистике, я имела в виду вот эту Вашу фразу -а с чего вы взяли, что человек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Издержки виртуального общения
[info]net_ushky@lj
2006-02-11 17:07 (ссылка)
наверно у каждого сеть коробочка с особой надписью для неугодных смыслов. а что на ней написано, не так уж и важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Издержки виртуального общения
[info]cheboro@lj
2006-02-11 17:10 (ссылка)
Возможно:)
Спасибо за беседу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cheboro@lj
2006-02-11 07:49 (ссылка)
Насчет того, что "проще другого осудить, чем в себе разобраться" и спорить не буду. Это очевидная истина.
Я не люблю обобщений, конкретика мне гораздо приятнее, но тут отвечу в тон с Вами. Многим людямо суждать другого совесть не позволяет, и они предпочитают разбираться в себе. Недаром ведь существует такое слово, как "самокопание".
По поводу "страха божьего". Это не более, чем образное выражение. Основанное на страхе недолговечно. Основанное на любви - вечно. Так что страх не должен быть движущей силой поступков и мыслей. Однако между "не должен" и "есть" - огромный темный овраг из своетолкований, суеверий, слухов, etc. Т.е. из всего того, что мешает проявиться и укрепиться любви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 16:20 (ссылка)

долго разбирался с этим выражением "страх господен".
для себя разобрался, но пояснять, пожалуй, не возьмусь.
но полностью согласен с выражением:
"кто бога боится, тот никого не боится"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cheboro@lj
2006-02-11 16:43 (ссылка)
А зачем кого-то бояться? Если Господь сказал:"И не бойтесь убивающих тело, душу же не могущих убить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]net_ushky@lj
2006-02-11 16:51 (ссылка)
"не искушай господа бога своего."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -