Не в плане продолжения дискусии, а в плане "расставить точки с запятыми".

1) По Никона Ваша непреклонная позиция ясна. Если считаете, что можно делать какие-то далекоидущие выводы по публикациям на интернет-клоаках, а затем их тиражировать - Ваше право. Но на мой взгляд это идиотизм. Если считаете, что этот персонаж бросает тень на Церковь - проведеите расследование, Вы же журналист - это Ваш хлеб. А бездумно перепечатывать компромат.ру по соображениям "всяко лыко в строку" - это какое-то говно.

2) По поводу "Путеночка" Вы или не поняли, или не захотели понять. Дело тут не в Путине. Про Путина можно и нужно писать много, увлектально, зажигательно, так чтоб у населения волосы дыбом становились и появлялось понимание того в какой стране и при какой власти оно живет. А "Путеночек" - это понижение стиля до уровня Валерии Ильиничны. Ваше право "как хотеть, так и называть" тут бесспорно, равно как, скажем, и право валяться под забором в обоссаных трусах. Или даже без трусов. Другое дело, что люди посмотрят и сделают выводы. Я лично для себя их сделал, несмотря на то, что действительно давольно долгое время относился к Вам с интересом и симпатией.

3) А по поводу "своя РПЦ - не своя РПЦ" - это, Владимир, даже не хуйня. Это просто гордыня. Хорошо хоть "стажем воцерковленности" померяться не предложили.

PS. И по поводу Диомида. Телефончик то поди уже выбросили?