| ВЕЧНАЯ ТЕМА |
[Oct. 4th, 2007|03:20 am] |
В последние несколько дней ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) ru_dao@lj вдруг задалось вопросами добра и зла. Типа "кто кого поборет, танк или пароход" или даже "Кто более совершенен (!!!):
существо способное своей волей творить зло или существо способное своей волей творить добро?". А то и вообще, поучать нас начинают: "Как выяснилось, мало, кто понимает такие замусоленные понятия... Тема проста - добро и зло". Причём, в этом последнем, вроде бы пообещав некие откровения о добре и зле, автор так и не пояснил что есть добро, что есть зло. Оставил нас во тьме невежества...
Далее, в процессе беседы на эти темы, выясняется, что авторы прекрасно знают (для себя) ответы на предложенные нам вопросы, но сформулировать их отказываются наотрез. Ну что ж, может быть, так и надо. В конце концов куда легче сообщить оппоненту "ты ничего не понимаешь", чем приводить какие-то обоснованые аргументы.
Более того, выяснилось, что до сих пор находятся люди, считающие, что всё должно быть в мире так, как им того хочется, а не так, как есть в действительности. Например - добро обязательно должно победить зло и тогда все будут счасливы. Или такой прикол - по мнению одного из комментаторов, на Земле наступит всеобщее счастье, если никто не будет умирать. Что человечество будет кушать при этом лет через 50 или где расположить постоянно растущее население, почему-то этого комментатора не заботит. Естесственно - ведь эта фантазия, чистая утопия и сказано это было исключительно для того, что бы возразить, то есть, из любви поспорить, вне зависимости от бредовости своей точки зрения.
Ну что ж, я свою точку зрения на добро и зло имею и не боюсь её высказать:
во-первых - категории эти относительны, оценка "добро\зло" зависит от точки зрения оценивающего;
во-вторых - категории эти не существуют отдельно от друг друга, они взаимозависимы и едины.
Дабы не быть голословным, обращусь к первоисточнику Даосизма - Дао Де Цзын (у нас ведь и комьюнити так называется - ru_dao@lj. О добре и зле эта книга говорит следующее:
"Когда все люди узнают, что красивое является красивым, появляется и безобразное. Когда [все] узнают, что добро является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и лeгкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно оформляются, высокое и низкое друг к другу склоняются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом".
То есть, понятие зла порождено понятием добра. Значит ли это, что добро и является злом, если без добра зла не бывает? Я думаю, что да. Более того, верен и обратный вариант - мы не знали бы, что такое добро, не будь зла на белом свете. То есть, добро и зло - одно и то же явление, изначально не имеющее этой эмоциональной и моральной окраски, попросту - это Дао и есть.
Ну и чтобы взглянуть на проблему с ещё одной точки зрения, менее занудной - Добро и Зло. |
|
|
