Бараюк молодца.
Только с одним пикселем он поторопился.
Надо постепенно снижать пиксельность. Что бы прогресс продемонтрировать...

(Reply to this) (Thread)

да, надо потихоньку внедрять в мозг потребителя вредность мегапиксельного подхода.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во...
Дангрейд - то что надо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даунгрейд в коликчестве, но большой апгрейд в какчестве)
правильным путём идёте, товарисчи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное - внушить потребителю, что он от этого выиграет.
Уже сейчас вовсю пищать, что больше 8 мегапикселей - это абсолютьное г.
Потому как не видно разницы.
процесс пошёл.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

то, что 8 мег это в нек. случаях мало, у меня лично не вызывает никаких сомнений.
и разницу между 8 и 36, например, очень заметно, особенно в большом увелич.
но 1 пиксель - это же совсем другой подход.
читал статью по ссылке?
там примерно объяснено, в чём прикол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да читал я эту статью. :)
Я по образованию - радиоинженер, поэтому, о статичтических методах обработки информации знаю не понаслышке. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а я - понаслышке и поначитке 8)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Главное в нашем деле - кругозор. Потому как узкий специалист подобен флюсу.
Пойду как порнушки поищу... :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

широта взглядов - наше всьо!
но в разумных пределах, само собой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Само-собой...
А то так и ориентацию потерять недолго(в процессе поисков широты взглядов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не теряй ориентацию - не заблудишсо!

(Reply to this) (Parent)