Below are the 20 most recent journal entries recorded in spirin_lj's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Tuesday, May 18th, 2004
12:00 pm	Отчёт 28 Ресурс 1. Конечной целью живой материи является достижение вечного бытия, т.е. удовлетворение Абсолютной Потребности. 2. Живая материя представляет собой огромную совокупность существ, для каждого из которых является истинным утверждение, высказанное для всей совокупности в целом – необходимость удовлетворения Абсолютной Потребности, или подчинение императиву вечного бытия. 3. Абсолютная потребность – это в чистом виде идея, выступающая в качестве целевой причины нулевого масштаба, ибо она представляет собой недостигнутую цель мирового целого. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, May 11th, 2004
12:00 pm	Отчёт 27 Анализ и синтез Одно из центральных положений дихотомической философии заключается в том, что каждый объект мирового целого складывается из двух антиподов А и не-А, поиском которых, собственно, и занимается логический анализ. Анализ – это расчленение целого на части с целью выяснения сущности объекта, его свойств и принципа функционирования. Дедуктивный метод основан на аналитическом методе рассуждений – от целого (общего) к частному. Синтез – это соединение частей в единое целое путём обобщения, составляющего индуктивный метод рассуждения. Анализ и синтез соединяют процесс познания в замкнутый цикл с обратной связью. Отправные точки теоретического исследования формируются путём индукции, т.е. обобщения частных данных, полученных из опыта, в систему аксиом. Затем из этих аксиом путём тождественных логических преобразований вновь возвращаются, – но теперь уже гипотетически – к эмпирическим фактам. Если результат теоретических построений соответствует фактическим событиям, то общие положения модели сформулированы верно. Если же наблюдаются расхождения между теорией и практикой, то необходимо заново обобщать накопленный опыт, чтобы внести изменения в систему аксиом, что приведёт, в свою очередь, к изменениям в выводимых умозаключениях. Есть серьёзные основания подозревать, что вряд ли процесс коррекции отправных основоположений модели когда-нибудь завершится с такой степенью точности, чтобы далее не подвергать их содержание всё новым исправлениям. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, April 27th, 2004
12:02 pm	Отчёт 26 (окончание) (см. начало) Абсолютное и относительное Причине действующей всегда сопутствует вопрос «Почему?», а причине целевой – вопрос «Зачем?». Это верный практический признак отличия одной от другой. Потребность, вне всяких сомнений и по введённому нами определению, всегда выступает в качестве целевой причины, определяющей особый род движения, которое мы назвали деятельностью. Стало быть, если быть не особенно привередливым в словах, можно твёрдо заявить, что все элементы идеального универсума являются потребностями, ибо весь идеальный универсум состоит исключительно из целевых причин. Собственно говоря, всё мировое целое, по большому счёту, складывается только из причин и ничего более в себе не содержит. Что касается следствий, то совершенно то же самое следует сказать и о них: всё мировое целое складывается исключительно из того, чтò мы называем следствиями. Ибо причина и следствие слишком часто и абсолютно неизбежно переходят в друг друга, отчего мы признаём такие категории только относительными. Следует ли трактовать объект причиной или же следствием, зависит от массы уточняющих обстоятельств, и прежде всего от позиции наблюдателя во времени. ( Read more... ) (Comment on this)
12:01 pm	Отчёт 26 (начало) О понятии «определение» Истолковать значение слова, взятого из повседневного разговорного языка, отнюдь не то же самое, что сформулировать строгое научное определение логической категории. Толковые словари дают значения сущие, тогда как определения дают значения должные. В современном обществе и до сей поры распространено немало заблуждений по поводу этой важной логической процедуры. Принято считать, например, что определения, как и толковые словари, имеет целью объяснить значение слова, раскрыть его содержание. Весьма характерна ситуация, которая сложилась в полемике с С. Н. Егоровым, автором книги «Аксиоматические основы теории права». Он согласился с тем, что ход логических рассуждений может быть построен только в такой цепочке, где на первом месте стоит исходное понятие, т.е. понятие неопределяемое. Тем не менее, прежде чем приступать к обсуждению теоретической модели, т.е. ещё до назначения исходного понятия, он категорически потребовал представить ему определение понятия «понятие». ( Read more... ) (Comment on this)
12:00 pm	Отчёт 25 Дискретность или непрерывность Попытки дать определение движению наталкиваются на проблему непрерывности и дискретности. Эта извечная философская проблема оказалась довольно крепким орешком, о который обломали себе зубы немало мыслителей, так и не получив окончательного ответа. Чтобы решить проблему, необходимо прежде всего её точно сформулировать. Пока этого не сделано, мы не вправе считать, что понимаем суть дела. Ибо невозможно найти точный ответ, не зная точно поставленного вопроса. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, April 20th, 2004
12:00 pm	Отчёт 24 Структура объекта Мы уже назвали несколько причин, по которым организационная структура компании не укладывается на практике в стройную дихотомическую пирамиду. К этому можно прибавить ещё несколько объективных обстоятельств, которые не зависят от воли и желания руководителя, а диктуются сложившимися условиями внешней среды. Ранее высказывалось предположение о том, что действительное положение вещей, или, по-философски, сущее, не всегда раскладывается в пирамиду равномерно и последовательно. Архитектоника реального мирового целого зияет множеством пробелов, излишними уплотнениями и разрежениями, которые вызывают обманчивое впечатление нарушения дихотомического устройства вселенной. На самом деле это объясняется тем, что ВС-универсум находится на стадии превращения его из чисто материального в чисто идеальный, проходя в настоящее время один из бесчисленного множества промежуточных этапов. Мы все являемся участниками этого непрекращающегося процесса, начальное состояние которого описывается формулой U=M+ø, а конечное его состояние, противоположное начальному, описывается формулой U=ø+И. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, April 13th, 2004
12:00 pm	Отчёт 23 Корпоративная деятельность Углубить своё понимание сущности бизнеса и прояснить модель управления мы попытались на примере создания дамасского клинка, изготавливаемого из куска железа. При всей очевидности и простоте рассматриваемого примера мы столкнулись с весьма непростыми трудностями теоретического характера. Причины наших затруднений заключаются в следующих методологически неверных посылах. 1. Отправной пункт рассуждений выбран неправильно. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, April 6th, 2004
12:00 pm	Отчёт 22 Влияние познания на познаваемое В книге «Логический анализ философии бытия» автор высказал совершенно невероятную, если не сказать сумасшедшую, мысль: Познаваемый мир исчезает по мере его познания. Звучит, как самая настоящая ахинея. Абсурд. Бред сивой кобылы. А между тем, если взять себя в руки и успокоиться, призывая в судьи рассудок и логику, то эта ахинея не такая уж и несусветная, как думают некоторые. Вспомним клубок с бесконечной нитью и проведём аналогию с данным случаем. По мере познания чего бы то ни было количество знаний возрастает, ведь так? Их становится всё больше и больше, а следовательно, по законам сохранения, чего-то другого в мировом целом становится всё меньше и меньше, верно? А чего, интересно, становится меньше? ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, March 30th, 2004
12:00 pm	Отчёт 21 Потребность как кардинальное свойство В дихотомических исследованиях очень удобными оказались категории теории множеств, введённые в обиход Георгом Кантором. В частности, разбиение универсума на антиподы А и не-А показало, что если один из продуктов деления является элементом, то второй обязательно является множеством, и наоборот. Причём множество обозначает объекты идеального свойства, а элемент, стало быть, материален. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, March 23rd, 2004
12:00 pm	Отчёт 20 3. Границы наших возможностей Третья аксиома теории потребностей утверждает, что всякое живое существо во всех без исключения ситуациях предпринимает форакт и только форакт для удовлетворения своих потребностей. Форакт – это наилучший из всех возможных способ достижения цели. Но где границы наших возможностей? По фундаментальному положению дихотомической философии, любое событие возможно. Это утверждение является прямым следствием закона существования, который гласит: существование не допускает своего отрицания. Это значит, что для всякого события, для всякого объекта или явления, сколь бы невероятными они ни казались, обязательно найдётся момент времени и область пространства, в котором они состоятся в качестве сущего, или, по терминологии Гегеля, в качестве наличного бытия. Так, например, мировое целое допускает любую, сколь угодно высокую жизнеспособность компании, какую только может пожелать её основатель – таково, в частности, содержание закона существования. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, March 16th, 2004
12:00 pm	Отчёт 19 Условия выживаемости Резкие изменения среды обитания приводят к массовой гибели живых существ. Рыбы, выброшенные на берег, не смогут выжить в таких условиях. Человек, погружённый в воду, не протянет и нескольких минут. Но потребность вечного бытия понуждает живую материю быть независимой от возможно большего разнообразия внешних условий. Поэтому эволюция пошла по пути возрастания числа потребностей, закладываемых ею в живой организм. Ибо борьба за существование требует отслеживать максимально большое число параметров, характеризующих окружающую природу и своё собственное естество, с тем чтобы своевременно реагировать на любые негативные перемены. Правда, естественная эволюция столь медлительна и неповоротлива, что человека она не всегда устраивает, и он, пользуясь присущим ему сознанием, ускоряет её течение искусственным вмешательством в процесс благотворных изменений. «Мы считаем очень важным умереть как можно позже», – писал Сенека в «Естественных проблемах». Это желание подстёгивает целенаправленную эволюцию человечества к тому, чтобы приспособить его и к глубинам водной стихии, и к нестерпимому зною безводных пустынь, и к холодным условиям Арктики, и к запредельной радиации, и к космическому вакууму. Но если это естественное устремление, побуждающее божьи твари к выживанию, является истинным для целого – живой материи вообще, то, по правилам дедуктивной аксиоматики, оно справедливо также и для любой из частей этого целого, в том числе и для любых корпоративных систем – искусственных живых образований, созданных социальными индивидами – людьми. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, March 9th, 2004
12:00 pm	Отчёт 18 Граница как понятие физиологического контекста Подобно тому как основатель компании, приступающий к организации своего бизнеса, начинает присматриваться к окружающей действительности с точки зрения подходящих или ненужных ему предметов, теоретик, приступающий к формированию будущей модели, рассматривает в качестве поставщика логических категорий для своей системы – физиологический контекст, представляющий собой хаотическое нагромождение всевозможных отрывочных сведений, познаний и представлений, первоначально никак не связанных друг с другом ни по смыслу, ни по тематике, ни по значимости или концептуальной полезности. При разработке корпоративной теории управления, почти незаметно и подспудно, перебирается в уме огромное множество стихийно сложившихся понятий, и отнюдь не факт, что любое из них годится для того, чтобы стать компонентом конструируемой теории в своём естественном, первородном виде. Какие только понятия ни привлекали внимание экономических аналитиков! «Задача», «роль», «контроль», «власть», «алгоритм», «цель», «видение», «миссия» и т.д. и т.п. Теперь к ним прибавилось ещё и понятие границы. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, March 2nd, 2004
12:01 pm	Приложение к Отчёту 17 В следующем отчёте мы продолжим эту тему, а пока приведём соображения профессионального философа А. Ф. Лосева, высказывания которого вызывают, по меткому выражению одного из его оппонентов, «удивительные интеллектуальные переживания». Все цитаты взяты из сочинения Лосева «Философия имени», где автор подробно исследует всё то, что касается категорий единое и многое. Здесь есть о чём поспорить участникам корпоративных исследований. ( Read more... ) (Comment on this)
12:00 pm	Отчёт 17 Русская матрёшка в мировой философии Чтобы деньги, потраченные на семинар Тома Питерса, не пропали даром, прислушаемся к его наущениям и пригласим для обсуждения какого-нибудь странного, чудаковатого человека. Зачем? Чтобы он посчитал нам ну, скажем, до десяти. А разве мы не смогли бы это сделать сами? Нет, не смогли бы, ведь мы же с вами люди нормальные, верно? Где уж нам выдумать что-нибудь эдакое. Зато наш юродивый наверняка посчитает не так, как все, это уж к бабушке ходить не надо. Иначе с какой бы стати мы его приглашали, коли он самый обыкновенный разумный человек? Таких у нас и самих хоть пруд пруди. Наслушались. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, February 24th, 2004
12:00 pm	Отчёт 16 Каббала дихотомических чисел (Е) привёл обоснования того утверждения, что всякий отдельно взятый человек представляет собой на самом деле не отдельную единицу, а всего лишь половинку целостного понятия человек-вообще. Он мотивировал своё суждение тем, что отдельный человек, рассматриваемый изолированно, не несёт в себе философской сущности человека-вообще, ибо он не сможет выжить, будучи в единственном экземпляре. Для продолжения рода ему понадобится найти свою вторую половинку – особь противоположного пола. Высказанная позиция близка к дихотомической логике тем, что связывает степень истинности человеческой сущности с продолжительностью бытия: чем выше жизнеспособность, тем более истинна вскрытая нами философская природа данного объекта. Однако дальнейший анализ затронутой проблемы, если провести его более тщательно, приводит к совершенно иным и неожиданным заключениям. ( Read more... ) (Comment on this)
Monday, February 23rd, 2004
1:00 pm	Предложения 3 (Е) [В о й ц е х о в и ч В. Э.] Проблемы теории корпоративного управления Что такое корпорация? В какой мере она является живой системой? Что в ней живое, что неживое? Где границы корпорации как - живого организма, - социальной системы, - экономической системы, - политической системы …? ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, February 17th, 2004
12:00 pm	Отчёт 15 Логика в теории менеджмента Истина может быть только одна – таков краеугольный камень классической логики. Это значит, что если бы разные люди решали одну и ту же математическую задачу, то, в случае точного соблюдения логических правил, они должны прийти к одному и тому же окончательному итогу. Формальная логика исключает саму возможность такого исхода, когда одна и та же задача могла бы иметь несколько (более одного) отличающихся между собой верных ответов. Способы решения, действительно, могут отличаться, однако даже из разных вариантов правильных методов решения одной и той же задачи всегда можно выбрать наиболее истинный способ – тот, который проще и быстрее приводит к верному результату. Этот наилучший из возможных вариант решения, по терминологии теории потребностей, называется форакт. ( Read more... ) (Comment on this)
Sunday, February 15th, 2004
1:00 pm	Предложения 2 (Е) [В о й ц е х о в и ч В. Э.] К теории корпоративного управления (антропо-синергетический подход) Корпорация – живая система, т.е. система, перерабатывающая вещество, энергию, информацию, стремящаяся к самосохранению, способная к размножению, самоподобная (фрактальная). Поэтому часть свойств, присущих обычным живым существам, может быть распространена и на корпорацию. В частности, цель любой корпорации – сохранение самой себя и постоянное повышение жизнеспособности. В теории потребностей – вечное существование. Обычно правильный путь (жизненная стратегия) корпорации – успешное функционирование, соответствующее требованиям создателей корпорации, а в более общем (теоретическом плане) – функционирование, ведущее к эволюции организации, восхождению к более совершенным состояниям. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, February 10th, 2004
12:00 pm	Отчёт 14 Основания истинности По закону достаточного основания, для всякого утверждения необходимо указать исчерпывающую причину, почему выдвигаемое суждение является истинным. Первопричиной всех последующих положений модели является аксиома, т.е. такая начальная истина, которой в теории не предшествует никакое «ранее известное» (Ранее известное утверждение – утверждение, истинность которого установлена ранее и которое служит основанием для подтверждения истинности всех последующих утверждений) утверждение, из которого данная аксиома могла бы быть выведена. Это тот отправной пункт, без которого, по нормам тождественных преобразований, никакая научная теория (Понятие «теория» употребляется нами только в самом строгом логическом смысле, т.е. как четыре группы взаимозависимой информации: исходные понятия → определения → аксиомы → выводы) не существует ввиду невозможности проведения строгих логических доказательств. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, February 3rd, 2004
12:00 pm	Отчёт 13 Интересы акционеров Изначальный смысл акционирования предприятий сводится к тому, чтобы привлечь капитал на развитие производства. Именно с этой точки зрения в предыдущем отчёте рассматривалась суть акционерного общества и сопоставление его с иными формами и способами привлечения финансовых ресурсов. (А) счёл проведённые рассуждения недостаточно убедительными, обратив внимание на тот факт, что смысл акционирования гораздо глубже финансовой составляющей. ( Read more... ) (Comment on this)