: Ещё раз про РОА и вообще про исторические дискуссии.
Вопрос отношения к РОА и вообще ко многим историческим моментам, особенно времён 30-40-х - это вопрос скорее личностный.
К идеологии и актуальности сегодняшнего дня все эти вопросы никакого отношения не имеют.
Поясню.
Вот скажем, даже на примере вечного срача в блогах, у одного юзера дед во время той войны мог быть коммунистом, яростно воюющим на стороне Совка. А у другого дед-солдат РОА. При этом оба считают себя (а может и являются на деле) самыми настоящими НС. Но никто не может предать память своего деда, и начинается срач, в котором уже забывается идейная общность и единство во взглядах на события современности.
Кроме родства кровного могут быть элементарные личностные особенности, которые приводят к разной реакции на вопрос того же РОА.
Скажем, у одного камрада воображение достаточно развито, чтобы представить себе, как он, в ходе атаки, врывается на позиции Красной Армии и колет штыком, расстреливает простых русских парней. Не каких - то пархатых политруков, а простых деревенских русских парней, которые бесконечно далеки от всех тонкостей политики. И он режет и убивает их, и это при том, что ещё какой-нибудь месяц назад он сам сидел в этих окопах и воевал на стороне Красной Армии.
А другой камрад не хочет так глубоко вдаваться в эти вопросы да и просто не имеет достаточно развитого воображения. А может у него времени нет разбираться. А может у него коммунисты всю семью в в лагерь отправили. Такой камрад думает и свято верит (или склонен верить) - что все бойцы РОА это такие идейные борцы с коммунизмом. Он верит, что они убивали только жидобольшевиков и за это наш камрад бесконечно уважает бойцов РОА.
Могут ли примирится точки зрения, разница в которых порождена личностными особенностями и семейной историей? Конечно же- нет, вот и идёт этот нескончаемый срач, который просто губит идею и разделяет тех, кто должен быть в одном строю.
Отношение к РОА и многим другим историческим вопросам совершенно ничего не говорит ни о ком - разве что об особенностях его личного восприятия и может быть - об истории его семьи.
Вопрос "как вы относитесь к РОА" - чистой воды глупость сегодня. В наше время любой камрад не стал бы убивать ни русских ни немцев. Перенестись в то время с этим мироощущением совершенно невозможно. Именно поэтому все бесконечные исторические дискуссии которые затрагивают политику современности - крайне вредное явление.
Я как-то писал на одном форуме, что если бы я работал в отделах ФСБ или МВД по борьбе с экстремизмом, то львиную долю в моей интернетной части работы занимали бы именно открытие таких тем.
Я бы заходил на все правые и националистические форумы, в сообщества ЖЖ, и сразу бы открывал темы посвященные РОА, Сталину, РОНА, Локотьской республике и тому подобных вещах. И открыв такие темы - сидел бы чаёк попивал, усмехаясь, и глядя на то, как те, кто мог бы стать реальной силой и оппозицией Системе тут же начинают "сраться" между собой.
Поэтому вывод один - исторические дискуссии кроме срача и разлада ничего в Движение не приносят.
Вопрос отношения к РОА и вообще ко многим историческим моментам, особенно времён 30-40-х - это вопрос скорее личностный.
К идеологии и актуальности сегодняшнего дня все эти вопросы никакого отношения не имеют.
Поясню.
Вот скажем, даже на примере вечного срача в блогах, у одного юзера дед во время той войны мог быть коммунистом, яростно воюющим на стороне Совка. А у другого дед-солдат РОА. При этом оба считают себя (а может и являются на деле) самыми настоящими НС. Но никто не может предать память своего деда, и начинается срач, в котором уже забывается идейная общность и единство во взглядах на события современности.
Кроме родства кровного могут быть элементарные личностные особенности, которые приводят к разной реакции на вопрос того же РОА.
Скажем, у одного камрада воображение достаточно развито, чтобы представить себе, как он, в ходе атаки, врывается на позиции Красной Армии и колет штыком, расстреливает простых русских парней. Не каких - то пархатых политруков, а простых деревенских русских парней, которые бесконечно далеки от всех тонкостей политики. И он режет и убивает их, и это при том, что ещё какой-нибудь месяц назад он сам сидел в этих окопах и воевал на стороне Красной Армии.
А другой камрад не хочет так глубоко вдаваться в эти вопросы да и просто не имеет достаточно развитого воображения. А может у него времени нет разбираться. А может у него коммунисты всю семью в в лагерь отправили. Такой камрад думает и свято верит (или склонен верить) - что все бойцы РОА это такие идейные борцы с коммунизмом. Он верит, что они убивали только жидобольшевиков и за это наш камрад бесконечно уважает бойцов РОА.
Могут ли примирится точки зрения, разница в которых порождена личностными особенностями и семейной историей? Конечно же- нет, вот и идёт этот нескончаемый срач, который просто губит идею и разделяет тех, кто должен быть в одном строю.
Отношение к РОА и многим другим историческим вопросам совершенно ничего не говорит ни о ком - разве что об особенностях его личного восприятия и может быть - об истории его семьи.
Вопрос "как вы относитесь к РОА" - чистой воды глупость сегодня. В наше время любой камрад не стал бы убивать ни русских ни немцев. Перенестись в то время с этим мироощущением совершенно невозможно. Именно поэтому все бесконечные исторические дискуссии которые затрагивают политику современности - крайне вредное явление.
Я как-то писал на одном форуме, что если бы я работал в отделах ФСБ или МВД по борьбе с экстремизмом, то львиную долю в моей интернетной части работы занимали бы именно открытие таких тем.
Я бы заходил на все правые и националистические форумы, в сообщества ЖЖ, и сразу бы открывал темы посвященные РОА, Сталину, РОНА, Локотьской республике и тому подобных вещах. И открыв такие темы - сидел бы чаёк попивал, усмехаясь, и глядя на то, как те, кто мог бы стать реальной силой и оппозицией Системе тут же начинают "сраться" между собой.
Поэтому вывод один - исторические дискуссии кроме срача и разлада ничего в Движение не приносят.
: Рождение нового символа.
Согласно официальному решению Политсовета НСО, Победитель становится основным символом недавно образованного Резерва НСО.
Слоган нового символа - "Сила смеётся"
В основу нового Символа, Победителя, помимо собственно Смайла легла руна Дагаз - самая положительная руна. Описание этой руны полностью соответствует концепции Символа и возлагаемой на него миссии:
"Руна пробуждения. Сила рассвета, провозглашающая начало нового дня. Символизирует новое начало, основанное на прошлых свершениях. Она несет в себе энергию победы, экстатического просветления, успешного завершения долгой и тяжелой работы"
Подчёркиваю - этот символ не просто Смайл - это совершенно новый, самостоятельный символ со своим именем.
За весь креатив в реализации спасибо - Максиму Плотникову и его брату Илье Плотникову, которые своим талантливым воплощением фактически стали соавторами идеи.
Важно, что именно они так удачно соединили Смайл с руной Дагаз.
Ниже Победитель в его различных применениях и ипостасях.
Флаг 1:
Согласно официальному решению Политсовета НСО, Победитель становится основным символом недавно образованного Резерва НСО.
Слоган нового символа - "Сила смеётся"
В основу нового Символа, Победителя, помимо собственно Смайла легла руна Дагаз - самая положительная руна. Описание этой руны полностью соответствует концепции Символа и возлагаемой на него миссии:
"Руна пробуждения. Сила рассвета, провозглашающая начало нового дня. Символизирует новое начало, основанное на прошлых свершениях. Она несет в себе энергию победы, экстатического просветления, успешного завершения долгой и тяжелой работы"
Подчёркиваю - этот символ не просто Смайл - это совершенно новый, самостоятельный символ со своим именем.
За весь креатив в реализации спасибо - Максиму Плотникову и его брату Илье Плотникову, которые своим талантливым воплощением фактически стали соавторами идеи.
Важно, что именно они так удачно соединили Смайл с руной Дагаз.
Ниже Победитель в его различных применениях и ипостасях.
Флаг 1:
( Ещё много>>> )