: О Яроврате, "объединительстве" и многом другом.
Яроврат написал у себя критику на вот этот мой материал. Поскольку он продемонстрировал, как минимум, непонимание, считаю нужным внести разъяснения. Ну, а попиарить его я всегда готов, почему - читайте в постскриптуме.
Все революционеры прошлого (Ленин, Гитлер, Муссолини и т.д.) методом проб и ошибок рано или поздно приходили к простому выходу: "объединительство" - это тупик, чтобы победить - нужна малая, но единая и хорошо дисциплинированная сила. Которая за счёт монолитности и эффективности просто "задавит" всех остальных.
Это псевдомессианство - характерный стиль Яроврата. "Все революционеры". Так, вот, все революционеры из перечисленных им, пришли к тому, что элементарно создали (скомпиллировали) своё, свои бренды, а не сидели в болоте старых оболочек. А насчёт малой силы - вообще помолчал бы. И Гитлер и Муссолини сразу сделали ставку на массовость, которой, опять же, планировали достичь посредством объединения на основе уникально-нового, ну и конечно, собственной харизмы. Может, выложить фотографии с тысячными колоннами штурмовиков, в подтверждение?
Касательно Ленина, то и тут "малость" силы большевиков была относительной лишь по отношению к другим силам того времени. В любом случае, они не представляли из себя пару десятков мечтателей, денно и нощно трендящих без толку о Парижской Коммуне и других замечательных (для них) исторических событиях. Кроме того, большевики были прекрасно известны среди своей целевой аудитории - рабочего класса крупных городов, в отличии от современных исторических клубов, известных лишь в рамках нескольких десятков тысяч человек и соответствующих отделов МВД и ФСБ.
То есть предлагается универсализм. Объединение самых разных людей, с самым разным вероисповеданием (язычников, христиан, атеистов, сатанистов, буддистов и т.д.), с самыми разными идеологическими (левые, правые, центристы, фашисты, нацисты, национал-патриоты, монархисты, консерваторы, либералы и т.д.) и историческими (белые, красные, зелёные, гитлеристы, сталинисты и т.д.) взглядами на некоей единой платформе, которую только ещё предстоит сформировать.
Я вот не понимаю, Яроврат и в самом деле дурак, или притворяется? Ни о каком универсализме речь вообще не идёт и идти не может. Универсализм вообще не совместимм с национализмом, с любыми его формами, ибо он, универсализм, вообще выходит за рамки любой нации и "подходит" одинаково для всех. Таким свойством обладают, в той или иной степени, все мировые религии, интернационалистский коммунизм и интернационалистская же демократия.
Предлагаемый подход действительно подход сугубо секуляристский, т.е. отделённый от религии. Просто потому, что если в политическое движение "пустить " религию, то оно мигом превратиться в старый добрый крестный ход.
То, что предлагается - объединение людей на основе базового принципа - сохранение, приумножение и процветание Русского народа как этноса, при противодействии притоку иммигрантов из небелых стран. Под новым символом, и с новым политическим лексиконом. Всё. Где тут универсализм? Что, все эти сталинисты и монархисты смогут объединиться на такой основе? Кто сможет выйти за рамки исторических предпочтений - тот сможет, а кто нет - и дальше продолжит вариться в своём соку.
Всё дело в том, что для некоторых "сталинизм", "монархизм" и даже "фашизм" это не какие-то идеологии или принципы, которые они видят спасительными и действенными. Для них всё перечисленное - скорее их индивидуальные черты. Они фактически вне какой-либо политики, они тормозят её и превращают в исторический срач. Эти люди - фетишисты, я уже писал об этом. Для них история стала религией. Поэтому и предлагается - поставить преклонение перед историческими эпохами и личностями в один ряд с религиозным вероисповеданием и личной жизнью. Это - совершенно новый подход, это попытка создания нового.
ЗЫ.
Меня могут упрекнуть в том, что я, дескать самим этим ответом, пиарю Яроврата. На это я отвечу , что всегда готов пиарить Яроврата. Он, со своим "Монолитом" - важный фильтр в ЖЖ, где оседает разный причудливый скам. То есть Яроврат - своего рода ЖЖ-ассенизатор, он так и притягивает к себе разные нечистоты с дефективными мозгами. И в этом его, Яроврата, большая заслуга. Я был даже несколько расстроен, когда заморозили его первый Журнал. Но теперь, вижу, всё возвращается на круги своя и можно вздохнуть с облегчением.
Самую оптимальную схему "работы" с Яровратом выбрали нацдемы, надо отдать им должное. Потому как схема "пиарить-бить-пиарить" (но не убивать и калечить!) это именно такая схема, при которой Яроврат становится наиболее продуктивен.
Так что пока всё хорошо, и я желаю Яроврату дальнейших творческих успехов и роста его "секты Монолит".
ЖЖ нужен чистый воздух, а значит нужны фильтры.
Яроврат написал у себя критику на вот этот мой материал. Поскольку он продемонстрировал, как минимум, непонимание, считаю нужным внести разъяснения. Ну, а попиарить его я всегда готов, почему - читайте в постскриптуме.
Все революционеры прошлого (Ленин, Гитлер, Муссолини и т.д.) методом проб и ошибок рано или поздно приходили к простому выходу: "объединительство" - это тупик, чтобы победить - нужна малая, но единая и хорошо дисциплинированная сила. Которая за счёт монолитности и эффективности просто "задавит" всех остальных.
Это псевдомессианство - характерный стиль Яроврата. "Все революционеры". Так, вот, все революционеры из перечисленных им, пришли к тому, что элементарно создали (скомпиллировали) своё, свои бренды, а не сидели в болоте старых оболочек. А насчёт малой силы - вообще помолчал бы. И Гитлер и Муссолини сразу сделали ставку на массовость, которой, опять же, планировали достичь посредством объединения на основе уникально-нового, ну и конечно, собственной харизмы. Может, выложить фотографии с тысячными колоннами штурмовиков, в подтверждение?
Касательно Ленина, то и тут "малость" силы большевиков была относительной лишь по отношению к другим силам того времени. В любом случае, они не представляли из себя пару десятков мечтателей, денно и нощно трендящих без толку о Парижской Коммуне и других замечательных (для них) исторических событиях. Кроме того, большевики были прекрасно известны среди своей целевой аудитории - рабочего класса крупных городов, в отличии от современных исторических клубов, известных лишь в рамках нескольких десятков тысяч человек и соответствующих отделов МВД и ФСБ.
То есть предлагается универсализм. Объединение самых разных людей, с самым разным вероисповеданием (язычников, христиан, атеистов, сатанистов, буддистов и т.д.), с самыми разными идеологическими (левые, правые, центристы, фашисты, нацисты, национал-патриоты, монархисты, консерваторы, либералы и т.д.) и историческими (белые, красные, зелёные, гитлеристы, сталинисты и т.д.) взглядами на некоей единой платформе, которую только ещё предстоит сформировать.
Я вот не понимаю, Яроврат и в самом деле дурак, или притворяется? Ни о каком универсализме речь вообще не идёт и идти не может. Универсализм вообще не совместимм с национализмом, с любыми его формами, ибо он, универсализм, вообще выходит за рамки любой нации и "подходит" одинаково для всех. Таким свойством обладают, в той или иной степени, все мировые религии, интернационалистский коммунизм и интернационалистская же демократия.
Предлагаемый подход действительно подход сугубо секуляристский, т.е. отделённый от религии. Просто потому, что если в политическое движение "пустить " религию, то оно мигом превратиться в старый добрый крестный ход.
То, что предлагается - объединение людей на основе базового принципа - сохранение, приумножение и процветание Русского народа как этноса, при противодействии притоку иммигрантов из небелых стран. Под новым символом, и с новым политическим лексиконом. Всё. Где тут универсализм? Что, все эти сталинисты и монархисты смогут объединиться на такой основе? Кто сможет выйти за рамки исторических предпочтений - тот сможет, а кто нет - и дальше продолжит вариться в своём соку.
Всё дело в том, что для некоторых "сталинизм", "монархизм" и даже "фашизм" это не какие-то идеологии или принципы, которые они видят спасительными и действенными. Для них всё перечисленное - скорее их индивидуальные черты. Они фактически вне какой-либо политики, они тормозят её и превращают в исторический срач. Эти люди - фетишисты, я уже писал об этом. Для них история стала религией. Поэтому и предлагается - поставить преклонение перед историческими эпохами и личностями в один ряд с религиозным вероисповеданием и личной жизнью. Это - совершенно новый подход, это попытка создания нового.
ЗЫ.
Меня могут упрекнуть в том, что я, дескать самим этим ответом, пиарю Яроврата. На это я отвечу , что всегда готов пиарить Яроврата. Он, со своим "Монолитом" - важный фильтр в ЖЖ, где оседает разный причудливый скам. То есть Яроврат - своего рода ЖЖ-ассенизатор, он так и притягивает к себе разные нечистоты с дефективными мозгами. И в этом его, Яроврата, большая заслуга. Я был даже несколько расстроен, когда заморозили его первый Журнал. Но теперь, вижу, всё возвращается на круги своя и можно вздохнуть с облегчением.
Самую оптимальную схему "работы" с Яровратом выбрали нацдемы, надо отдать им должное. Потому как схема "пиарить-бить-пиарить" (но не убивать и калечить!) это именно такая схема, при которой Яроврат становится наиболее продуктивен.
Так что пока всё хорошо, и я желаю Яроврату дальнейших творческих успехов и роста его "секты Монолит".
ЖЖ нужен чистый воздух, а значит нужны фильтры.