: Политического национал-социализма не существует.
Его и быть не может в принципе. То, что есть сейчас - это не политический национал-социализм.
Если вы НС, то вам этот вывод безусловно должен показаться возмутительным. Поэтому, во избежание недоразумений - дочитайте материал до конца.
Его и быть не может в принципе. То, что есть сейчас - это не политический национал-социализм.
Если вы НС, то вам этот вывод безусловно должен показаться возмутительным. Поэтому, во избежание недоразумений - дочитайте материал до конца.
( Read more... )
: Три принципа Национального Движения.
Что имеется?
Имеется схема, как поставить "Правый Движок" на рельсы полезности и эффективности. Совершенно новая схема. Аналогов не имеет.
Для того, чтобы начинать это дело, необходимо сформулировать основные принципы, которые оно будет выражать. Необходимо, чтобы эти принципы были приняты вменяемыми людьми из числа тех, кому не безразлично будущее Русского народа.
Что имеется?
Имеется схема, как поставить "Правый Движок" на рельсы полезности и эффективности. Совершенно новая схема. Аналогов не имеет.
Для того, чтобы начинать это дело, необходимо сформулировать основные принципы, которые оно будет выражать. Необходимо, чтобы эти принципы были приняты вменяемыми людьми из числа тех, кому не безразлично будущее Русского народа.
( Read more... )
: Так они мыслят.
Борец с ксенофобией пишет:
По 282-й статье привлекают склонных к садизму онанистов,которые ловят садоонанистический кайф,унижая людей по национальному признаку. Настаивать на отмене этой статьи – антиобщественно. Хотя, разумеется, нужно настаивать на том, чтобы она применялась разумно и в соответствии с её точным смыслом.
И вот ещё чего:
Не нужны никакие экспертизы для того,чтобы выявить ненейтральность(в контексте современной языковой практики)слова«жид».Суд совершенно правильно поступит,если будет исходить из факта ненейтральности слова,как из чего-то очевидного. Ненейтральность некоторых слов – это очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт.
Самое смешное, что негативное значение слово жид обрело стараниями и заслуженной репутацией...самих жидов. При чём не за год или десять, а столетиями нарабатывался багаж. И теперь жиды справедливо уверяют, что слово "ненейтрально". И даже подводят к тому, что "сажать за это надо".
И дальше:
И вот ещё на что обращаю внимание прокуроров,«следаков» и судей:Господа!В соответствии со статьёй74УПК РФ«заключение и показания эксперта»,«заключение и показания специалиста»–это доказательства.Но нужно учитывать то,что сказано в статье17УПК.
Цитирую.Прошу обратить особое внимание на то, что выделю:«Статья 17.Свобода оценки доказательств 1.Судья,присяжные заседатели,а также прокурор,следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2.НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.»
А раз так,то вам,господа,не следует исходить из представления,что при расследовании и судебном рассмотрении дел по 282-й обязательно нужны какие-то наукообразные экспертизы. В большинстве случаев вполне достаточно здравого смысла.
Великолепный образчик гуманной общечеловеческой мысли.
Оказывается, уже и экспертизы не нужны. Им "вполне достаточно здравого смысла". Само собой, носителями здравого смысла являются только они, либерасты, кремлядь и прочие иже с ними.
И ведь буквоед всё обосновывает юридически, действующим законодательством РФ.
Борец с ксенофобией пишет:
По 282-й статье привлекают склонных к садизму онанистов,которые ловят садоонанистический кайф,унижая людей по национальному признаку. Настаивать на отмене этой статьи – антиобщественно. Хотя, разумеется, нужно настаивать на том, чтобы она применялась разумно и в соответствии с её точным смыслом.
И вот ещё чего:
Не нужны никакие экспертизы для того,чтобы выявить ненейтральность(в контексте современной языковой практики)слова«жид».Суд совершенно правильно поступит,если будет исходить из факта ненейтральности слова,как из чего-то очевидного. Ненейтральность некоторых слов – это очевидный и не нуждающийся в доказательствах факт.
Самое смешное, что негативное значение слово жид обрело стараниями и заслуженной репутацией...самих жидов. При чём не за год или десять, а столетиями нарабатывался багаж. И теперь жиды справедливо уверяют, что слово "ненейтрально". И даже подводят к тому, что "сажать за это надо".
И дальше:
И вот ещё на что обращаю внимание прокуроров,«следаков» и судей:Господа!В соответствии со статьёй74УПК РФ«заключение и показания эксперта»,«заключение и показания специалиста»–это доказательства.Но нужно учитывать то,что сказано в статье17УПК.
Цитирую.Прошу обратить особое внимание на то, что выделю:«Статья 17.Свобода оценки доказательств 1.Судья,присяжные заседатели,а также прокурор,следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. 2.НИКАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.»
А раз так,то вам,господа,не следует исходить из представления,что при расследовании и судебном рассмотрении дел по 282-й обязательно нужны какие-то наукообразные экспертизы. В большинстве случаев вполне достаточно здравого смысла.
Великолепный образчик гуманной общечеловеческой мысли.
Оказывается, уже и экспертизы не нужны. Им "вполне достаточно здравого смысла". Само собой, носителями здравого смысла являются только они, либерасты, кремлядь и прочие иже с ними.
И ведь буквоед всё обосновывает юридически, действующим законодательством РФ.