staraya_zhopa's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Wednesday, June 4th, 2008
Time |
Event |
12:04a |
Они сговорились! Лунные коты: 1 и 2 | 8:59a |
Довольно необычный художник Геннадий Павлов Малая Бронная в лунную ночь что за техника - там не указано. Сказано только, что (завистливо цитирую) многообразие внутренних течений постмодернизма, отсутствие в нем какой-либо формально-содержательной регламентации, безапелляционное «цитирование» предшественников как моделирование новой художественно-языковой конструкции, соответствующей своему времени, и свободное стилевое движение вне логики развития искусства размывают какую-либо определенность. Высокий класс! | 10:46a |
"Иван-чай" Игорь Смирнов х/м | 11:21a |
Все вы тут ничего не понимаете в искусстве! И я меньше всех:РИА "Новости": в мае прошлого года работа Ротко под названием "Белый центр (желтое, розовое и лиловое на розовом)" ушла на торгах Sotheby's за 72,8 млн долларов.
 Что на Сотби все идиоты - я не верю. Наверное, это застиранное полотенечко в самом деле стоит 73 миллиона... Упдате: Вовсе не для того тут это поместила, чтобы шумно буйствовать на тему "жулики, дурят народ" и т.д. - я и сама этого не утверждаю, и другим не советую. Писала тут неоднократно, что для меня помимо таланта живописца и прочих достоинств картины важным вопросом бывает "хочу ли я туда". Поэтому тут не появляется ничего вроде Гойи и многого другого, гениального и так далее. Потому что лично я туда не хочу. Так вот, в полотенечко Ротко я тоже как-то не хочу (разве что "Флатландию" обчитавшись). Почитала о нем. Как водится, был беден, сначала писал портреты и пейзажи. Расписывал какие-то экуменические капеллы. Прославился. Стал богат и знаменит. И вдруг начал писать квадраты и полосы. Сначала разными цветами. Потом только черным и белым. Потом перерезал себе вены. Упдате2 Видимо, в этой картине все же есть какая-то негативная энергия или нечистая сила, если все те, кто мирно перебрасывался комментариями про лужайки, тут озверели или насупились. Хорошего, прямо скажем, обсуждение не принесло ничего. Если кто-то и пытался искренне понять, в чем же дело и чего мы не понимаем - кроме щелчков по носу и тычков в невежество не получили ничего. Никто из сторонников ничего внятного ЗА не сказал. Нееет, больше никакого Искусства!!! Только лужайки и коврики! | 12:03p |
| 12:40p |
ту-туууууууууу!... или дзынь-дзззззззынннннь! Анна Зименкова Лиссабон. Трамвай №28. Темпера, холст на картоне | 1:31p |
В.Талько, "Портной"  "Посмотрите на этот мир и посмотрите на эти брюки" (старый анекдот)(825x1024) | 2:41p |
Очередная отдыхательная веранда от Thomas McKnight развернуть и расслабиться: (1065x946) | 6:44p |
Алена Дергилева "Поповский дом"  Жизненно прямо донельзя. Уж не знаю, где эта улица, где этот дом, но все дико узнаваемое. И тетки эти, и дворик захламленный, и пристройки, и даже тощая кошка. Это вам не Мак-Найт сиреневенький, и не Сунь Ким разноцветный. Крупно расчувствоваться: (1280x1141) | 8:33p |
Осенний Осинник! А что-то у нас сегодня перекос - природы мало. Один иван-чай всего. Надо еще лесочка подбросить. Хотя, ясное дело, раз был трамвай, то пейзажисты-лесописцы, маринисты, и прочие садисты-огородники могут хоть в лепешку разбиться... Вот интересно, это тут у меня локальная флуктуация трамвайных маньяков, или общий эффект? Если общий - может, научиться писать маслом трамваи - и на Соборку? Разбогатею наконец? Ну уж одни-то трамваи можно ж научиться, это вам не гипсовые головы и не волны. Короче говоря, волшебный лес и тишина.... Владимир Николаевич Коркодым Осинник. Козы  большой волшебный лес (1200x968) | 9:36p |
Вы злые все. Почему никто не сказал, какой интересный ЖЖ http://hildegart.livejournal.com/ ? Все его читают, а я как какой-то дендроандроид ничего не знаю! И все молчат. Там все посты прекрасные. Интересные и хорошо написанные. Но лучше всего ЭТО. Перечитала 4 раза. Пошла перечитывать в пятый. Это невыносимо прекрасно. Первое предложение я занесу в золотой фонд цитат. Этот день был как всегда на много ужасней чем все другие дни. Всё утро захватывала страшная, картина битвы. Огромный, богатый замок подвиргался высадке туда рытцарей захватчиков. Они убили во дворе всех людей, лошадей, коней и повлинов. Убитые временами падали на землю. И уже были взяты все укрепления. В нутри замка все погибали бесперирывно. А наверху в башне лежал и спал один тоненкий молодой рытцарь. Он был не в состояние бится вместе со всеми другими, потому, что он спал. Приходил слуга, чтобы его разбудить. Но он не хотел, потому что было ещё рано, а он не хотел вставать в темноте. А что там идёт бой он даже не слышал. Прошло немого времени и слуга перестал приходить, потому, что его убили. А молодой рытцарь всё спал. Тут рядом с ним проткнулась стрела. Тогда он собрал все свои силы и упал с кровати. (читать дальше) | 9:54p |
- Иногда спрашивают: почему нет пункта "понравилось все". Ну во-первых, если понравилось все - можно просто отметить все. Вам нетрудно, а вдруг сюда заглянет художник? Такое бывает. Найдет себя, и ему будет приятно.
- А во-вторых, этот пункт убил бы всю идею голосовалок: куча ленивых и некоторое количество вежливых интеллигентов только его и тыкали бы. Нет уж, будем логичны. Когда-то я не умела сделать голосовалку со множественным выбором, и многие страдали: выбрать что-то одно - в натуре трудно. А потом разобралась - теперь можно хоть все оптичить.
- Но тут во всей своей неприкрытой наготе встает вопрос: а зачем же тогда пункт "не понравилось ничего"? Если те, кому понравилось все (напомню, хороший вкус - это тот, который совпадает с моим!) могут отметить все, то логично, чтобы мизантропы, дальтоники и ворчуны, которым не нравится ничего - ничего бы и не отмечали? Логично же? Так и сделаем. Пункт (ничего не нра) упраздняется.
- Но чтобы все-таки дать эстетам возможность оклеветать все доброе, обругать все разумное и опошлить все вечное, я все же оставлю последний пункт.
Сразу все картинки за сегодня и эту голосовалку можно открыть в одном окне: http://levkonoe.livejournal.com/2008/06/04[Ошибка: опрос #1199331 не найден] |
|