[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, October 26th, 2008
| Time | Event |
| 7:00a | Sam Timm - "Pumpkins for sale"  Во-первых, поддержим тыквенную тему. Во-вторых, мне нравится этот Sam Timm в плане рассматривания мелочей и нравится его характерная цветовая гамма. Рассмотреть внутренности амбара и сову на чердаке 1578x1178 (кстати, помимо множества рогов тут есть и живой олень) Отправилось искать оленя |
| 8:11a | "были ли американцы на Луне". Опять нарисовался этот вечнозеленый вопрос. Почитала немного трудов разоблачителей. Типа снимали они свою якобы-трансляцию там-то и там-то, на полигоне NASA среди кучи золы. Но там не объяснялось, зачем все-таки они приложили столько сил для фальсификации высадки на Луне. Логика разоблачителей, конечно, хромает - из того, что фильм и фото поддельные, вообще-то не следует, что американцы НЕ БЫЛИ на Луне. Даже если можно доказать, что фильм и фото - поддельные, это только и докажет, что фильм и фото - поддельные. Я не стала вчитываться в подробный разбор кадров - неинтересно по вышеуказанной причине. Мохобыть, мохобыть и поддельные. Есть же другая версия, поинтереснее - будто они там увидели ЧТО-ТО ТАКОЕ, такое, что лучше не показывать. Ну пришельцев, ясное дело. Вот и сделали фильм как они скачут по Луне, ручкой машут, флаг ставят. Что-то ж надо было показать? Логично? Правда эта версия страдает тем, что фильм подделать - нужно было время. Тогда выходит, что летали они раньше, чем рассказали о полете: сначала втихаря слетали, увидели что-то не то, вернулись, подделали фильм о том, как они прыгают среди кратеров и сделали вид, что это прямая трансляция оттуда. Опять-таки, на кой? Если они уже слетали и вернулись так что никто-никто ничего не узнал? Так и молчали бы себе дальше. Слабо, слабо, но все же лучше, чем просто "никто никуда не летал, фильм сняли по приколу". Но это все второй вопрос. Первый все-таки - если они там вообще не были и не собирались, то НА ФИГАЖ затеяли все это? Ответ "чтобы доказать свое превосходство в космосе" - это по-моему классический тупой слив. Может, у них есть версии и покрасивше? Ответ "Для сенсации и денег телекомпаниям" - тоже провальный. Ведь чтобы сделать такой фильм - должна была трудиться хорошая сотня работников съемки. Их что, всех убили и закопали? Почему ни один до сих пор не раскололся? Если дело было в деньгах, то те же телекомпании дали бы за разоблачение ЕЩЕ БОЛЬШЕ денег... А УЖ КАК ОРАЛ БЫ СССР?!!! Однако вся пропагандистская машина СССР никогда ни одним словом даже не обмолвилась об этом. |
| 9:06a | |
| 10:16a | Willem van Aelst Dutch Baroque Era Painter, 1627-1683  |
| 11:27a | А.Маскаев "Слушайте."  |
| 1:19p | Пилипенко А.В. «Лесная дорожка»  нежные такие осеня... |
| 3:03p | Однако не расслабляться! Всем пугаться. Charles Wysocki  (но вот разобрать, что написано на объявлении, не получилось) Current Mood: В заколдованных болотах Current Music: там кикиморы живут |
| 6:07p | После Ужасного Болота - в самый бы раз отогреться на простенькой веранде неизвестного (мне) автора:  ...да вот только ЖЖ у меня опять не открывается. Опять улучшают заботники наши... |
| 6:24p | Как всегда, число комментариев в дурацком полушутейном посте про Луну - в десять раз больше, чем ко всем картинам вместе. Экие у нас удовольствия молчаливые. |
| 7:42p | |
| 9:54p | Всегда у меня страница с формой для комментария открывалась сразу по клику на REPLY, а теперь файрфокс предварительно спрашивает, разрешить ли ему переход на другую страницу. Это началось вот после последнего "замора" ЖЖ. К чему бы это? Что опять улучшили? |
| 10:07p | Сразу все картинки за день и эту голосовалку можно открыть в одном окне: http://levkonoe.livejournal.com/200 [Ошибка: опрос #1285551 не найден] |
| 10:51p | Опять не открывается ЖЖ. Да что ж такое в конце-то концов? |
| 11:31p | Забавно, но ролики я шото не умею ставить. Смотрите там: Штирлец. А тут кинкейды и другие коврики с музыкой и с анимацией. Суперкич! |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
| << Previous Day |
2008/10/26 [Calendar] |
Next Day >> |