starodubtzev: "Митьки", это вам!

Настроение:	cheerful
Музыка:	Kate Bush - "Don't give up..."
Entry tags:	театр лилипутов им. Михалкова Н.С.

"Митьки", это вам!

На VII съезде Союза Кинематографистов состоялось долгожданное ниспровержение Н.С. Михалкова с "трона". Творческий союз (теперь уже можно говорить так) возглавил киноклассик Марлен Хуциев.

Для меня Никит Михалковых - три. Первый был неплохим актером и режиссером. Растворился в вечности после фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих".
Второй - балаганный скоморох. Фильм "Родня" для меня - символ того Михалкова. Истерика, вопли, ёрничество. Поток сознания, не приходя в сознание.
Третий - боголикий. Бесконечный сияющий пьедестал. Боевая машина 3Т. Россия на фоне ЕГО и ЕГО МЫСЛЕЙ. Отсчет начинаем с "Урги..." Отсчет, будем надеяться, окончен.

Но привкус от Михалкова-Третьего еще долго будет мучить меня.

Чтобы избавиться от него, я , в промежутках между своей писаниной, почему-то вспомнил о "Митьках" и их картинах. Тех самых, где Митьки приносят ван Гогу ухо, а у Маяковского отбирают пистолет.

Родились картины из одних названий:

Михалков подсказывает братьям Люмьер идею синематографа
Михалков уговаривает Державина ознакомиться со стишатами некого Пушкина АС
Михалков объясняет Александру III, как должно вести себя императору
Михалков дает указание милиции изменить ФИО в документах с Адама на Михалков Н.С.
Михалков объясняет Б. Акунину, кто же на самом деле предатель
Михалков велит кремлевским звездам потухнуть
Михалков возрождает экологически-чистый трамвай в Москве
Михалков обсуждает с лесниками конструкцию секретного лесоуборочного комбайна
Михалков находит в Чехии Россию, которую все уж было потеряли
Михалков объявляет театру лилипутов, что ему с ними не по пути

Фу-ух. Стало легче. Пойду истязать рукопись.
А вы продолжите, если хотите:-)

P.S.: А следующий псот у нас - празднечне. Там мы кое-кого перечислим и посчитаем

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	Re: Спецназ гриш? :-@ ЗЛО! starodubtzev@lj 2008-12-24 20:30 (ссылка)
	Понятно. Я думаю, все дело - в личных симпатиях и антипатиях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Спецназ гриш? :-@ ЗЛО! Если б всё было так просто!

catsinboots@lj
2008-12-24 21:27 (ссылка)

Просто психология подмножеством входит в эту универсальную задетерминированность. Вот тест: к примеру нравица те Л.И. и напротив М.С... А ты возьми и зацени; что это звенья одной цепи вкупе с Е.Б.Н., В.В., Д.А. и хто там на очереди(если кто-то ещё есть)? И одно-то они дело делают. И результат-то налицо :-@ А то тут проханов уже нашёл источник всех наших бед: Рейган, оказываеца,- о как! :O) Я тоже не политик; просто привёл как пример. Я лично (не в общении!, а оценивая людей) абстрагируюсь от сенсуализма и эмоций: пытаюсь объективно подходить, ну и по возможности комплексно. А крупные величины сложно оценивать: инструментария подходящего нет. Разве что интуиция выручает. С книгой поздравляю: всегда уважал людей конструктивно творческих. О'Генри, Чехова и А.Толстого тоже люблю. Зюскинда не читал(хронический цейтнот), но фильм посмотрел. Можно сказать; что понравился (конец чуток скомкали-заКАТали по-голливудски: массовый опереточный транс с вырубоном, ну и ,как всегда зло до конца неуничтожимо!- to be continued) Music: Jean-Michel Jarre ¤ Magnetic Fields & ABBA ¤ The Winner Takes It All

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спецназ гриш? :-@ ЗЛО! Если б всё было так просто! starodubtzev@lj 2008-12-24 23:13 (ссылка)
	А Вы, простите, кто по профессии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (A)vocation is philology catsinboots@lj 2008-12-25 10:32 (ссылка)
	Можно тыкаца(?) ;) учился на лингвиста. Да кем я тока не был! И слесарем, и печатником, и даже чп. Щас неактуально. Suspended. A что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (A)vocation is philology starodubtzev@lj 2008-12-25 15:27 (ссылка)
	Можно и на "ты". Просто интересно понять образ жизни, рождающий парадоксальное мЫшление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (A)vocation is philology

catsinboots@lj
2008-12-25 17:04 (ссылка)

А разве это как-то связано? То есть для подавляющего большинства- да, согласен. :-/ Но с другой стороны, несть числа тем, кто мыслит, мягко выражаясь, парадоксально, грубо говоря; параноидально, будучи при этом вполне интегрированными в общество. Приведу пример: тока што прошла программа "Народ- против" на Эхе Москвы: и сёдня Народ(т.е. те, кому доверили от его лица говорить) был конкретно против В.А.Петренко, депутат(ки) ГД. Дальше- тот самый сюр, набивший уже оскомину: кто довёл до нынешнего тяжёлого положения? Они же и довели... То есть массы тупо шли, а они вели. Что делать? Ну, наверное, как минимум; остановиться, подумать, осознать ошибки, покаяца, и- попытаца исправить... Ан нет; курс правильный; незначительные коррективы будут, но не более... Ну и главное: НА СОЛНЦЕ ПЯТЕН НЕТ! Вы находите это нормальным(риторический ?)? Если это и нормально, то, по крайней мере, глубоко не морально. Но ничего; свыклись уже... Говорю же: прямо на наших глазах разворачиваеца грандиозная(не исключено; вселенская) психодрама.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -