Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2010-06-07 17:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Израиль, арабо-израильский конфликт

Невидимая приписка
Хотел привести выдержки из инструкции Сан-Ремо по ведению боевых действий на море за 1994 год, которые подтверждают однозначно, что никаких нарушений в ходе операции "Морской бриз" (перехват судов так называемой "Флотилии мира") со стороны Израиля допущено не было. А потом подумал, что бесполезно. Ст. 98 утверждает, что государство, установившее морскую блокаду, вправе осуществлять захват гражданских коммерческих судов, если есть основания полагать, что они намерены нарушить блокаду (в случае с флотилией, её организаторы и не скрывали этого - трезвонили на весь мир о своих намерениях прорвать блокаду сектора Газы задолго до отплытия), если судно сопротивляется захвату, оно может быть атаковано.

Но приводить все аргументы, основанные на международных законах, не имеет смысла. Потому что в них есть невидимая глазу приписка: "Этими правами наделены все государства, кроме Израиля". Она, по сути, нигде не записана, тем не менее, при оценке любой формы самозащиты Израиля всё мировое сообщество руководствуется именно ей, а не всем остальным текстом законов, составляющих основу международного права. Израилю запрещают активную самозащиту в форме ведения боевых действий, пассивную, вроде возведения стен или установления блокады противника (при полноценном снабжении продовольствием и медикаментами, кстати) и вообще, всякая форма самозащиты - цель которой принудить противника к отказу от идеи уничтожения Государства Израиль и вступлению в переговоры о заключении постоянного мирного соглашения (не временного перемирия с неверными по шариатскому праву, а бессрочного мирного договора) - с его стороны считается нелегитимной. По сути, только предполагаемое наличие ядерного арсенала удерживает неуёмных "миротворцев" от "принуждения к миру" теми же способами, которыми принуждали Сербию. Image

И именно поэтому на ядерное разоружение Израилю соглашаться нельзя. Две красные черты - ядерное оружие и недопущение возвращения беженцев. Это - вопрос физического выживания неарабского населения. Всё остальное при тех или иных раскладах допустимо - вплоть до передачи Иерусалима под юрисдикцию Зимбабве.

При предполагаемом наличии ядерного оружия словесно гнобить смогут сколько угодно, а вот югославский сценарий исключён на 250 процентов. Даже не слишком боящиеся военных потерь - гюльчатайки, типа, новых нарожают - арабские страны или Иран с Турцией не готовы потерять более половины населения и всю инфраструктуру. Оттого и не пойдут на крайности.

Рейтинг блогов



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2010-06-08 10:15 (ссылка)
Разумеется. Самый дальний реальный противник - это Иран, тысячи полторы-две км от Израиля. Но при надобности можно достать даже Пакистан, который в данный момент находится на антиизраильской позиции лишь вербально.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -