А сам сайт, как источник новостей на научно-популярном уровне, доверия заслуживает?

Для человека "в теме", способоного отличить пропагандистский материал от более или менее реального исследования, сайт ценен именно как источник новостей. Вот с ходу, из того, что видно на первой странице (мнение мое очень субъективно):

25 декабря - просто ни о чем.

28 декабря, о "нанобатарейке". Единственная реальная новость - что китаец из Стэнфорда научился выращивать кремниевый анод. Может оказаться интересно, но до практического применения - как до Китая раком. Попытка "застолбить".

29 декабря, о "нанобиоэлектронике". Сжатое изложение теоретической концепции. Возможность этого известна давно. Рано говорить не только о практическом использовании, но и о развернутой экспериментальной стадии. То есть, мне пока неизвестна не только интегральная схема на основе фуллеренов и биомакромолекул, но и простейший транзистор на этой основе. Диоды, по-моему, сооружать удавалось, хотя и тут гарантировать ничего не могу. Пока ученые только учатся перемещать эти компоненты и соединять их либо же ищут методы самосборки (второе несколько более перспективно).

29 декабря, о заполнении нанотрубок водой. Действительно доклад о практических результатах. Как видите, не о нанороботах и не о нанонасосах идет речь. Просто удалось заполнить нанотрубочки водой - и это уже успех.

31 декабря, о позиционировании. Вот, французам удалось повысить точность и воспроизводимость. Наш инженер Маркус Х. тоже добился подобного, чуть в иных масштабах, но и чуть с большим размахом движений. Как видите, ни о какой промышленности речь не идет: все разработка методов для исследований.

2 января, о "нанороботах". Бесстыжая спекуляция на теоретических размышлениях. Иллюстрация вводит в заблуждение.

3 января, о "нанороботах". Тоже спекуляция на теоретических размышлениях, чуть менее спекулятивная. Популярное изложение концепции, и не более.

4 января, о батарейке. Вообще бред какой-то. С одной стороны, вполне внятное сообщение о практическом результате, и ясно, как он достигнут - увеличена плотность "упаковки" вещества, где запасают энергию. Вот только с каких пор емкость батарей измеряют в ваттах? Ляп переводчика или журналиста.

4 января, о сборке наноструктур. Журналистское изложение теоретических концепций.

5 января, о солнечных батареях, "работающих ночью". Лишь бы прокукарекать, а там хоть и не рассветай. Во-первых, нет еще материалов, во-вторых, получаемый таким образом ток обладает крайне неудобными параметрами. То есть, люди там в Айдахо начинают только первые опыты для проверки теоретических концепций, причем неясно, выйдет ли из этого что-то вообще, а журналист уже визионерствует. Да и сама концепция очень рискованна. Сферический конь в вакууме, ИМХО.

В общем, судите сами. На мой взгляд, сколько-нибудь интересны примерно 20% информации, а еще 20% обладают явным привкусом прожектерства вроде кукурузы за Полярным кругом и кок-сагыза.

Ясно. Спасибо.