Инсценировки, причем с точки зрения юриста, весьма посредственные и глупые.

Да, какие-то маловероятные ситуации, как будто содранные с южноамериканской мылодрамы. Но ведь ведущие — настоящие адвокаты, тот же Павел Астахов, например. Неужели их с души не воротит, как профессионалов?

Смеялся. А кто Вам сказал, что адвокат суть профессионал?

А что, можно быть адвокатом, не имея высшего юридического образования?

для ответа на этот вопрос оцените пример Астахова

Диплома он не демонстрировал, но приходилось слышать, что его в других передачах называли адвокатом. А человек, не имеющий юридического образования, едва ли будет принят в коллегию адвокатов (лицо, в ней не состоящее, адвокатом не является).

верно.
но у нас в РФ в гражданском процессе (а именно они являются материалом программы "час суда") в отличие от уголовного представлять интересы сторон могут не только адвокаты, но и любые дееспособные граждане, обладающие навыками устной речи )

Это я знаю. Но читал или слышал упоминания того, что он именно адвокат.

с формальной стороны там все ок.
"Формально правильно", а по существу?..

А по существу, как говорил тов. Ульянов-Ленин, издевательство.

)))!

ничего не скажу о его профессиональных качествах, но Астахов - действительно адвокат:
http://www.advokatymoscow.ru/files/reestr.xls

Нет, нельзя. Но для того, чтобы считаться профи, совершенно недостаточно иметь образование.

Астахов уже так оскоромился!... (движение "За третий срок Путина") Чего уж удивляться?

Это отражает его политические взгляды, а не юридическую квалификацию. Как юрист он мог ратовать за изменение Конституции в установленном законом порядке, через парламент.

Третий срок? По какой статье?

Не знаю. У меня свои мысли на этот счет. Моя позиция, что юрист не может и не должен быть публичным человеком. Но кто-то ради публичности, похоже, готов идти на сделку с совестью и душой.

Как сказать? Очень многие политики во всём мире (Линкольн, Ленин, Миттеран, Рузвельт и др.) имеют юридическое образование.

Вы сами сказали: они - политики,а не юристы. А какое у них образование в данном случае не важно, по крайней мере для меня.

Линкольн до того, как стал Президентом США, был практикующим адвокатом.
«   »By the mid-1850s, Lincoln's caseload focused largely on the competing transportation interests of river barges and railroads. In one prominent 1851 case, he represented the Alton & Sangamon Railroad in a dispute with a shareholder, James A. Barret. (http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln) Barret had refused to pay the balance on his pledge to the railroad on the grounds that it had changed its originally planned route. Lincoln argued that as a matter of law a corporation is not bound by its original charter when that charter can be amended in the public interest, that the newer route proposed by Alton & Sangamon was superior and less expensive, and that accordingly, the corporation had a right to sue Barret for his delinquent payment. He won this case, and the decision by the Illinois Supreme Court was eventually cited by several other courts throughout the United States.[11] The civil case which won Lincoln fame as a lawyer was the landmark Hurd v. Rock Island Bridge Company. America's expansion west, which Lincoln strongly supported, was seen as an economic threat to the river trade, which ran north-to-south, primarily on the Mississippi river. In 1856 a steamboat collided with a bridge, built by the Rock Island Railroad, between Rock Island, Illinois, and Davenport, Iowa, the first railroad bridge to span the Mississippi. The steamboat owner sued for damages, claiming the bridge was a hazard to navigation. Lincoln argued in court for the railroad and won, removing a costly impediment to western expansion by establishing the right of land routes to bridge waterways. Possibly the most notable criminal trial of Lincoln's career as a lawyer came in 1858, when he defended William "Duff" Armstrong, who had been charged with murder. The case became famous for Lincoln's use of judicial notice--a rare tactic at that time--to show that an eyewitness had lied on the stand. After the witness testified to having seen the crime by moonlight, Lincoln produced a Farmers' Almanac to show that the moon on that date was at such a low angle that it could not have provided enough illumination to see anything clearly. Based almost entirely on this evidence, Armstrong was acquitted.[12] Lincoln was involved in more than 5,100 cases in Illinois alone during his 23-year legal career. Though many of these cases involved little more than filing a writ, others were more substantial and quite involved. Lincoln and his partners appeared before the Illinois State Supreme Court more than 400 times.
Израильский премьер Ольмерт, кстати, тоже имеет отношение к адвокатской деятельности (он был вынужден выйти из состава совладельцев юридической компании лишь после того, как депутатам запретили заниматься бизнесом).

Я говорила о своей позиции как юриста: я не воспринимаю юристов, ушедших в большую политику и в публичность как юристов. Где-то мне попадалась информация, что в ГД РФ около 10 % депутатов имеют юридическое образование. Но это не мешает им принимать законы противоречащие друг другу, что с моей точки зрения не может быть показателем хорошего юриста.

Ну, приведённый мной отрывок показывает, что Линкольн не просто формально имел образование, а был известным и влиятельным юристом, с большим опытом и немалым числом выигранных дел в суде. Кстати, даже те из законодателей, кто не является юристами, прибегают к помощи советников с юридическим образованием для формулирования законопроектов.

Я не в коем случае не преуменьшаю заслуги господина Линкольна. Но от этого ничего не поменялось: став политиком, на мой взгляд, юристом быть уже невозможно.
даже те из законодателей, кто не является юристами, прибегают к помощи советников с юридическим образованием для формулирования законопроектов.
Но результатов,как ни странно, это не меняет.

Да, став президентом, он не мог выступать в суде, это было бы уже попыткой давления на суд.
А насчёт последнего: тут уже начинают играть роль политические соображения, доминирующие над чисто юридическими...

А насчёт последнего: тут уже начинают играть роль политические соображения, доминирующие над чисто юридическими...
Ну вот я о том же. ;) "Два хорошихчеловека всегда договорятся" (М.Фрай)

...Милошевич...

Он юрист? Я думал, что военный.

Юрист.
http://rian.ru/spravka/20060313/44218331.html
Кстати, Коштуница - тоже.
http://rian.ru/politics/foreign/20070516/65540313.html

Младич - кадровый военный, Караджич и Тадич - психологи (первый - ещё и писатель), Драшкович - писатель, Ражнатович - профессиональный преступник, Джинджич - философ, Биляна плавшич - биолог, Николич - инженер-строитель. Вот такой суповой набор. ;-)))

Напоминает первые составы советского правительства.

Только славяне, в отличие от. ;-)))
Да, мой любимый "террорист" - тоже юрист. ;-)))

В первом составе Совнаркома тоже преобладали славяне. Неславянами были только Сталин, Троцкий и Прошьян.

А как же гуляющий по Рунету список лиц известной национальности?

Фальшивка. Смешали в одну кучу несколько составов Совнаркома.

Если верить Википедии, также В. Володарский (Гольдштейн), и очень подозрителен И. А. Теодорович - а Прошьян там не упомянут.

Теодорович белорус или поляк. Не бывает евреев с корнем фамилии, состоящим из чисто христианского имени (Теодор, он же Фёдор). Володарского забыл.

Прошьян (Прошян) Прош Перчевич (1883 - 1918) - левый эсер. Подвергался репрессиям царскою правительства. Вернувшись из эмиграции в Россию после Февральской революции 1917 г., издавал в Гельсингфорсе газету "Социалист-революционер". Член ВЦИК второго созыва. В декабре 1917 г. вошел в Совет Народных Комиссаров в качестве народного комиссара почт и телеграфов. В марте 1918 г. в связи с подписанием Брестского мира вышел из состава Совнаркома, принимал участие в так называемом левоэсеровском мятеже в Москве, после чего отошел от политической деятельности. (http://hronos.km.ru/biograf/proshyan.html)

Что, национальность - тоже да?

Армянин.

Оказывается, Караджич всё же не психолог, а психиатр...