[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, January 17th, 2008
| Time | Event |
| 12:40p | StarDesign (обзор сайта)  Как я уже писал и раньше, у каждого из активно пишущих в ЖЖ авторов, имеющих большую аудиторию френдов, может возникнуть желание создать свой собственный stand-alone сайт, может быть, с трансляцией в ЖЖ. Даже не из ничем не обоснованной нелюбви к СУПу, а просто из желания стать полноправным хозяином контента, без оглядки на конфликтную комиссию ЖЖ. Если при этом человек умеет самостоятельно строить сайты, причём не кособокие, а вполне функциональные, то, как говорится и флаг ему в руки. Если же нет, то имеет смысл обратиться к специалистам, оказывающим подобные услуги на коммерческой основе. Одной из компаний, работающих в отрасли, является StarDesign — она именно что занимается раработкой сайтов, их раскруткой, продвижением и оптимизацией для поисковых систем. Кроме того, коль скоро компания работает также в области рекламы в Интернете, то имеет смысл сотрудничать и в области обеспечения ею своего сайта, для того, чтобы, как минимум, окупить расходы на его создание и эксплуатацию. ( Портфолио ) Кстати, несмотря на то, что StarDesign — украинская компания, её собственный сайт целиком и полностью на "российской мове", так что у потенциальных российских клиентов не возникнет проблем с пониманием того, что там написано. В общем, не стану утверждать, что это — единственный путь к собственному сайту, но то, что это — один из возможных — несомненно. |
| 6:17p | А не пойти ли вам подальше, дорогая Мэри Поппинс? Сайт РБК порадовал статейкой о том, как собираются чистить ТВ от "секса и насилия". Мне трудно сказать, действительно ли этого добра там много: я смотрю исключительно версию для иновещания, а там могут показывать не совсем то же самое, что для внутреннего пользования — отчасти по соображениям охраны авторских прав (например, при трансляции покупного нерусского фильма), отчасти ради поддержания престижа страны в глазах иностранцев. Например, тот же "Дом-2" на заграницу не транслировался. Так что по сути затронутой темы высказываться не стану, ибо не владею материалом. Резануло глаза другое. Некий Джемир Дегтяренко, главный редактор журнала «Новости СМИ» сказал буквально следующее: ( Цитата ) Государство, любое без малейшего исключения, вообще-то должно существовать во благо своих граждан, а не модифицировать их личность и поведение ради своего блага. Но это только цветочки. Ягодки в том, что кто-то, будь то Дегтяренко или кто другой, считает себя и своих коллег вправе воспитывать взрослых и законопослушных граждан. Этакая вот коллективная Мэри Поппинс для обладателей ( censored ) Объектами воспитания, вообще-то, в норме служат дети. И это обусловлено тем, что у взрослых накоплен некоторый жизненный опыт, гораздо больший, чем у их подопечных. Когда же речь идёт о взрослых в качестве объекта воспитания, то сразу возникает мысль о том, что самопровозглашённый "воспитатель", если только это не Господь Бог собственной персоной, слишком много на себя берёт, записав своих ровесников и соотечественников в детки неразумные. Кто-то может подумать: ну и что? Ведь детство — это золотая пора, когда ты ни за что не отвечаешь и тебя любят просто так, по самому факту твоего существования. Но оборотной стороной медали является то, что ребёнок полностью бесправен. Ему следует отправляться баиньки не позднее 21.00, тогда как взрослые могут идти спать тогда, когда почувствуют физическую в этом потребность; стейк с кровью, коньяк "Наполеон" и чашечка натурального кофе не для мелкого — ему положены столь же полезные, сколь и тошнотворные, пюре из шпината, напиток "Золотой колос" из ячменя и кипячёное молоко с пенкой; малолетке могут надрать розовые ушки за невинное рукоблудие, тогда как взрослый в полном праве опробовать со своей подружкой позу номер 279-бис из пособия "Кома с утра для чайников и кофеварок". И так далее, и тому подобное. И стоит задуматься: а действительно ли самопровозглашённые воспитатели заботятся о благе государства и воспитуемых? Или же тут скрывается нечто иное: ресурсов на всех не хватает, и имеет смысл зарезервировать стейк с кровью, "Наполеон" и кофе "арабика" для себя, оставив тем, кого назначили в "дети малые и неразумные", шпинат, "Золотой колос" и молочную пенку? Ну, то есть, замышлять они, конечно, могут. Но вот тем, кому предстоит приравнивание в правах к дошколятам, имеет смысл сказать самопровозглашённому воспитателю: "А не пойти ли вам ( censored ), дорогая Мэри Жо..., то есть, тьфу, Поппинс?".  |
| 9:10p | Рай для Эллочек-людоедок (обзор сайта) Персонаж романа Ильфа и Петрова "12 стульев" Эллочка Щукина принадлежит, по всей видимости, к числу этих персонажей из классификатора типов  Её Светлости. И закупаются такие особы исключительно в бутиках. Ну, или по крайней мере делают вид, что именно там (вспомним классический эпизод с мексиканскими тушканами, оказавшимися шанхайскими барсами). В нашу цифровую (или как предпочитают говорить подобные персонажи, "дигитальную") эпоху бутик не обязан быть реальным магазином, он может вполне существовать и в виртуальной форме. И именно на таких особ и рассчитан Интернет-бутик www.just-moda.ru. Я не большой специалист в вопросе женских шмоток, которые там преобладают, посему приведу пример с мужскими. ( Пример ) Отчего, спрашивается, так дорого? Всего лишь потому, что она принадлежит к одной из этих торговых марок: ( Список ) Ну и дальше-то что? А то, что обладание штуковиной с таким лейблом жутко повышает самооценку, заставляет почувствовать, что противная Вандербильдтиха осталась далеко за флагом. А за такое персонажи, подобные описанным по ссылке в начале поста, готовы выложить неплохие бабки... |
| << Previous Day |
2008/01/17 [Calendar] |
Next Day >> |