Пропагандистский просчёт Я понятия не имею, кто именно замочил хизбаллинского лидера Имада Мугнийе. Может, израильтяне, а может, и коллеги по террору, в порядке внутренних разборок за доступ к иранскому баблу.
Но заявление Ольмерта о том, что Израиль не имеет к этому никакого отношения, было ошибочным с точки зрения ведения психологической войны. Напротив, ему бы следовало дать очень толстый намёк на причастность Израиля к этой ликвидации, мотивировав это тем, что Мугнийе причастен к теракту против израильского посольства в Аргентине в начале 90-х, а привлечь его к суду не представляется возможным по техническим причинам. Суть посыла: дать понять коллегам Мугнийе, что подобные действия не останутся безнаказанными, рано или поздно награда найдёт героя.
Что же касается "акций возмездия", то опасность их совершения не зависит от того, причастен ли Израиль к ликвидации Мугнийе: с пропагандистской точки зрения противнику выгодно свалить это на Моссад, чтобы не демонстрировать миру внутренние противоречия, и с точки зрения той же логики попытаться "отомстить". Так что, в этом плане ничего не теряем, а вот намёк на возможную судьбу лидеров террора мог бы сыграть позитивную роль.
