steissd's Journal

Немного о правовом нигилизме
Приведу два отрывка из поста некоего

"Саши Иванова" (кавычки потому, что не знаю, это имя или псевдоним) о приговоре по делу по обвинению некоего гр-на Мансурова в убийстве 2-х человек из мести.
Отрывки идут буквально в двух абзацах один за другим. Вот они:

( Даю скриншотом, на случай, если пост снесёт автор или Арбуз Тим: в комментариях обсуждается возможность расправы над судьёй )

Очевидно, что первый и второй отрывки противоречат друг другу. Из первого следует, что-де Мансуров совершил убийство в порядке превышения необходимой обороны, и его якобы осудили за умышленное убийство под давлением армянской диаспоры. Из второго же — косвенно — что Мансуров совершил именно то, за что ему выписали 17 лет, но коль скоро он с точки зрения общественного мнения был в своём праве, то и хрен с законом.

Во многих постах власть ругают за то, что она допускает беззаконие. Менты берут в лапу, чиновники не выполняют служебных обязанностей и т.п. Но о какой диктатуре закона можно говорить, если настроения, подобные описанным "Сашей Ивановым", достаточно популярны среди широких масс: если закон мне удобен, то он хорош, а если не удобен, то следует нарушать его, притом безнаказанно (что вполне аналогично готтентотской морали: если наши воины угнали коров соседнего племени — они герои, если же угнали у нас — то это беспредел, военное преступление и нарушение прав человека в особо крупных размерах). А откуда берутся менты и чиновники? Неужели ЗОГ десантирует их напрямую из Тель-Авива или же, что намного более вероятно — они вырастают из масс, будучи отягощёнными всеми означенных масс предрассудками и заблуждениями?

Я не берусь судить о том, совершил ли потерпевший Хачикян изнасилование дочери осуждённого Мансурова. Вполне возможно, что да. Но, наверное, если бы в той местности была диктатура закона, и законы бы соблюдались от и до, то он бы побоялся беспредельничать: знал бы, что посадят и надолго, и никакая диаспора ничем помочь не сможет, поскольку взятки и блат законом не предусмотрены.

Альтернативой правовому государству — в центре и на местах — является непрекращающееся соревнование по бычке: кто кого перебычит, тот и прав. И эта ситуация отнюдь не в пользу русских как более цивилизованного народа: у ЛКНов искусство бычки развито гораздо лучше, говорю со знанием дела, 17 лет прожил в Баку. И человек, который действительно выступает в интересах русских, должен выступать именно за строжайшее соблюдение законов на всех уровнях исполнительной и судебной власти, а не пропагандировать правовой беспредел и готтентотщину, хотя бы потому, что цивилизованный человек не сможет переготтентотить дикарей, у тех это природное. Если он, конечно, не дурак или враг собственного народа.

Мансуров сыграл по правилам противника, на поле противника, где тот сильнее: он добился, может, тактической победы местного значения, но взятие этого метода на вооружение приведёт к стратегическому поражению. Надо не копировать правила игры противника, а, напротив, принуждать его играть по своим правилам...

Хотелось бы увидеть в комментариях мнение юристов из френдленты (это не исключает комментирования со стороны других френдов, разумеется).