Надо essen, a не fressen Во многих рекомендациях по правильному питанию советуют есть часто и понемногу. Это исключает ударную нагрузку на системы, регулирующие сахар крови и снижает вероятность появления таких напастей, как ожирение и диабет второго типа, который весьма сильно связан с предыдущим. Но проблема в том, что многие приучены есть 2-3 раза в день, но от души, и переход на новый режим вызывает дискомфорт. Материал, который я пиарю сейчас, рассказывает о том, как изменить режим питания с минимумом неудобств (понятно, что для профилактики ожирения надо менять не только режим, но и рацион: если число приёмов пищи будет 8, но в каждом случае это будет включать пирожное с кремом или шмат сала и рюмку водки, то результата не добьётесь).
Брать ли ушастого с собой? Хорошо, если в случае поездки в дальние края в отпуск можно отправить ушастого на дачу с тёщей или свекровью (а то и с обеими, если семейный клан дружный и разные его ветви не пытаются копировать поведение кланов Монтекки и Капулетти). А если нет? Материал, который я предлагаю вашему вниманию, рассказывает о разных аспектах поездки в отпуск с мелким.
Ушастый сдаёт анализы Необязательно для этого быть больным, существуют и рутинные проверки, позволяющие обнаружить заболевание в ранней стадии и вовремя начать лечение, а отрицательный результат таких обследований - просто лишний повод порадоваться, что пронесло всё тип-топ и мелкий временами пищит просто в силу неумения разговаривать, а не из-за того, что чем-то болен.
А как быть со Сталиным? А никак. Как человек, он, скорее всего, был (подберите непечатное ругательство по вкусу). Но это был нужный (то самое ругательство). Примерно, как Пётр Первый, который также не считался с ценой своих преобразований в человеческом измерении. И далеко не всегда жертвы были оправданы, как при Петре, так и при Сталине. Но без этих реформ бытия нация в XVIII деградировала бы в зулусов и разделила их судьбу, а в ХХ веке была бы физически истреблена по плану "Ост". На постепенное преобразование времени не было, надо было делать его быстро. Что и было сделано. Остальное - подробности.
О том, как в науке проверяют гипотезы Если теория шарлатана не подтверждается фактами, то тем хуже для фактов. В науке же всё проверяется и перепроверяется и в конце концов зёрна отделяются от плевел. Пример приведён в посте, который я перепубликую здесь, по наводке dok-zlo@lj.