Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-11-01 00:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лытдыбр, экономика

Мысли по поводу кризиса или свет придёт с Дальнего Востока
Сейчас по ящику (по российской программе) была передача о сути кризиса. Иными словами о том, что доспекулировались — обеспечивали высокий уровень потребления за счёт создания ничем не обеспеченного бабла на бирже. Подтвердили и мои соображения о том, что цены нефти и продовольствия были раздуты именно из-за спекуляций, а не из-за реального дефицита этих ресурсов (хотя знатоки экономики комментировали мои посты на эту тему с трудно скрываемой иронией).

Промышленность ушла из стран первого мира в Китай, и если потребление в первом мире резко упадёт, то последствия для Китая могут стать ещё более катастрофическими, чем для Штатов и Европы: несмотря на полтора миллиарда населения, они не смогут обеспечить сбыт всего того, что они клепают, за счёт внутреннего рынка — большинству китайцев это просто не по карману. Превратить своих бедных в потребителей в считанные месяцы им не удастся, а если этого не произойдёт, то бедными станут и те, кто сейчас в состоянии потреблять (из-за закрытия предприятий, работающих почти исключительно на экспорт, и массовых увольнений). Поэтому, полагаю, что именно китайцы и должны спасать экономику Запада, каким-то образом простимулировав там рост потребления.



Пожалуй, им стоит поддержать экономику США и её валюту, чтобы американцы не обнищали и продолжали покупать их продукцию, поддерживая развитие страны. И, отказавшись от некоторых заморочек традиционного общества, активно формировать внутренний потребительский рынок, неуклонно повышая уровень жизни населения и рост его потребительского потенциала, в том числе и на психологическом уровне. А вот когда он будет сформирован, они могут и повалить экономику Штатов и Европы, ибо нужда в них, как в рынках сбыта, отпадёт...



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alex_nik@lj
2008-11-01 08:01 (ссылка)
ну да, видно как они в Ираке и Афгане "справляются".
куда им еще дальше то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worldly_wise@lj
2008-11-01 08:06 (ссылка)
В Ираке думаю к 2012 году будет всё спокойно, а Афганистан идёт к зачистке.
Дело в том что сейчыас все освободились от идеологических догм, поэтому не удивлюсь если Афган начнут заливать напалмом.
:-)
Что касается других, то им и противопоставить нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_nik@lj
2008-11-01 09:13 (ссылка)
В Ираке стало спокойней по одной смешной причине, они явно договорились с Ираном.
насчет Афгана и его зачистки и растущих там потерь дело ни к чему не идет, кроме огребании ими больших люлей.
никаких бомбардировки, даже ядерные, никакой напалм, не могут завоевать территорию и ничего ровным счетом не могут изменить, если народ не терпит захватчиков, примеры вроде Вьетнама налицо.
Про других и тем смешней, США НИЧЕГО не могут сделать военными методами с маленьким Ираном (исключая конечно ядерные бомбежки, но это уже был бы полный аут), а уж с Китаем так тем более.
Так что вся их хваленая мощь рассыпется в ближайшее время, т.к. их людям надо сильно кушать, получать большие страховки и т.д., а на это все это у них попросту нет денег.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]worldly_wise@lj
2008-11-01 09:31 (ссылка)
Оружие страшно не там где его применяют, а там где его могут применить.
Если вы готовы пожертвовать своим относительным благополучием - жертвуйте.
Думаю многие жители Ирака сейчас не добрым словом поминаю Сатдама. Ну что ему мешало ка Кадафи согласиться со всеми требованиями США? И жил бы в шоколаде.
Так что Ирак это показательная порка, а не покорение народа. Тоже будет и с Афганом.
Кому наХ нужны эти дикари в горах выращивающие мак и добывающие опий? Да сейчас пусти ролики по всему миру про опийные войны от Афганистана и жалельщиков сразу поубавится. Поверьте они будут и кушать и страховки получать. Вы просто пытаетесь выдать желаемое за действительное - наивный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_nik@lj
2008-11-01 10:34 (ссылка)
"Думаю многие жители Ирака сейчас не добрым словом поминаю Сатдама."
наоборот. они вспоминают его как счастье, при котором был порядок, была еда, вода, и их страна была нормальной.
"Ну что ему мешало ка Кадафи согласиться со всеми требованиями США?"
а он разве отказывался? он же на американцев всю жизнь работал.
"Так что Ирак это показательная порка, а не покорение народа."
нуда. показали, так показали. усе испужались. и пиндосов нах послали. от испуга.
"Поверьте они будут и кушать и страховки получать."
да я верю. осталось их убедить. они к такому как мы не приучены.
"Вы просто пытаетесь выдать желаемое за действительное - наивный."
поживем-увидим.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -