Мачо или ботаник?
Возможно, этот материал относится к серии "Британские учёные™ установили". А может, и нет. Но содержащееся в нём утверждение не лишено логики.

Речь идёт о предпочтения женщинами того или иного типа мужчин - брутальных мачо или "сладких мальчиков", словно сошедших со страниц японского комикса-манги, кавайных, как ушастый полугодовалый малыш. Исследователи установили некоторую закономерность - популярность кавайного типа коррелирует с ... индексом здоровья нации, установленным по критериям ВОЗ. Иными словами, чем меньшие требования среда предъявляет к устойчивости человека к неблагоприятными факторам (либо в связи с их отсутствием, либо в связи с развитой инфраструктурой, ориентированной на их нейтрализацию), тем более популярны "ботаники". Там же, где выживание требует хорошего здоровья, в том числе, прописанного в генах, там предпочтение отдаётся выраженным самцам.

Поскольку от выбора партнёра зависит судьбы его генов, передаваемых потомству, то не имеем ли место с дивергенционным процессом, могущим со временем разделить человечество на два биологических вида, пусть даже и родственных? Иными словами, в странах с развитой социальной и медицинской инфраструктурой образуется новый подвид, с преобладанием "ботанического" типа людей с более низким уровнем тестостерона в норме, а там, где жизнь похуже, сохранится нынешний, сформировавшийся в более жёстких эволюционных условиях? Впрочем, сосуществование этих двух подвидов едва ли будет длительным - мачо гораздо более агрессивны. Первое время "расу ботаников" будет спасать технологическое превосходство, но самая совершенная военная техника - ничто, при отсутствии воли применить её против врага. А вот с этой волей у типичного "ботаника" ох, как плохо... Ему больше свойственен менталитет кота Леопольда, отчего аналоги мышей из того же мультика склонны наглеть всё больше и больше. В конечном итоге подвид мачо просто физически вытеснит ботаников, завладеет их женщинами и восстановит статус кво.