stety's Journal

Остаться в живых под Солнцем или Гелиологическая трагедия
ПЕКЛО (SUNSHINE) - 2007, США, научная фантастика

Этот фильм я посмотрела три раза - очень соскучилась по твердой сайнсфикшн с космическими кораблями. И по романтике. И по дорогим сердцу бывшей военмеховской студентки астроляпам. Про романтику писать ничего не буду. Ее там есть и это хорошо.
Стало быть, с корабля и начнем... Что у нее за программа такая? Про пожар она, видите ли, сразу не докладывает, про то, что по отсекам шляется неидентифицированный посторонний - тоже надо клещами вытягивать. А вот догадайтесь сами, господа астронавты, почему это вам кислороду не хватит!
Еще было очень смешно про маленький Большой взрыв. Валялась. Вспомнила, как в Военмехе на вышке я остановила инсинуации витавшего в облаках товарища, который уже порядком группе надоел.
- ...ряд сходится в точку. Значит, если переменная стремится к бесконечности...
- Ряд сходится в бесконечно большую точку, Коля.
Создатели фильма забыли спросить в NASA, какова принципиальная разница между взрывом вообще и Большим взрывом? Они вообще в курсе, почему звезды светят и греют? Я вот, женщина необразованная, не поняла, как там водород должен в ядро попасть. Вы поняли? Я не поняла. И Кейпа, физик этот, тоже, видимо, не совсем в курсе. И упомянутая семипятничная девушка-корабль тоже отказалась моделировать самое главное - события после входа бомбы внутрь Солнца. Выходит, экспедиция летела на авось? Тогда откуда известно, какой временной задержки взрыва достаточно, чтобы после сброса бомбы корабль ушел на безопасное расстояние?
И еще пара неожиданных детских вопросов. Если Меркурий и вправду находится в каком-то таком месте, что с него невозможна радиопередача, каким макаром еще в 60-е годы было установлено, что он все-таки не все время одним боком к Солнцу певернут? И каким образом малюсенький Маринер-10 в 70-е передавал снимки Меркурия?
Про температуру на Меркурии около -270 не поняла - там же -180. Точно так же не поняла, как придурку-связисту удалось улететь на фиг в открытый космос, неудачно оторвавшись от коллеги, если там не полная невесомость, а все таки 0,377g? То есть вторая космическая 4,43 км/с. Короче, кругом обман... Для продвинутых не катит.
А для тех, кому надо к завтрему выучить, что Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце - звезда, свет от которой "летит" 8 секунд - в самый раз. И для таких как я любителей слазать в Википедию или найти в тырпырнете такую вот невыразимой тупости цитату: "Космология… представляется нам наукой, не имеющей под собой прочного основания, хотя бы потому, что она изучает огромную Вселенную на примере небольшой ее части, исследования которой не могут дать объективной картины реальности. Мы наблюдали ее на протяжении очень короткого отрезка времени и имеем относительно полное представление лишь о ничтожно малой части ее объема". Дайте две, как говорят у нас в Бразилии. Почему ученому мужу никто до сих пор не рассказал, что почти ВСЕ научные выводы сделаны на основе опытов с частными случаями и наблюдений за явлениями в подмножестве генеральной совокупности? Ну, вернемся уже на корабль...
Не понимаю, почему они там разводят папоротники-цветочки, но не разводят, например, кур? Или не клонируют мясо? На фига они папоротники выращивают? Это что, неизвестные мне лидеры по фотосинтезу кислорода? Кругом обман, господа.